Мои неполитические друзья спрашивают меня в личке, мол, а что, правда ли что наверху одни жулики, которые думают о том, как бы бабла поиметь, а не о судьбах родины.
Да везде люди разные, по моему опыту. И в голову им невозможно залезть. Думаю, таких там меньше, чем мы думаем, но больше, чем хотелось бы.
Если у человека цель в жизни - много денег, то он будет стремиться в пространство около Кремля, и, желательно, как можно ближе. Просто потому, что у нас в стране по-настоящему большие деньги вертятся там, а не в Силиконовой долине или на Уолл-стрит. Не зря же с определенного уровня развития бизнеса GR становится одним из самых важных направлений. И как инструмент развития, и как инструмент страхования рисков. Так вот, если такой замотивированный на деньги человек видит, что можно не выполнять никаких целей и задач, а просто безнаказанно тырить - он будет делать это. Единственный способ сделать так, чтоб он этого не делал - так настроить систему, чтобы зарабатывать хорошие деньги, успешно реализуя государственные цели и задачи, было бы выгодней и безопасней, чем ничего не делать и пилить.
Это как с обналичкой. В какой-то момент заниматься обналом стало настолько сложно и опасно, а процент за обналичку стал настолько высок, что большинству стало проще платить налоги.
Вот и тут нужно строить такую систему поощрений, наказаний и контроля, при которой выполнять задачи будет выгодней, чем воровать. Тогда вообще не важно будет, с какой мотивацией человек приходит. Главное, как работает. Мы к этому в принципе идём. Сильно медленней, чем всем бы хотелось, но всё же.
Опасность, на мой взгляд, заключается в другом. По-хорошему, единственный в России, кто сделал личный публичный выбор в пользу суверенитета - это Путин. Остальные проявили личную лояльность к Президенту. По причине ли согласия с ним, или чтоб сохранить свое место в пищевой цепочке с положенными привелегиями - мы не знаем. И если в какой-то момент, Путин отойдет от дел, а западные парни предложат всё сдать, то сколько у нас там решит, что страна - это абстракция, а дом на Лазурке - это конкретика? Да вот хз. По счастью, наши западные партнеры в 2022 году изрядно Владимиру Владимировичу помогли. Быстренько объяснив нашим, что особняки в Лондоне и Каннах, яхты в Сен-Барте и прочие тамошние активы и пассивы вполне могут в один час оказаться даже не абстракцией, а нулем помноженным на ноль. Третий год не устаю их за это благодарить.
Мои неполитические друзья спрашивают меня в личке, мол, а что, правда ли что наверху одни жулики, которые думают о том, как бы бабла поиметь, а не о судьбах родины.
Да везде люди разные, по моему опыту. И в голову им невозможно залезть. Думаю, таких там меньше, чем мы думаем, но больше, чем хотелось бы.
Если у человека цель в жизни - много денег, то он будет стремиться в пространство около Кремля, и, желательно, как можно ближе. Просто потому, что у нас в стране по-настоящему большие деньги вертятся там, а не в Силиконовой долине или на Уолл-стрит. Не зря же с определенного уровня развития бизнеса GR становится одним из самых важных направлений. И как инструмент развития, и как инструмент страхования рисков. Так вот, если такой замотивированный на деньги человек видит, что можно не выполнять никаких целей и задач, а просто безнаказанно тырить - он будет делать это. Единственный способ сделать так, чтоб он этого не делал - так настроить систему, чтобы зарабатывать хорошие деньги, успешно реализуя государственные цели и задачи, было бы выгодней и безопасней, чем ничего не делать и пилить.
Это как с обналичкой. В какой-то момент заниматься обналом стало настолько сложно и опасно, а процент за обналичку стал настолько высок, что большинству стало проще платить налоги.
Вот и тут нужно строить такую систему поощрений, наказаний и контроля, при которой выполнять задачи будет выгодней, чем воровать. Тогда вообще не важно будет, с какой мотивацией человек приходит. Главное, как работает. Мы к этому в принципе идём. Сильно медленней, чем всем бы хотелось, но всё же.
Опасность, на мой взгляд, заключается в другом. По-хорошему, единственный в России, кто сделал личный публичный выбор в пользу суверенитета - это Путин. Остальные проявили личную лояльность к Президенту. По причине ли согласия с ним, или чтоб сохранить свое место в пищевой цепочке с положенными привелегиями - мы не знаем. И если в какой-то момент, Путин отойдет от дел, а западные парни предложат всё сдать, то сколько у нас там решит, что страна - это абстракция, а дом на Лазурке - это конкретика? Да вот хз. По счастью, наши западные партнеры в 2022 году изрядно Владимиру Владимировичу помогли. Быстренько объяснив нашим, что особняки в Лондоне и Каннах, яхты в Сен-Барте и прочие тамошние активы и пассивы вполне могут в один час оказаться даже не абстракцией, а нулем помноженным на ноль. Третий год не устаю их за это благодарить.
BY Homo Politicus. Мария Сергеева
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war.
from us
