Сейчас будет пост про второе место на выборах президента.
На старте президентской кампании рейтинг ЛДПР был равен или чуть превышал рейтинг КПРФ. Причём динамику роста на вторую партию ЛДПР стабильно демонстрировала в течение прошлого года. Предположу, что для администраторов политических процессов было бы приятно, чтобы второе место впервые в истории России занял бы не представитель коммунистов. Тем более, что и сами коммунисты сделали для этого всё возможное, выставив кандидатом наиболее безобидного Харитонова, чья, кажется, главная задача - ни в коем случае не выйти за пределы своего ядерного электората.
Но, к сожалению, Слуцкий, оказавшийся хорошим аппаратчиком и партийным менеджером, при этом оказался весьма посредственным публичным политиком в роли кандидата в президенты, а не в роли главы комитета. Что, увы, ещё больше видно на контрасте с привычными зрителю кампаниями Жириновского. Плюс сама кампания Слуцкого, не знаю уж по каким причинам, оказалась сильно ниже необходимого уровня, хотя были сплетни про знатное технологическое усиление. Так что его собственный рейтинг нынче уступает рейтингу ЛДПР.
Я уже говорила, что у кандидата Харитонова, кажется, главный кипиай был вести кампанию как можно тише. Так что самым ярким стал Владислав Даванков. Кампанию которого, опять же, не могу назвать гениальной, но это точно твёрдые четыре с плюсом: хорошие агитматериалы, много встреч и поездок, своя повестка, четко выбранная целевая аудитория, всё сделано ровно как положено, и это срабатывает. На мой взгляд, у Даванкова единственного, помимо Основного кандидата, была нормальная технологическая кампания.
В итоге практически все количественные опросы ставят Даванкова на второе место, а Слуцкого - на четвёртое. Исключение - исследования Инсомар, но они качественные, то есть по итогам немногочисленных фокус-групп. При этом у всех разница между вторым и четвертым местом невелика, особенно с учётом статпогрешности по всеросу. А это значит, результат по второму месту может быть любым - зависит от структуры мобилизации и явки. Мы же понимаем, что электорат коммунистов на участки исправно ходит, а вот симпатизирующие новолюдам молодые горожане могут и забить.
На мой взгляд, на этом конкурсе вообще не важно, кто займёт второе место. Для парламентских партий важней всего выборы в Госдуму-2026 и все региональные выборы в сентябре, а даже до сентября повестка может измениться более чем полностью (вспомним пенсионную реформу в 2018 году за пару месяцев изменившую ландшафт). Спозиционировать и прокачать федеральных спикеров на будущее важней, чем конкретный результат сегодня.
Но теперь в дело вмешалась наша иноагентская заграница, решившая «удружить» Даванкову с поддержкой. А значит, если Даванков соберёт второе место, то все его голоса в западной прессе могут интерпретироваться в определенном ключе. (Легко вообще взять любого фаворита и сказать - а вот он наш кандидат, давайте нам грантов и дальше).
И тут у лиц, ответственных за процесс, возникает дилемма. То ли тянуть и дальше того, кто не слишком-то вытягивает. То ли отпустить всё на самотёк - я ещё раз подчеркну, что занятие кем-либо второго, третьего или четвёртого места не повлияет внутри страны примерно ни на что.
Посмотрим на события масленично-предвыборной недели - в них будет заложен ответ на этот вопрос.
Сейчас будет пост про второе место на выборах президента.
На старте президентской кампании рейтинг ЛДПР был равен или чуть превышал рейтинг КПРФ. Причём динамику роста на вторую партию ЛДПР стабильно демонстрировала в течение прошлого года. Предположу, что для администраторов политических процессов было бы приятно, чтобы второе место впервые в истории России занял бы не представитель коммунистов. Тем более, что и сами коммунисты сделали для этого всё возможное, выставив кандидатом наиболее безобидного Харитонова, чья, кажется, главная задача - ни в коем случае не выйти за пределы своего ядерного электората.
Но, к сожалению, Слуцкий, оказавшийся хорошим аппаратчиком и партийным менеджером, при этом оказался весьма посредственным публичным политиком в роли кандидата в президенты, а не в роли главы комитета. Что, увы, ещё больше видно на контрасте с привычными зрителю кампаниями Жириновского. Плюс сама кампания Слуцкого, не знаю уж по каким причинам, оказалась сильно ниже необходимого уровня, хотя были сплетни про знатное технологическое усиление. Так что его собственный рейтинг нынче уступает рейтингу ЛДПР.
Я уже говорила, что у кандидата Харитонова, кажется, главный кипиай был вести кампанию как можно тише. Так что самым ярким стал Владислав Даванков. Кампанию которого, опять же, не могу назвать гениальной, но это точно твёрдые четыре с плюсом: хорошие агитматериалы, много встреч и поездок, своя повестка, четко выбранная целевая аудитория, всё сделано ровно как положено, и это срабатывает. На мой взгляд, у Даванкова единственного, помимо Основного кандидата, была нормальная технологическая кампания.
В итоге практически все количественные опросы ставят Даванкова на второе место, а Слуцкого - на четвёртое. Исключение - исследования Инсомар, но они качественные, то есть по итогам немногочисленных фокус-групп. При этом у всех разница между вторым и четвертым местом невелика, особенно с учётом статпогрешности по всеросу. А это значит, результат по второму месту может быть любым - зависит от структуры мобилизации и явки. Мы же понимаем, что электорат коммунистов на участки исправно ходит, а вот симпатизирующие новолюдам молодые горожане могут и забить.
На мой взгляд, на этом конкурсе вообще не важно, кто займёт второе место. Для парламентских партий важней всего выборы в Госдуму-2026 и все региональные выборы в сентябре, а даже до сентября повестка может измениться более чем полностью (вспомним пенсионную реформу в 2018 году за пару месяцев изменившую ландшафт). Спозиционировать и прокачать федеральных спикеров на будущее важней, чем конкретный результат сегодня.
Но теперь в дело вмешалась наша иноагентская заграница, решившая «удружить» Даванкову с поддержкой. А значит, если Даванков соберёт второе место, то все его голоса в западной прессе могут интерпретироваться в определенном ключе. (Легко вообще взять любого фаворита и сказать - а вот он наш кандидат, давайте нам грантов и дальше).
И тут у лиц, ответственных за процесс, возникает дилемма. То ли тянуть и дальше того, кто не слишком-то вытягивает. То ли отпустить всё на самотёк - я ещё раз подчеркну, что занятие кем-либо второго, третьего или четвёртого места не повлияет внутри страны примерно ни на что.
Посмотрим на события масленично-предвыборной недели - в них будет заложен ответ на этот вопрос.
BY Homo Politicus. Мария Сергеева
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes.
from us
