Мастер пера

Предложение профессора Игоря Скурлатова дополнить цели развития России повышением уровня жизни населения и подъемом с нынешнего 67-го места в мире на более высокие и достойные позиции в целом совпадает с социально- экономической доктриной государства, но забегает вперед паровоза. Что на ПМЭФ, что в других выступлениях, обращениях и документах власти акцент по преимуществу делается на таких показателях, которые бросаются в глаза и хотя бы формально свидетельствуют о достигнутых успехах. Например, традиционным стало упоминание высокого 4-го места РФ в мировом рейтинге по паритету покупательной способности. Конечно, это достижение, но когда на этом фоне страна застряла на 67-ом месте всемирного рейтинга качества жизни, то такой результат нивелирует и обнуляет все остальные цифры. Даже союзная Белоруссия, как выясняется, живет получше и зацепилась в рейтинге за 54-е место. Полуразрушенная Украина – и та оказалась на 65 -ой позиции в рейтинге качества жизни, что говорит о существенной недоработке отечественных артиллеристов, ракетчиков и бомбардировщиков, но также и о перекосе российского внутреннего развития. Сверху настойчиво повторяется, что целью политики государства является неуклонное повышение благосостояния всего народа, и что россияне с каждым годом начинают жить лучше прежнего. Судя по отчетам Росстата и других ведомств, зарплаты и впрямь у многих подрастают, но это почему-то не приводит к позитивным изменениям в качестве жизни. То ли население неправильно распоряжается заработанным, то ли хорошей жизни мешают какие-то другие факторы, но результат пока что далёк от идеального. Конечно, международные рейтинги составляются там, где с ухмылками относятся к идеям многополярного мира, а потому недружественные эксперты вполне могли и недооценить Россию, и даже умышленно поставить ее пониже Кении, Украины и Панамы. С другой же стороны, сам президент неоднократно ссылался на Всемирный банк, который признал высокое место РФ по ряду иных показателей. В такой ситуации трудно руководствоваться одними оценками международных партнеров, и при этом браковать другие, где Россия выглядит не так позитивно, как в паритете покупательной способности. К тому же, проблемы с достатком и качеством жизни граждан видны и невооруженным глазом. Так что это вопрос, скорее, все-таки не геополитический, а связанный с тем, что власти покуда не удается выстроить такую справедливую и понятную систему, при которой уже не придется вздыхать при ответе на исторический вопрос о том, кому на Руси жить хорошо. https://www.group-telegram.com/skurlatovlive/13219

Telegram

Скурлатов live

О национальной идее.

Прочитал, что на ПМЭФе была, оказывается, секция об образе будущего России. Ну, думаю, "медведь сдох". Наконец-то. Стал изучать…

www.group-telegram.com/us/master_pera.com/13174

243K viewsJun 8, 2024 at 08:53

Предложение профессора Игоря Скурлатова дополнить цели развития России повышением уровня жизни населения и подъемом с нынешнего 67-го места в мире на более высокие и достойные позиции в целом совпадает с социально- экономической доктриной государства, но забегает вперед паровоза. Что на ПМЭФ, что в других выступлениях, обращениях и документах власти акцент по преимуществу делается на таких показателях, которые бросаются в глаза и хотя бы формально свидетельствуют о достигнутых успехах. Например, традиционным стало упоминание высокого 4-го места РФ в мировом рейтинге по паритету покупательной способности. Конечно, это достижение, но когда на этом фоне страна застряла на 67-ом месте всемирного рейтинга качества жизни, то такой результат нивелирует и обнуляет все остальные цифры. Даже союзная Белоруссия, как выясняется, живет получше и зацепилась в рейтинге за 54-е место. Полуразрушенная Украина – и та оказалась на 65 -ой позиции в рейтинге качества жизни, что говорит о существенной недоработке отечественных артиллеристов, ракетчиков и бомбардировщиков, но также и о перекосе российского внутреннего развития. Сверху настойчиво повторяется, что целью политики государства является неуклонное повышение благосостояния всего народа, и что россияне с каждым годом начинают жить лучше прежнего. Судя по отчетам Росстата и других ведомств, зарплаты и впрямь у многих подрастают, но это почему-то не приводит к позитивным изменениям в качестве жизни. То ли население неправильно распоряжается заработанным, то ли хорошей жизни мешают какие-то другие факторы, но результат пока что далёк от идеального. Конечно, международные рейтинги составляются там, где с ухмылками относятся к идеям многополярного мира, а потому недружественные эксперты вполне могли и недооценить Россию, и даже умышленно поставить ее пониже Кении, Украины и Панамы. С другой же стороны, сам президент неоднократно ссылался на Всемирный банк, который признал высокое место РФ по ряду иных показателей. В такой ситуации трудно руководствоваться одними оценками международных партнеров, и при этом браковать другие, где Россия выглядит не так позитивно, как в паритете покупательной способности. К тому же, проблемы с достатком и качеством жизни граждан видны и невооруженным глазом. Так что это вопрос, скорее, все-таки не геополитический, а связанный с тем, что власти покуда не удается выстроить такую справедливую и понятную систему, при которой уже не придется вздыхать при ответе на исторический вопрос о том, кому на Руси жить хорошо. https://www.group-telegram.com/skurlatovlive/13219

BY Мастер пера