Мастер пера

Уже звучит слово «катастрофа» применительно к развитию ситуации. Директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев настроен совсем пессимистично и полагает, что Россия уверенно проигрывает войну с коронавирусом, чиновники запутались в показаниях, система управления дает сбои, власть делает вид, что руководит, а народ делает вид, что следует противоречивым командам. Спору нет: растерянность в высших эшелонах налицо, о чем свидетельствует и проблема с четкими планами по выводу экономики из кризиса, и неразбериха со статистикой пандемии, а главное – отсутствие ясного понимания того, что будет дальше. Такие же вопросы стоят и перед подавляющим большинством других стран, оказавшихся в центре коронавирусного цунами. Однако поскольку у России – свой путь и своя внутриполитическая специфика, то наш кризис всегда воспринимается глубже и драматичнее. Конечно, сегодня никто не знает, как будут развиваться события ближайших летних месяцев, не говоря уже об осени- зиме. Если пандемия затянется и приобретет ярко выраженные национальные особенности, связанные с состоянием медицины и управленческими ошибками, помноженными еще и на неблагоприятную рыночную конъюнктуру, то стране несдобровать. Сегодня лишь в страшном сне может присниться продолжение зависшей ситуации до конца года, когда граждан будут в очередной раз успокаивать по телевизору, призывая посидеть дома еще и новогодние праздники, которые и в обычное-то время всегда были нерабочими. Однако такой крайний вариант наверняка тоже держится в умах тех, кто стоит у руля и еще пока не выбыл на больничную койку. Если что-то пойдет совсем не так, то очевидно, что включится мобилизационный проект с введением режима ЧС-ЧП. Но доводить до такого ни естественным, ни тем более искусственным путем у преобладающей в стране здравомыслящей части элит точно нет ни планов, ни резонов. Именно поэтому, несмотря на сложности обстановки и разноголосицу чиновников и экспертов, выбрана и утверждена стратегия постепенной адаптации экономики к вирусу, которая позволила бы поддержать запас прочности даже при негативных раскладах. Теоретически такую модель представить возможно, практически же этого никто никогда не делал, если не считать перезапуск экономики в условиях военного времени восемь десятилетий назад. Для этого потребуется такая сильная команда антикризисных менеджеров, которая была бы способна повторить подвиг наркомов 40-х годов. В начале 90-х в схожей ситуации с таким же глубоким кризисом тогдашнее правительство больше доверилось течению обстоятельств, которое худо-бедно, но все же вынесло страну из опасного водоворота на спасительную отмель. Но тогда при коллапсе с нефтью хотя бы не было нашествия коронавируса , что, конечно, не отменило пандемию бедности. Сегодня тиски вызовов сжимаются, возможно, и не столь агрессивно, да и конструкция выглядит куда устойчивее, но проблема кроется в неэффективности системы управления, которая не умеет ни действовать в критических ситуациях, ни хотя бы плыть по ветру, не ухудшая положения дрейфующего плота. https://echo.msk.ru/blog/v_inozemcev/2636717-echo/

Эхо Москвы

Россия уверенно проигрывает «войну» с коронавирусом

На примере эпидемии прекрасно видно, как всё запуталось… / Новости

www.group-telegram.com/us/master_pera.com/5907

18.7K viewsMay 4, 2020 at 08:59

Уже звучит слово «катастрофа» применительно к развитию ситуации. Директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев настроен совсем пессимистично и полагает, что Россия уверенно проигрывает войну с коронавирусом, чиновники запутались в показаниях, система управления дает сбои, власть делает вид, что руководит, а народ делает вид, что следует противоречивым командам. Спору нет: растерянность в высших эшелонах налицо, о чем свидетельствует и проблема с четкими планами по выводу экономики из кризиса, и неразбериха со статистикой пандемии, а главное – отсутствие ясного понимания того, что будет дальше. Такие же вопросы стоят и перед подавляющим большинством других стран, оказавшихся в центре коронавирусного цунами. Однако поскольку у России – свой путь и своя внутриполитическая специфика, то наш кризис всегда воспринимается глубже и драматичнее. Конечно, сегодня никто не знает, как будут развиваться события ближайших летних месяцев, не говоря уже об осени- зиме. Если пандемия затянется и приобретет ярко выраженные национальные особенности, связанные с состоянием медицины и управленческими ошибками, помноженными еще и на неблагоприятную рыночную конъюнктуру, то стране несдобровать. Сегодня лишь в страшном сне может присниться продолжение зависшей ситуации до конца года, когда граждан будут в очередной раз успокаивать по телевизору, призывая посидеть дома еще и новогодние праздники, которые и в обычное-то время всегда были нерабочими. Однако такой крайний вариант наверняка тоже держится в умах тех, кто стоит у руля и еще пока не выбыл на больничную койку. Если что-то пойдет совсем не так, то очевидно, что включится мобилизационный проект с введением режима ЧС-ЧП. Но доводить до такого ни естественным, ни тем более искусственным путем у преобладающей в стране здравомыслящей части элит точно нет ни планов, ни резонов. Именно поэтому, несмотря на сложности обстановки и разноголосицу чиновников и экспертов, выбрана и утверждена стратегия постепенной адаптации экономики к вирусу, которая позволила бы поддержать запас прочности даже при негативных раскладах. Теоретически такую модель представить возможно, практически же этого никто никогда не делал, если не считать перезапуск экономики в условиях военного времени восемь десятилетий назад. Для этого потребуется такая сильная команда антикризисных менеджеров, которая была бы способна повторить подвиг наркомов 40-х годов. В начале 90-х в схожей ситуации с таким же глубоким кризисом тогдашнее правительство больше доверилось течению обстоятельств, которое худо-бедно, но все же вынесло страну из опасного водоворота на спасительную отмель. Но тогда при коллапсе с нефтью хотя бы не было нашествия коронавируса , что, конечно, не отменило пандемию бедности. Сегодня тиски вызовов сжимаются, возможно, и не столь агрессивно, да и конструкция выглядит куда устойчивее, но проблема кроется в неэффективности системы управления, которая не умеет ни действовать в критических ситуациях, ни хотя бы плыть по ветру, не ухудшая положения дрейфующего плота. https://echo.msk.ru/blog/v_inozemcev/2636717-echo/

BY Мастер пера