Есть предубеждение, что социальная архитектура – какой-то новый вид политтехнологий…
Эксперты о социальной архитектуре

Доктор исторических наук Алексей Григорьевич Осипов (г. Новосибирск), полагает, что властям необходимо идти на открытый диалог с обществом. Цифровизация и отсутствие прямых живых контактов не всегда идут в плюс, необходим комплексный подход к решению проблем. А для этого нужно ориентироваться на запросы общества и прислушиваться к ним.

🎤 «Достаточно сложен вопрос о том, что следует предпринять для интеграции социальной архитектуры в экономическую и кадровую повестку. Социальная архитектура для нас термин новый. Здесь, в первую очередь, важно готовить управленческие кадры, которые смогут реализовать социальную архитектуру. Для усиления взаимного доверия есть устоявшийся подход. Стоит продолжать те начинания, которые доказали свою эффективность. Элементы «открытого правительства» необходимо внедрять в регионе. Однако, важно каждый из методов оценивать критически, проверять его эффективность и пользу. Неэффективные методы и способы стоит отбросить и развивать новые перспективные и эффективные направления в управленческом подходе», - отмечает Осипов.

Борис Эдуардович Корсунский, член Общественной палаты Чувашской республики, полагает, что само понятие «социальный архитектор» в массовом сознании имеет отношение к политике и манипуляциям, и это является тормозом на пути к популяризации.

🎤«Воспринимать «социальную архитектуру» как не просто рабочий инструмент, а новую парадигму мешает предубеждение, что это понятие относится к какому-то виду политических технологий.

Социальная архитектура же в более широком плане предполагает совместное создание комфортных пространств, сервисов и институтов – от городской застройки до цифровых платформ. Это управленческий ответ на запросы времени. Её внедрение требует пересмотра KPI власти (не только ВРП, но и индекс счастья), а также перехода от «точечных» мер к экосистемным решениям», - считает эксперт.

#социальная_архитектура #экспертный_клуб

ЛДПР перекраивает политическое поле: как Слуцкий отбирает левый электорат у левого фланга

Леонид Слуцкий совершает неожиданный политический маневр — правая по происхождению ЛДПР решительно захватывает левый фланг. В своей программной статье в «Известиях» председатель партии заявил о необходимости социально ответственного капитализма, бросив прямой вызов традиционным левым силам. Это не просто риторика — это стратегический захват электорального пространства, которое десятилетиями контролировали КПРФ и «Справедливая Россия».

Почему ЛДПР вдруг заговорила о социальной справедливости, вот в чем вопрос?
В первую очередь к этому привел затяжной кризис левых партий. КПРФ и СРЗП давно потеряли монополию на защиту «простого труженика» — их риторика стала шаблонной, а действия — нерезультативными.

Тем временем в российском обществе сформировался запрос на новую социальную политику. На фоне экономических вызовов люди хотят не революционных лозунгов, а конкретных решений — и ЛДПР предлагает их под лозунгом «Русский — не значит бедный!».

В отличие от Владимира Жириновского, который делал ставку на эпатаж и личный бренд, нынешний лидер ЛДПР проявляет тактическую гибкость. Слуцкий выбирает курс прагматичного популизма, обращаясь к тем, кто разочарован в традиционной левой повестке.

Социальный капитализм по-слуцки: что это значит?

Слуцкий не просто критикует несправедливость — он предлагает альтернативную модель:

✅ Богатство народа как национальная цель — не «уравниловка», а достойные зарплаты, пенсии и социальные гарантии;

✅ Ответственность бизнеса — прибыль должна работать на развитие страны, а не «скирдоваться» в офшорах;

✅ Защита трудовых прав без радикализма — ЛДПР позиционирует себя как «разумный защитник» работников, а не как сторонник классовой борьбы.

Это не левая и не правая программа — это попытка занять центристско-левую нишу, оставшуюся вакантной после провала старых партий.

Получается, что КПРФ и СРЗП в опасности? ЛДПР говорит на их языке, но без советской ностальгии — это привлекает молодых избирателей, которым близка социальная тема, но не симпатичен коммунистический реваншизм. Слуцкий делает ставку на конкретику — в отличие от Зюганова и Миронова, которые годами эксплуатируют абстрактные лозунги о «справедливости». В итоге ЛДПР выглядит более современной — ее риторика сочетает патриотизм, социальную защиту и экономическую прагматику, что резонирует с запросами избирателей.

Что такой подход может дать либерал-демократам?

🔹Расширение электората за счет «умеренных левых», особенно в регионах;

🔹Повышение медийного веса — Слуцкий теперь претендует на роль главного социального трибуна;

Леонид Слуцкий не просто «играет в левых» — он переопределяет политический ландшафт, превращая ЛДПР в универсальную партию, которая может апеллировать и к патриотам, и к социально ориентированным избирателям. Если этот расчет верен, КПРФ и СРЗП рискуют остаться не у дел.

#взгляд_политтехнолога #социальные_изменения #Слуцкий #ЛДПР