Рина Мацапулина

На днях Миша Светов написал тяжелый текст, где размышлял о сложившейся реальности, войне и, скажем, роли личности в истории. Тяжелый в плане заложенных там смыслов и болезненности поднятых тем - но, как оказалось, еще и тяжелый в плане непосредственного понимания и складывания букв в предложения.

Да, рассуждения о собственной слабости не могут быть приятными. Но без них невозможно ее осознать, а значит - невозможно от нее избавиться. Вот как говорят - решение любой проблемы начинается с ее принятия. И когда Светов пишет о неизбежности власти как феномена, речь не идет о том, что её нужно любить или смиренно отдаться на милость государю. Власть-то может быть и неизбежна, но из этого никак не следует, что неизбежны ее конкретные представители - например, Путин. А из того, что мы в моменте не имели силы его снести (оглядываясь назад, с этим невозможно спорить никакому адекватному человеку), никак не следует, что мы не можем или не должны ее обрести. Да, мы были простодушны и в арсенале имели только светлые идеалы и надежду на добро, которое непременно должно победить просто потому, что оно доброе. Но в наших силах провести работу над ошибками, чтобы в следующий раз не скакать на тех же граблях.

Идеализм без силы не работает. Мы живем не в голливудском фильме, и если человек хочет действительно менять мир вокруг себя, а не просто сыпать проклятиями в твиттере, ему нужна власть. А власть - это сила. Она может быть разной: военной, экономической, институциональной, медийной. Но без неё невозможно приводить реальность в соответствие со своей волей.

Идеализм, о котором идет речь - это же не просто вера в высокие идеи. Это склонность ставить эти идеи выше реальности. “Если мы объявим, что Путин злой и несправедливый, он должен уступить” - наивный морок, которому мы все в разной степени подверглись на каком-то этапе. И во многом поэтому проиграли. Потому что власть не исчезает от того, что её назвали плохой. Чтобы что-то изменить, нужно не просто предлагать альтернативу, но так же иметь ресурсы и стратегию по воплощению ее в жизнь.

Милосерден ли Путин? Можно с уверенностью сказать, что, обладая всей полнотой власти, он не всегда использовал её на максимум - об этом хорошо написал Петр Лосев. Можно ли из этого сделать вывод, что он хороший правитель? Нет, конечно.

Бесспорно, это все трудные вопросы с трудными ответами. И многие считают, что не пришло ещё время рассуждать об этом вслух. А другие сразу же осыпали Светова обвинениями в путинизме, поддержке Кремля, идеологическом повороте, отказе от либертарианства и прочей чепухе. Ведь он написал в статье, что “Путин прав”! В целом аналитика на уровне “Маск - нацист, потому что кинул зигу”. Оголтелое превосходство формы над содержанием. Грустно раз за разом наблюдать разворачивающийся на моих глазах отказ людей размышлять, критически оценивать себя и свою деятельность, и стремиться к объективности в поиске ответов, которые помогли бы не повторять одни и те же ошибки в будущем.

Понять, конечно, можно. Думать больно, анализировать сложно, а тут вон как удобно: пополнил список врагов и пошел дальше упражняться в едких оскорблениях Кремля и друг друга.

Но проблема в том, что реальность сложнее. И война, и власть, и каждый шаг, что привел нас в эту точку. И если мы отказываем людям и соратникам в самой возможности рассуждать на эти темы и поднимать неудобные вопросы, как мы планируем побеждать? Ведь мы планируем же?

Telegram

SVTV NEWS — Либертарианское СМИ

Прощание с идеализмом (о милосердии власти)

Путин не прав, что начал войну или убил Навального. По его вине погибли сотни тысяч людей. Хочется верить, что 25 лет власти не полностью его ожесточили и он осознает, какой страшный грех взял на душу.

Но он прав…

52👍57👎45🤡23❤20👏13😐6😢4🤔2💯2😭2🤷‍♂1

www.group-telegram.com/us/matsapulina.com/222

1.96K viewsMar 8 at 15:23

На днях Миша Светов написал тяжелый текст, где размышлял о сложившейся реальности, войне и, скажем, роли личности в истории. Тяжелый в плане заложенных там смыслов и болезненности поднятых тем - но, как оказалось, еще и тяжелый в плане непосредственного понимания и складывания букв в предложения.

Да, рассуждения о собственной слабости не могут быть приятными. Но без них невозможно ее осознать, а значит - невозможно от нее избавиться. Вот как говорят - решение любой проблемы начинается с ее принятия. И когда Светов пишет о неизбежности власти как феномена, речь не идет о том, что её нужно любить или смиренно отдаться на милость государю. Власть-то может быть и неизбежна, но из этого никак не следует, что неизбежны ее конкретные представители - например, Путин. А из того, что мы в моменте не имели силы его снести (оглядываясь назад, с этим невозможно спорить никакому адекватному человеку), никак не следует, что мы не можем или не должны ее обрести. Да, мы были простодушны и в арсенале имели только светлые идеалы и надежду на добро, которое непременно должно победить просто потому, что оно доброе. Но в наших силах провести работу над ошибками, чтобы в следующий раз не скакать на тех же граблях.

Идеализм без силы не работает. Мы живем не в голливудском фильме, и если человек хочет действительно менять мир вокруг себя, а не просто сыпать проклятиями в твиттере, ему нужна власть. А власть - это сила. Она может быть разной: военной, экономической, институциональной, медийной. Но без неё невозможно приводить реальность в соответствие со своей волей.

Идеализм, о котором идет речь - это же не просто вера в высокие идеи. Это склонность ставить эти идеи выше реальности. “Если мы объявим, что Путин злой и несправедливый, он должен уступить” - наивный морок, которому мы все в разной степени подверглись на каком-то этапе. И во многом поэтому проиграли. Потому что власть не исчезает от того, что её назвали плохой. Чтобы что-то изменить, нужно не просто предлагать альтернативу, но так же иметь ресурсы и стратегию по воплощению ее в жизнь.

Милосерден ли Путин? Можно с уверенностью сказать, что, обладая всей полнотой власти, он не всегда использовал её на максимум - об этом хорошо написал Петр Лосев. Можно ли из этого сделать вывод, что он хороший правитель? Нет, конечно.

Бесспорно, это все трудные вопросы с трудными ответами. И многие считают, что не пришло ещё время рассуждать об этом вслух. А другие сразу же осыпали Светова обвинениями в путинизме, поддержке Кремля, идеологическом повороте, отказе от либертарианства и прочей чепухе. Ведь он написал в статье, что “Путин прав”! В целом аналитика на уровне “Маск - нацист, потому что кинул зигу”. Оголтелое превосходство формы над содержанием. Грустно раз за разом наблюдать разворачивающийся на моих глазах отказ людей размышлять, критически оценивать себя и свою деятельность, и стремиться к объективности в поиске ответов, которые помогли бы не повторять одни и те же ошибки в будущем.

Понять, конечно, можно. Думать больно, анализировать сложно, а тут вон как удобно: пополнил список врагов и пошел дальше упражняться в едких оскорблениях Кремля и друг друга.

Но проблема в том, что реальность сложнее. И война, и власть, и каждый шаг, что привел нас в эту точку. И если мы отказываем людям и соратникам в самой возможности рассуждать на эти темы и поднимать неудобные вопросы, как мы планируем побеждать? Ведь мы планируем же?

BY Рина Мацапулина