Михаил Матвеев коммент

В продолжение предыдущего поста скажу снова и снова (я это говорил не раз, как Carthaginem delendam esse) что надо делать с ведомственной статистикой преступлений выходцев из иностранных государств власти, которая действительно хочет навести порядок?

(Ответ "всё засекретить и побольше наварить плова"- не правильный).

А правильный, если тезис о приоритете вопросов безопасности над иными в недавно принятой Концепции миграционной политики России написан там не для красного словца, такой:

Необходимо весь миграционный поток к нам разделить по странам исхода по данным о количестве насильственных преступлений, совершаемых выходцами из этих стран (на душу мигрантов этих стран).

После чего всех разделить на красную, жёлтую и зелёную зону.

🔴 В красную попадают мигранты из стран, совершающих много преступлений заграницей . Этих не пускать вообще

🟡 В жёлтую - совершающих преступлений меньше, но тоже совершающих, тут возможно пускать через визу в индивидуальном порядке.

🟢 В зелёную - те страны, выходцы откуда совершают мало преступлений. Этим "добро пожаловать".

Если речь идёт о выходцах из стран, откуда пока не много к нам едет мигрантов и переселенцев, но которые уже хорошо покуролесили известны в других странах Европы (например, пакистанцы, сирийцы, палестинцы, афганцы, индийцы, сомалийцы)- то можно воспользоваться их данными, в том числе и в открытых источниках.

Неужели это до сих пор непонятно, не логично и не отвечает интересам и страны, и общества?!! Что здесь сложного?

Можно, конечно, продолжать петь мантру про то, что у преступности нет национальности и всё шире и шире распахивать двери России ,превращая её в проходной двор и помойное ведро для канализации отбросов ("взрывоопасной молодежи") чужих стран.

Но только это не меняет факта того, что по убийствам почему-то лидируют выходцы из одних стран, по половым преступлениям - из других, а по половым преступлениям против детей - третьей, причем совершая их столько, сколько все остальные их соседи вместе взятые. Ну и так далее.

Разумеется, ведомственная статистика нужна не для того, чтобы просто будоражить информационный фон, а для того, чтобы её применять для профилактики преступлений.

Как? Я написал выше. Принцип "семафора" и никаких других критериев , дешевизна рабочих рук, количество плова, съеденного с президентом той или иной страны, или ещё что не должно быть важнее безопасности государства и граждан. Поэтому криминальная статистика должна быть открыта, доступна, и быть руководством к действию. Согласны?

P.S. В соответствии с ФЗ # 5485-1 от 21.07.1993 г к гостайне (а это не ДСП) прямо запрещено относить сведения о состоянии преступности....

Подписка на канал

Telegram

Михаил Матвеев коммент

МВД и прокуратура "засекретили" информацию о половых преступлениях, совершенных в России иностранцами и лицами, получившими гражданство РФ из иностранного.

Запрос об этих сведениях, с разбивкой по странам "исхода" я запросил после принятия Госдумой закона…

💯6.03K👍474🔥115❤59🙏21🤝13😁9🤔8😈6😱2🤡2

www.group-telegram.com/us/matveevkomment.com/11071

20.9K viewsedited  Oct 21 at 17:23

В продолжение предыдущего поста скажу снова и снова (я это говорил не раз, как Carthaginem delendam esse) что надо делать с ведомственной статистикой преступлений выходцев из иностранных государств власти, которая действительно хочет навести порядок?

(Ответ "всё засекретить и побольше наварить плова"- не правильный).

А правильный, если тезис о приоритете вопросов безопасности над иными в недавно принятой Концепции миграционной политики России написан там не для красного словца, такой:

Необходимо весь миграционный поток к нам разделить по странам исхода по данным о количестве насильственных преступлений, совершаемых выходцами из этих стран (на душу мигрантов этих стран).

После чего всех разделить на красную, жёлтую и зелёную зону.

🔴 В красную попадают мигранты из стран, совершающих много преступлений заграницей . Этих не пускать вообще

🟡 В жёлтую - совершающих преступлений меньше, но тоже совершающих, тут возможно пускать через визу в индивидуальном порядке.

🟢 В зелёную - те страны, выходцы откуда совершают мало преступлений. Этим "добро пожаловать".

Если речь идёт о выходцах из стран, откуда пока не много к нам едет мигрантов и переселенцев, но которые уже хорошо покуролесили известны в других странах Европы (например, пакистанцы, сирийцы, палестинцы, афганцы, индийцы, сомалийцы)- то можно воспользоваться их данными, в том числе и в открытых источниках.

Неужели это до сих пор непонятно, не логично и не отвечает интересам и страны, и общества?!! Что здесь сложного?

Можно, конечно, продолжать петь мантру про то, что у преступности нет национальности и всё шире и шире распахивать двери России ,превращая её в проходной двор и помойное ведро для канализации отбросов ("взрывоопасной молодежи") чужих стран.

Но только это не меняет факта того, что по убийствам почему-то лидируют выходцы из одних стран, по половым преступлениям - из других, а по половым преступлениям против детей - третьей, причем совершая их столько, сколько все остальные их соседи вместе взятые. Ну и так далее.

Разумеется, ведомственная статистика нужна не для того, чтобы просто будоражить информационный фон, а для того, чтобы её применять для профилактики преступлений.

Как? Я написал выше. Принцип "семафора" и никаких других критериев , дешевизна рабочих рук, количество плова, съеденного с президентом той или иной страны, или ещё что не должно быть важнее безопасности государства и граждан. Поэтому криминальная статистика должна быть открыта, доступна, и быть руководством к действию. Согласны?

P.S. В соответствии с ФЗ # 5485-1 от 21.07.1993 г к гостайне (а это не ДСП) прямо запрещено относить сведения о состоянии преступности....

Подписка на канал

BY Михаил Матвеев коммент