А почему мифисты показывают весьма скромные результаты на студенческих олимпиадах? Не так давно, на кафедре общей физики, на одном из неофициальных мероприятий, зашел разговор на тему: почему наши ребята показывают на вузовских олимпиадах не те результаты, какие бы нам хотелось иметь? В качестве одной из причин указывалось то, что институт не выделяет достаточного финансирования на дополнительные занятия, посвящённые олимпиадной подготовке. Я, тогда высказал несколько более радикальное мнение - мы проигрываем уже на начальном этапе, когда лучшие из абитуриентов, призёры и победители Всеросса, будучи ещё на школьной скамье, подвергаются очень сильной и хорошо организованной агитационной обработке со стороны других вузов, например, Физтеха. Проходят ли в МИФИ акции, аналогичные тем, какие проводит МФТИ, когда для привлечения желаемых ими ребят устраиваются экскурсии в институт с оплатой размещения и дороги для иногородних? Часто ли наши ведущие профессора читают лекции в лучших физ-мат школах не то, чтобы России, а, хотя бы, Москвы? Проработав два года в "Лицее "Вторая школа" могу с уверенностью сказать, что - нет. Мне кажется, что мы боимся конкуренции и предпочитаем не суваться на "чужую территорию". Интересно было бы узнать мнения наших подписчиков, имевших олимпиадное прошлое в школе, добившихся высоких реультатов на Всероссе, а, может, и на международных олимпиадах - почему они выбрали, именно, МИФИ? Было ли это сделано, благодаря удачной профориентационной работе вуза, или, скорее, вопреки? Да, у нас есть Предуниверситарий, но, как мне кажется, одной этой школы недостаточно, тем более, что она, на сегодняшний день, не является лидером по количеству и качеству олимпиадников. Если мы не хотим довольствоваться "местом номер два" среди российских вузов, на мой взгляд, надо проводить более агрессивную политику по привлечению к нам юных дарований. Как говорится, извините за дальнейший контент 18+, чтобы в борделе дела шли лучше, надо менять не мебель, а девочек. А этих девочек и мальчиков нужно привлекать. Сами они с неба не свалятся...
А почему мифисты показывают весьма скромные результаты на студенческих олимпиадах? Не так давно, на кафедре общей физики, на одном из неофициальных мероприятий, зашел разговор на тему: почему наши ребята показывают на вузовских олимпиадах не те результаты, какие бы нам хотелось иметь? В качестве одной из причин указывалось то, что институт не выделяет достаточного финансирования на дополнительные занятия, посвящённые олимпиадной подготовке. Я, тогда высказал несколько более радикальное мнение - мы проигрываем уже на начальном этапе, когда лучшие из абитуриентов, призёры и победители Всеросса, будучи ещё на школьной скамье, подвергаются очень сильной и хорошо организованной агитационной обработке со стороны других вузов, например, Физтеха. Проходят ли в МИФИ акции, аналогичные тем, какие проводит МФТИ, когда для привлечения желаемых ими ребят устраиваются экскурсии в институт с оплатой размещения и дороги для иногородних? Часто ли наши ведущие профессора читают лекции в лучших физ-мат школах не то, чтобы России, а, хотя бы, Москвы? Проработав два года в "Лицее "Вторая школа" могу с уверенностью сказать, что - нет. Мне кажется, что мы боимся конкуренции и предпочитаем не суваться на "чужую территорию". Интересно было бы узнать мнения наших подписчиков, имевших олимпиадное прошлое в школе, добившихся высоких реультатов на Всероссе, а, может, и на международных олимпиадах - почему они выбрали, именно, МИФИ? Было ли это сделано, благодаря удачной профориентационной работе вуза, или, скорее, вопреки? Да, у нас есть Предуниверситарий, но, как мне кажется, одной этой школы недостаточно, тем более, что она, на сегодняшний день, не является лидером по количеству и качеству олимпиадников. Если мы не хотим довольствоваться "местом номер два" среди российских вузов, на мой взгляд, надо проводить более агрессивную политику по привлечению к нам юных дарований. Как говорится, извините за дальнейший контент 18+, чтобы в борделе дела шли лучше, надо менять не мебель, а девочек. А этих девочек и мальчиков нужно привлекать. Сами они с неба не свалятся...
BY ДИАЛОГИ С ПРЕПОДОМ МИФИ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from us
