Michael Yulkin

Минэкономики провело сегодня вебинар на тему обязательной отчетности по ПГ. В основном, говорили о том, как работать с реестром выбросов ПГ при подаче электронных отчетов на сайте ГИС. Однако в ряде случаев комментарии коллег из министерства выходили далеко за рамки технических аспектов отчетности и касались методических вопросов количественного определения выбросов ПГ. Причем далеко не всегда эти комментарии были корректными. Например, ни ФЗ №296, ни методика количественного определения выбросов ПГ, утвержденная приказом Минприроды №371, не увязывают выбросы ПГ с объектами негативного воздействия на ОС. Однако Минэкономики настаивает на том, что данные об этих объектах необходимо сообщать при подаче сведений о выбросах ПГ. В методике Минпироды выбросы ПГ делятся по категориям источников, а Минэкономики настаивает на том, что выбросы необходимо делить по видам экономической деятельности. Причем в этом случае Минэкономики прямо противоречит методике Минприроды, настаивая на том, например, что к стационарному сжиганию топлива надо относить только сжигание ископаемого топлива в стационарных установках с целью получения энергии, тогда как методика Минприроды относит к этой категории сжигание топлива в стационарных установках для энергетических, технологических и иных целей. Минэкономики также считает, что сжигание отбросных газов на факельных установках не следует указывать как самостоятельный источник выбросов ПГ, как это предусмотрено в методике Минприроды, а следует включать в другую категорию источников, что методикой Минприроды не допускается. И это далеко не все примеры. При этом Минэкономики ссылается на то, что является уполномоченным оператором реестра выбросов ПГ, и обосновывает этим свои требования (пожелания) к отчетам. В то же время внятного ответа на вопрос, кто же должен представлять отчетность о выбросах ПГ в 2025 году, дано не было. Вместо этого коллеги из Минэкономики сослались на ФЗ №296, но не уточнили, должны ли, например, сдавать отчетность о выбросах ПГ финансовые организации, организации в сфере торговли и общепита, сельхозпроизводители и другие организации, у которых могут быть и объекты стационарного сжигания топлива (например, дизельные станции), и транспортные средства (в собственности или в аренде) и другая техника, оснащенная двигателями внутренного сгорания. В целом, однако, я думаю, что прошедший вебинар был очень полезен. Он позволил выявить серьезные институциональные и методические проблемы, касающиеся углеродной отчетности, над которыми еще надо работать и которые необходимо решать, чтобы двигаться дальше.

🔥7👍3❤1

www.group-telegram.com/us/michaelyulkin.com/2886

2.66K viewsedited  Jun 4 at 12:17

Минэкономики провело сегодня вебинар на тему обязательной отчетности по ПГ. В основном, говорили о том, как работать с реестром выбросов ПГ при подаче электронных отчетов на сайте ГИС. Однако в ряде случаев комментарии коллег из министерства выходили далеко за рамки технических аспектов отчетности и касались методических вопросов количественного определения выбросов ПГ. Причем далеко не всегда эти комментарии были корректными. Например, ни ФЗ №296, ни методика количественного определения выбросов ПГ, утвержденная приказом Минприроды №371, не увязывают выбросы ПГ с объектами негативного воздействия на ОС. Однако Минэкономики настаивает на том, что данные об этих объектах необходимо сообщать при подаче сведений о выбросах ПГ. В методике Минпироды выбросы ПГ делятся по категориям источников, а Минэкономики настаивает на том, что выбросы необходимо делить по видам экономической деятельности. Причем в этом случае Минэкономики прямо противоречит методике Минприроды, настаивая на том, например, что к стационарному сжиганию топлива надо относить только сжигание ископаемого топлива в стационарных установках с целью получения энергии, тогда как методика Минприроды относит к этой категории сжигание топлива в стационарных установках для энергетических, технологических и иных целей. Минэкономики также считает, что сжигание отбросных газов на факельных установках не следует указывать как самостоятельный источник выбросов ПГ, как это предусмотрено в методике Минприроды, а следует включать в другую категорию источников, что методикой Минприроды не допускается. И это далеко не все примеры. При этом Минэкономики ссылается на то, что является уполномоченным оператором реестра выбросов ПГ, и обосновывает этим свои требования (пожелания) к отчетам. В то же время внятного ответа на вопрос, кто же должен представлять отчетность о выбросах ПГ в 2025 году, дано не было. Вместо этого коллеги из Минэкономики сослались на ФЗ №296, но не уточнили, должны ли, например, сдавать отчетность о выбросах ПГ финансовые организации, организации в сфере торговли и общепита, сельхозпроизводители и другие организации, у которых могут быть и объекты стационарного сжигания топлива (например, дизельные станции), и транспортные средства (в собственности или в аренде) и другая техника, оснащенная двигателями внутренного сгорания. В целом, однако, я думаю, что прошедший вебинар был очень полезен. Он позволил выявить серьезные институциональные и методические проблемы, касающиеся углеродной отчетности, над которыми еще надо работать и которые необходимо решать, чтобы двигаться дальше.

BY Michael Yulkin