Notice: file_put_contents(): Write of 4594 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 16384 of 20978 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Евгений Эдуардович Михайлов | Telegram Webview: mikhailovegram/1885 -
В своё время шутили над Президентом США Биллом Клинтоном, который очень любил играть на саксофоне, что настоящие джентльмены умеют играть на саксофоне, но не играют. С этой точки зрения следует посмотреть на разгоревшийся очередной скандал с Мавзолеем. Похороны Ленина это такой стоящий на запасном пути бронепоезд Кремля. Когда возникает напряг с информационной ситуацией, вбрасывается тема захоронения, чтобы снизить накал по неудобным темам. Поэтому инициатором вброса был Малофеев. Конечно, многолетняя системная пропаганда сталинизма всем уже сильно надоела, отсюда запрос на противодействие ей большой. Но любая критика Ленина-Сталина воспринимается убежденными в поддержке власти леваками как уголовное преступление с которым надо разобраться по-сталински. Между тем, фильм «Мумия», который вроде даже можно посмотреть в интернете, это комариный укус, одна миллионная того, что можно и нужно сказать по теме. Но даже он воспринят крайне болезненно, никакой дискуссии, само собой, леваки вести не собираются, это религиозные сектанты, воспринимающие советскую версию леворадикального масонства, как Божественное Откровение. Репрессий, думаю, не будет, дискуссии тоже, будет перепалка, которая и нужна, чем больше запала, тем лучше. Сам фильм я пока не смотрел, да и не так важно, насколько он хорош или глубок, антиленинской критики, которая получила бы широкий резонанс, давно не было, так что в любом случае хорошо, что он появился. Но есть один нюанс. По ходу дела многие антисоветчики стали высказываться за захоронение Ленина, а некоторые за снос Мавзолея. Тут надо предостеречь от лишних движений. Во-первых, к Ленину нужно подходить прагматически, это будет максимально антиленинская позиция. Если его можно использовать в интересах России, то надо использовать, пусть немного искупит тот гигантский ущерб, который он нанёс своей деятельностью. Но упираться рогом по поводу захоронения не нужно, проблема была не столько в Ленине или Сталине, а в общей незрелости тогдашнего российского общества. Вот с пиаром Ленина-Сталина нужно бы покончить, это вредительская деятельность. Разоблачить их преступления тоже нужно. Но без фанатической упоротости. Во-вторых, сейчас идёт война, красно-белый раскол не нужен, отношения можно выяснять, но нужно учитывать религиозные чувства сталинистов. Уже поэтому не нужно поднимать тему захоронения Ленина и сноса Мавзолея. Не только потому, что это не самый выгодный вариант действий, но и потому, что это реально обидит много людей, искренне верующих в добрых и гениальных Ленина и Сталина. Потакать им абсолютно нельзя, лишний раз пинать тоже не следует. К тому же надо понимать, что власть играет свою игру, вместо того, чтобы прекратить пропаганду сталинизма, они её продолжают и, тем самым, тема Мавзолея имеет пока только виртуальный характер, никто его пока не тронет. Градус не тот. А вот, если реально что-то будет делаться, то это тревожный сигнал, значит, что-то затеяли серьёзное и вряд ли хорошее. То есть сначала пропаганда должна перестать двигать левую повестку, потом должен быть проведен последовательный разбор завалов неосоветской мифологии и только потом можно что-то решать по сакральным объектам.
В своё время шутили над Президентом США Биллом Клинтоном, который очень любил играть на саксофоне, что настоящие джентльмены умеют играть на саксофоне, но не играют. С этой точки зрения следует посмотреть на разгоревшийся очередной скандал с Мавзолеем. Похороны Ленина это такой стоящий на запасном пути бронепоезд Кремля. Когда возникает напряг с информационной ситуацией, вбрасывается тема захоронения, чтобы снизить накал по неудобным темам. Поэтому инициатором вброса был Малофеев. Конечно, многолетняя системная пропаганда сталинизма всем уже сильно надоела, отсюда запрос на противодействие ей большой. Но любая критика Ленина-Сталина воспринимается убежденными в поддержке власти леваками как уголовное преступление с которым надо разобраться по-сталински. Между тем, фильм «Мумия», который вроде даже можно посмотреть в интернете, это комариный укус, одна миллионная того, что можно и нужно сказать по теме. Но даже он воспринят крайне болезненно, никакой дискуссии, само собой, леваки вести не собираются, это религиозные сектанты, воспринимающие советскую версию леворадикального масонства, как Божественное Откровение. Репрессий, думаю, не будет, дискуссии тоже, будет перепалка, которая и нужна, чем больше запала, тем лучше. Сам фильм я пока не смотрел, да и не так важно, насколько он хорош или глубок, антиленинской критики, которая получила бы широкий резонанс, давно не было, так что в любом случае хорошо, что он появился. Но есть один нюанс. По ходу дела многие антисоветчики стали высказываться за захоронение Ленина, а некоторые за снос Мавзолея. Тут надо предостеречь от лишних движений. Во-первых, к Ленину нужно подходить прагматически, это будет максимально антиленинская позиция. Если его можно использовать в интересах России, то надо использовать, пусть немного искупит тот гигантский ущерб, который он нанёс своей деятельностью. Но упираться рогом по поводу захоронения не нужно, проблема была не столько в Ленине или Сталине, а в общей незрелости тогдашнего российского общества. Вот с пиаром Ленина-Сталина нужно бы покончить, это вредительская деятельность. Разоблачить их преступления тоже нужно. Но без фанатической упоротости. Во-вторых, сейчас идёт война, красно-белый раскол не нужен, отношения можно выяснять, но нужно учитывать религиозные чувства сталинистов. Уже поэтому не нужно поднимать тему захоронения Ленина и сноса Мавзолея. Не только потому, что это не самый выгодный вариант действий, но и потому, что это реально обидит много людей, искренне верующих в добрых и гениальных Ленина и Сталина. Потакать им абсолютно нельзя, лишний раз пинать тоже не следует. К тому же надо понимать, что власть играет свою игру, вместо того, чтобы прекратить пропаганду сталинизма, они её продолжают и, тем самым, тема Мавзолея имеет пока только виртуальный характер, никто его пока не тронет. Градус не тот. А вот, если реально что-то будет делаться, то это тревожный сигнал, значит, что-то затеяли серьёзное и вряд ли хорошее. То есть сначала пропаганда должна перестать двигать левую повестку, потом должен быть проведен последовательный разбор завалов неосоветской мифологии и только потом можно что-то решать по сакральным объектам.
BY Евгений Эдуардович Михайлов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine.
from us