مصدق به روايت تاريخ و اسناد

قسمت دوم:
3- اتهامات بی‌اساس درباره ترور رزم‌آرا
ادعای ارتباط مستقیم مصدق با ترور رزم‌آرا، تکرار روایتی مشکوک و اثبات‌نشده است. اینکه مهندس سحابی جایی گفته فلان فرد چنین ادعایی کرده، برای نسبت دادن ترور به مصدق کافی نیست. مصدق نه قاضی بود، نه ضارب، و نه مسئول اقدامات دیگران. او در آن مقطع حتی نخست‌وزیر نبود. این نوع اتهام‌زنی‌ها نه در محاکم معتبر پذیرفتنی است، نه در منطق تاریخ‌نگاری علمی.
ضمن اینکه هیچ‌گاه در تاریخ معاصر ایران، کسی به اندازه رزم‌آرا در افکار عمومی نماد سازش و وابستگی تلقی نمی‌شد. حذف فیزیکی او را نه مصدق خواست، نه برنامه‌ریزی کرد؛ بلکه محصول وضعیت اجتماعی و فضای متشنج آن دوران بود که استعمار را دیگر تاب نمی‌آورد.
4- توهین به سنت مشروطه و جعل مفهوم کودتا
غنی‌نژاد با عباراتی عجیب، مصدق را "زنده‌به‌گورکننده مشروطه" می‌نامد. این در حالی است که هیچ نخست‌وزیری در تاریخ ایران به اندازه مصدق برای تفکیک سلطنت از حکومت، آزادی مطبوعات، استقلال قوه قضاییه و تقویت حقوق ملت نکوشید. این او بود که شاه را به رعایت حدود قانون اساسی واداشت، مجلس را از سلطه دربار بیرون کشید و برای اولین بار مفهوم واقعی حکومت ملی را به اجرا گذاشت.
اما مهم‌تر، تحریف آشکار تعریف کودتا است. کودتا، بنا بر تعاریف متعارف علوم سیاسی، نه صرفاً برکناری رئیس کشور، بلکه به معنای براندازی قهرآمیز حاکمیت مستقر، با دخالت نظامیان و نیروهای خارجی است. اسناد محرمانه MI6 و سیا امروز در دسترس است و نشان می‌دهد که عملیات آژاکس با پول، تبلیغات، رشوه، ارعاب و سازمان‌دهی نظامی به براندازی مصدق انجامید. اینکه شاه فرمان عزل داده بود، نمی‌تواند پوششی برای واقعیت براندازی مسلحانه و سازمان‌یافته باشد.
5- اتهام‌های بی‌پایه به مورخان معتبر
دکتر غنی‌نژاد با ادبیاتی نامباسب به دکتر آبراهامیان، استاد ممتاز دانشگاه‌های معتبر جهانی، حمله می‌کند و او را «دروغ‌پرداز» می‌نامد. این ادعا نه تنها توهینی است به یک پژوهشگر برجسته، بلکه نشانه‌ای از استیصال فکری است. آبراهامیان در کتاب «کودتا» با استناد به اسناد طبقه‌بندی‌شده، روایت دقیقی از سرنگونی مصدق به دست سازمان سیا ارائه داده است؛ روایتی که امروز در پژوهش‌های بین‌المللی تثبیت شده است.
@mohammadmosaddegh

👍23👎12

www.group-telegram.com/us/mohammadmosaddegh.com/5452

1.05K viewsedited  Aug 10 at 12:17

قسمت دوم:
3- اتهامات بی‌اساس درباره ترور رزم‌آرا
ادعای ارتباط مستقیم مصدق با ترور رزم‌آرا، تکرار روایتی مشکوک و اثبات‌نشده است. اینکه مهندس سحابی جایی گفته فلان فرد چنین ادعایی کرده، برای نسبت دادن ترور به مصدق کافی نیست. مصدق نه قاضی بود، نه ضارب، و نه مسئول اقدامات دیگران. او در آن مقطع حتی نخست‌وزیر نبود. این نوع اتهام‌زنی‌ها نه در محاکم معتبر پذیرفتنی است، نه در منطق تاریخ‌نگاری علمی.
ضمن اینکه هیچ‌گاه در تاریخ معاصر ایران، کسی به اندازه رزم‌آرا در افکار عمومی نماد سازش و وابستگی تلقی نمی‌شد. حذف فیزیکی او را نه مصدق خواست، نه برنامه‌ریزی کرد؛ بلکه محصول وضعیت اجتماعی و فضای متشنج آن دوران بود که استعمار را دیگر تاب نمی‌آورد.
4- توهین به سنت مشروطه و جعل مفهوم کودتا
غنی‌نژاد با عباراتی عجیب، مصدق را "زنده‌به‌گورکننده مشروطه" می‌نامد. این در حالی است که هیچ نخست‌وزیری در تاریخ ایران به اندازه مصدق برای تفکیک سلطنت از حکومت، آزادی مطبوعات، استقلال قوه قضاییه و تقویت حقوق ملت نکوشید. این او بود که شاه را به رعایت حدود قانون اساسی واداشت، مجلس را از سلطه دربار بیرون کشید و برای اولین بار مفهوم واقعی حکومت ملی را به اجرا گذاشت.
اما مهم‌تر، تحریف آشکار تعریف کودتا است. کودتا، بنا بر تعاریف متعارف علوم سیاسی، نه صرفاً برکناری رئیس کشور، بلکه به معنای براندازی قهرآمیز حاکمیت مستقر، با دخالت نظامیان و نیروهای خارجی است. اسناد محرمانه MI6 و سیا امروز در دسترس است و نشان می‌دهد که عملیات آژاکس با پول، تبلیغات، رشوه، ارعاب و سازمان‌دهی نظامی به براندازی مصدق انجامید. اینکه شاه فرمان عزل داده بود، نمی‌تواند پوششی برای واقعیت براندازی مسلحانه و سازمان‌یافته باشد.
5- اتهام‌های بی‌پایه به مورخان معتبر
دکتر غنی‌نژاد با ادبیاتی نامباسب به دکتر آبراهامیان، استاد ممتاز دانشگاه‌های معتبر جهانی، حمله می‌کند و او را «دروغ‌پرداز» می‌نامد. این ادعا نه تنها توهینی است به یک پژوهشگر برجسته، بلکه نشانه‌ای از استیصال فکری است. آبراهامیان در کتاب «کودتا» با استناد به اسناد طبقه‌بندی‌شده، روایت دقیقی از سرنگونی مصدق به دست سازمان سیا ارائه داده است؛ روایتی که امروز در پژوهش‌های بین‌المللی تثبیت شده است.
@mohammadmosaddegh

BY مصدق به روايت تاريخ و اسناد