На широкую ногу. Власти Подмосковья закопались в долговую яму еще до кризиса
Московская область влезала в непосильные долги и тратила бюджетные кредиты на их обслуживание как минимум на протяжении последних 5 лет, выяснили "Акценты" из отчета Минфина РФ.
Уже к началу прошлого года объем госдолга региона превысил 265 млрд рублей. Это почти втрое больше, чем в 2017-м. А ведь кризис тогда еще не начался.
Не только огромные суммы займов удивили аудиторов, но и низкое качество работы с ними. В 2018 году Подмосковье превысило установленные законом долговые лимиты на 2,6 млрд рублей, а в 2020-м - уже почти на 7 миллиардов. За пятилетку доля вновь занимаемых средств, которые шли на обслуживание госдолга, выросла вдвое.
Почти 91% новых займов подмосковные власти тратили на обслуживание долгов, чуть больше 7% на текущие расходы и меньше двух процентов - на развитие региона. И все это - в условиях, когда огромные суммы регион держал на банковских депозитах, а потому вообще не имел необходимости занимать.
Минфин нашел у подмосковного правительства еще много нарушений. Но важно понимать, что регион сполз в долги задолго до санкционного кризиса, когда доходы бюджета стабильно росли.
Сейчас налоговые поступления стремительно падают, но губернатор Андрей Воробьев, привыкший жить на широкую ногу и пускать пыль в глаза, экономить не собирается. У него выборный год, как-никак.
Воробьев будет умножать долги и продолжать свою политику до тех пор, пока Подмосковье не станет банкротом.
На широкую ногу. Власти Подмосковья закопались в долговую яму еще до кризиса
Московская область влезала в непосильные долги и тратила бюджетные кредиты на их обслуживание как минимум на протяжении последних 5 лет, выяснили "Акценты" из отчета Минфина РФ.
Уже к началу прошлого года объем госдолга региона превысил 265 млрд рублей. Это почти втрое больше, чем в 2017-м. А ведь кризис тогда еще не начался.
Не только огромные суммы займов удивили аудиторов, но и низкое качество работы с ними. В 2018 году Подмосковье превысило установленные законом долговые лимиты на 2,6 млрд рублей, а в 2020-м - уже почти на 7 миллиардов. За пятилетку доля вновь занимаемых средств, которые шли на обслуживание госдолга, выросла вдвое.
Почти 91% новых займов подмосковные власти тратили на обслуживание долгов, чуть больше 7% на текущие расходы и меньше двух процентов - на развитие региона. И все это - в условиях, когда огромные суммы регион держал на банковских депозитах, а потому вообще не имел необходимости занимать.
Минфин нашел у подмосковного правительства еще много нарушений. Но важно понимать, что регион сполз в долги задолго до санкционного кризиса, когда доходы бюджета стабильно росли.
Сейчас налоговые поступления стремительно падают, но губернатор Андрей Воробьев, привыкший жить на широкую ногу и пускать пыль в глаза, экономить не собирается. У него выборный год, как-никак.
Воробьев будет умножать долги и продолжать свою политику до тех пор, пока Подмосковье не станет банкротом.
BY Акценты Москвы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from us
