После анонса интервью американского журналиста с Владимиром Путиным, в СМИ возникли разногласия и контраверсии. Так, Politico описывает это событие как "медиа-ярость", а Washington Post считает его примером близости между Москвой и протрамповским крылом Республиканской партии. CNN обвиняет Карлсона в действиях по указке Кремля, а собеседники телеканала называют интервью информационным успехом Москвы. Rolling Stone также критикует Карлсона и называет его "полезным идиотом", ссылаясь на его заявление, что ни один американский журналист не пытался взять интервью у Путина, что опроверг Дмитрий Песков. В Евросоюзе также следят за этим событием, и политик Ги ВерхОфстадт предлагает рассмотреть санкционные меры против Карлсона. Однако публикация самого интервью пока не привлекает особого внимания, возможно, из-за того, что пресса больше обсуждает самого журналиста, а не содержание беседы с Путиным.
После анонса интервью американского журналиста с Владимиром Путиным, в СМИ возникли разногласия и контраверсии. Так, Politico описывает это событие как "медиа-ярость", а Washington Post считает его примером близости между Москвой и протрамповским крылом Республиканской партии. CNN обвиняет Карлсона в действиях по указке Кремля, а собеседники телеканала называют интервью информационным успехом Москвы. Rolling Stone также критикует Карлсона и называет его "полезным идиотом", ссылаясь на его заявление, что ни один американский журналист не пытался взять интервью у Путина, что опроверг Дмитрий Песков. В Евросоюзе также следят за этим событием, и политик Ги ВерхОфстадт предлагает рассмотреть санкционные меры против Карлсона. Однако публикация самого интервью пока не привлекает особого внимания, возможно, из-за того, что пресса больше обсуждает самого журналиста, а не содержание беседы с Путиным.
BY Moscmedia✨
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
