Московская прачечная

Выборы не работают в системе координат белое и черное

Алексей Аксютенко, политолог, автор телеграм-канала Аксютенко Life специально для «Московской прачечной»

Элла Памфилова пообещала завести черный список политических консультантов, которые в своей работе используют такие технологии, как выдвижение «двойников» в качестве конкурентов для реальных кандидатов на выборах.

На самом деле тут нужно обращаться к законодательству. Политтехнологи, несмотря на то что, это действительно существующая технология, по факту ничего не нарушают. Если, например, история с Борисом Вишневским в Санкт Петербурге и двумя кандидатами, которые внезапно сменили фамилии прямо перед выборами, повлекла за собой законодательные изменения, то все другие ситуации никак законодательно не урегулированы. И, мне кажется, что здесь, в первую очередь даже я бы сказал, упущение Центральной избирательной комиссии.

А если уж говорить о чёрных списках (даже в качестве фигуры речи), то было бы совершенно не лишним сформировать такие списки председателей и членов участковых избирательных комиссий, которые регулярно попадаются на фальсификациях и, более того, очень часто публично извиняются за это. Такая ситуация была Красноярском крае, когда в одном из округов города Красноярска члены участковых избирательной комиссии были уличены в подлоге, а потом приносили публичное извинение через печатные СМИ. Где прямо дословно писали — мы приносим извинения за то, что фальсифицировали выборы и так далее, и так далее. Такие вещи, почему-то, Элла Александровна старается не комментировать.

Что касается политтехнологов, я вообще глубоко сомневаюсь, что существует и белый список политтехнологов, и вообще список политтехнолог. Сама по себе специальность до сих пор не регламентирована, не урегулирована, не сертифицирована и так далее.

Да и нужно понять, что выборы очень сложно квалифицировать в системе координат белое и чёрное. Там нет ничего белого и нет ничего чёрного, это технологии влияния, которые, собственно говоря, всегда находятся где-то в серой зоне. И уж коль скоро мы об этом говорим, то совершенно не лишним было бы вспомнить недавнюю конфликтную ситуация между ЦИК России и республиканским избиркомом Хакасии. Когда избирком Хакасии отказал в регистрации господину Грудинину по вполне себе законным основаниям — КПРФ доказала, что Грудинин до сих пор является её членом, хотя выдвигается от партии Коммунисты России. Понятно же, что это та же самая технология, немного модифицированная. Основным кандидатом в главы республики является Валентин Коновалов от КПРФ, а появление Грудинина от партии Коммунисты России — это, по большому счёту, та же самая технология, направленная на то, чтобы ввести в заблуждение избирателя и оттянуть голоса у коммуниста Коновалова. Но при этом ЦИК не просто не реагирует на это, а встаёт на защиту интересов этого самого Грудинина и регистрирует его кандидатом в главы республики, минуя региональный избирком. Если мы подходим ко всему одинаково, стандартизируем подходы, то тогда давайте понимать, что в данном случае имеет место административный ресурс, который Центризбирком использует в интересах конкретного кандидата Сергея Сокола. После такой ситуации заявления Эллы Памфиловой звучат, мягко говоря, неубедительно.

Что касается в целом избирательных кампаний, нужно понимать, что очень часто (а в последнее время это стало регулярным) политтехнологи выполняют функцию политических администраторов. А решение принимаются областными и региональными внутриполитическими блоками. Можно взять на карандаш и вице губернаторов, на территории которых подобные вещи допускаются. Тем более, что их значительно меньше политтехнологов. Есть что даже целый ряд телеграм-каналов, которые устраивают рейтингование этих самых вице-губернаторов по внутренней политике. Так что, у Эллы Александровны есть уникальная возможность внести в данные рейтинги еще один показатель — использование грязных технологий на выборах. Но искать виновных среди политтехнологов, конечно, проще и безопаснее.

www.group-telegram.com/us/moscow_laundry.com/15289

43.2K viewsAug 18, 2023 at 09:31

Выборы не работают в системе координат белое и черное

Алексей Аксютенко, политолог, автор телеграм-канала Аксютенко Life специально для «Московской прачечной»

Элла Памфилова пообещала завести черный список политических консультантов, которые в своей работе используют такие технологии, как выдвижение «двойников» в качестве конкурентов для реальных кандидатов на выборах.

На самом деле тут нужно обращаться к законодательству. Политтехнологи, несмотря на то что, это действительно существующая технология, по факту ничего не нарушают. Если, например, история с Борисом Вишневским в Санкт Петербурге и двумя кандидатами, которые внезапно сменили фамилии прямо перед выборами, повлекла за собой законодательные изменения, то все другие ситуации никак законодательно не урегулированы. И, мне кажется, что здесь, в первую очередь даже я бы сказал, упущение Центральной избирательной комиссии.

А если уж говорить о чёрных списках (даже в качестве фигуры речи), то было бы совершенно не лишним сформировать такие списки председателей и членов участковых избирательных комиссий, которые регулярно попадаются на фальсификациях и, более того, очень часто публично извиняются за это. Такая ситуация была Красноярском крае, когда в одном из округов города Красноярска члены участковых избирательной комиссии были уличены в подлоге, а потом приносили публичное извинение через печатные СМИ. Где прямо дословно писали — мы приносим извинения за то, что фальсифицировали выборы и так далее, и так далее. Такие вещи, почему-то, Элла Александровна старается не комментировать.

Что касается политтехнологов, я вообще глубоко сомневаюсь, что существует и белый список политтехнологов, и вообще список политтехнолог. Сама по себе специальность до сих пор не регламентирована, не урегулирована, не сертифицирована и так далее.

Да и нужно понять, что выборы очень сложно квалифицировать в системе координат белое и чёрное. Там нет ничего белого и нет ничего чёрного, это технологии влияния, которые, собственно говоря, всегда находятся где-то в серой зоне. И уж коль скоро мы об этом говорим, то совершенно не лишним было бы вспомнить недавнюю конфликтную ситуация между ЦИК России и республиканским избиркомом Хакасии. Когда избирком Хакасии отказал в регистрации господину Грудинину по вполне себе законным основаниям — КПРФ доказала, что Грудинин до сих пор является её членом, хотя выдвигается от партии Коммунисты России. Понятно же, что это та же самая технология, немного модифицированная. Основным кандидатом в главы республики является Валентин Коновалов от КПРФ, а появление Грудинина от партии Коммунисты России — это, по большому счёту, та же самая технология, направленная на то, чтобы ввести в заблуждение избирателя и оттянуть голоса у коммуниста Коновалова. Но при этом ЦИК не просто не реагирует на это, а встаёт на защиту интересов этого самого Грудинина и регистрирует его кандидатом в главы республики, минуя региональный избирком. Если мы подходим ко всему одинаково, стандартизируем подходы, то тогда давайте понимать, что в данном случае имеет место административный ресурс, который Центризбирком использует в интересах конкретного кандидата Сергея Сокола. После такой ситуации заявления Эллы Памфиловой звучат, мягко говоря, неубедительно.

Что касается в целом избирательных кампаний, нужно понимать, что очень часто (а в последнее время это стало регулярным) политтехнологи выполняют функцию политических администраторов. А решение принимаются областными и региональными внутриполитическими блоками. Можно взять на карандаш и вице губернаторов, на территории которых подобные вещи допускаются. Тем более, что их значительно меньше политтехнологов. Есть что даже целый ряд телеграм-каналов, которые устраивают рейтингование этих самых вице-губернаторов по внутренней политике. Так что, у Эллы Александровны есть уникальная возможность внести в данные рейтинги еще один показатель — использование грязных технологий на выборах. Но искать виновных среди политтехнологов, конечно, проще и безопаснее.

BY Московская прачечная