Telegram Group & Telegram Channel
На историю с массовым заболеванием ботулизмом стоит посмотреть максимально глобально - более широко, чем на проблемы с конкретным общепитом или общепитом в принципе. К сожалению, это история о том, как пройти меж двух огней - с одной стороны обеспечивая безопасность жизни и здоровья граждан, а с других - сохранность малого бизнеса.

В новых экономических условиях на МСП легла повышенная нагрузка, которую пытаются компенсировать расширением пространства для маневра. Озвученный еще Дмитрием Медведевым во времена президентства постулат “хватит кошмарить бизнес” сейчас стал негласным руководством к действию. На многое смотрят сквозь пальцы: современным предпринимателям и без того тяжело. Между тем, вопросы возникают системно - и не только в сфере питания.

Год назад все СМИ облетела история про махачкалинку, скончавшуюся после процедуры по увеличению ягодиц у косметолога, которая закончила двухнедельные курсы, а до этого трудилась в сфере наращивания ресниц. Случай привлек к себе внимание, поскольку оказался летальным - а историй о том, когда люди получали ущерб здоровью и внешности в сомнительных косметических кабинетах и даже клиниках, вообще множество. То же самое касается некоторых студий татуировки, частных медицинских клиник, ветеринарий. По большому счету, можно даже не перечислять конкретные сферы, в любой - от производства мебели до оказания образовательных услуг потребитель может столкнуться с обманом, срывом сроков, некачественным исполнением.

Обычной практикой стал тщательный сбор отзывов перед тем, как обратиться к кому-то за услугой. С одной стороны, это нормально, с другой - не совсем. У нас есть закон о защите прав потребителя, который работает достаточно хорошо и судопроизводство, действующее довольно слаженно. При наличии желания и времени можно оставить правоту за собой, вернуть деньги, компенсировать полученный ущерб. Возникает только вопрос, почему потребитель заведомо поставлен в ситуацию лохотрона, который может закончиться судом? Почему кейс, который должен быть частным и из ряда вон выходящим все больше превращается в общее правило? Ответ прост - потому что предприниматель не несет почти никакой отвественности за оказание некачественной услуги и имеет от любого греха и напасти какую-то колоссальную индульгенцию. Да, безусловно, по конкретной претензии он выплатит штраф (возможно), но на практике это никак не сказывается на его дальнейшей деятельности, он спокойно продолжает дальше оказывать некачественные услуги - кто-то дойдет до суда, кто-то нет. На ту же “Кухню на районе” , как выяснилось, уже поступало немало жалоб, но в проблему это превратилось только тогда, когда началась массовая госпитализация.

Как-то мы неправильно оцениваем масштаб проблем, требующих государственного вмешательства. Невольно вспоминается поговорка про пожар и про брандспойт.

Ваш Юрий Долгорукий



group-telegram.com/moscow_laundry/21620
Create:
Last Update:

На историю с массовым заболеванием ботулизмом стоит посмотреть максимально глобально - более широко, чем на проблемы с конкретным общепитом или общепитом в принципе. К сожалению, это история о том, как пройти меж двух огней - с одной стороны обеспечивая безопасность жизни и здоровья граждан, а с других - сохранность малого бизнеса.

В новых экономических условиях на МСП легла повышенная нагрузка, которую пытаются компенсировать расширением пространства для маневра. Озвученный еще Дмитрием Медведевым во времена президентства постулат “хватит кошмарить бизнес” сейчас стал негласным руководством к действию. На многое смотрят сквозь пальцы: современным предпринимателям и без того тяжело. Между тем, вопросы возникают системно - и не только в сфере питания.

Год назад все СМИ облетела история про махачкалинку, скончавшуюся после процедуры по увеличению ягодиц у косметолога, которая закончила двухнедельные курсы, а до этого трудилась в сфере наращивания ресниц. Случай привлек к себе внимание, поскольку оказался летальным - а историй о том, когда люди получали ущерб здоровью и внешности в сомнительных косметических кабинетах и даже клиниках, вообще множество. То же самое касается некоторых студий татуировки, частных медицинских клиник, ветеринарий. По большому счету, можно даже не перечислять конкретные сферы, в любой - от производства мебели до оказания образовательных услуг потребитель может столкнуться с обманом, срывом сроков, некачественным исполнением.

Обычной практикой стал тщательный сбор отзывов перед тем, как обратиться к кому-то за услугой. С одной стороны, это нормально, с другой - не совсем. У нас есть закон о защите прав потребителя, который работает достаточно хорошо и судопроизводство, действующее довольно слаженно. При наличии желания и времени можно оставить правоту за собой, вернуть деньги, компенсировать полученный ущерб. Возникает только вопрос, почему потребитель заведомо поставлен в ситуацию лохотрона, который может закончиться судом? Почему кейс, который должен быть частным и из ряда вон выходящим все больше превращается в общее правило? Ответ прост - потому что предприниматель не несет почти никакой отвественности за оказание некачественной услуги и имеет от любого греха и напасти какую-то колоссальную индульгенцию. Да, безусловно, по конкретной претензии он выплатит штраф (возможно), но на практике это никак не сказывается на его дальнейшей деятельности, он спокойно продолжает дальше оказывать некачественные услуги - кто-то дойдет до суда, кто-то нет. На ту же “Кухню на районе” , как выяснилось, уже поступало немало жалоб, но в проблему это превратилось только тогда, когда началась массовая госпитализация.

Как-то мы неправильно оцениваем масштаб проблем, требующих государственного вмешательства. Невольно вспоминается поговорка про пожар и про брандспойт.

Ваш Юрий Долгорукий

BY Московская прачечная


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/moscow_laundry/21620

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands.
from us


Telegram Московская прачечная
FROM American