Учитывая вовлечение США в ирано-израильский конфликт, Тегеран вынужден реагировать либо через усиление бомбардировок Израиля, либо путем расширения ареала боевых ударов по американским базам в Ближневосточном регионе.
Военное участие США в ирано-израильском конфликте провоцирует Тегеран на более решительные меры в отношении Израиля. Такие шаги не остаются без ответа со стороны Тель-Авива, что усиливает конфликт и ограничивает возможности дипломатии.
Также действия Соединенных Штатов могут расширить локализацию конфликта. После бомбардировок иранских ядерных объектов Тегеран вполне может ответить ударами по американским базам в странах Персидского залива, Иордании и Сирии. Полагаю, что такие ответы возможны, хотя американские базы в монархиях Залива станут мишенью в последнюю очередь, поскольку их вовлечение в конфликт сопровождается наибольшими рисками как для Ирана, так и для Ближнего Востока в целом.
Американский удар по ядерным объектам может спровоцировать Иран на полное или частичное закрытие Ормузского пролива. Это окажет непосредственное влияние на экспортеров нефти и газа из стран Персидского залива и азиатских импортеров. Ограничение нефтегазовых поставок повлечет рост цен на энергоресурсы, что усилит инфляционное давление на мировом рынке.
Кроме того, прямое военное вмешательство США в ирано-израильский конфликт может спровоцировать дальнейшую радикализацию шиитских групп населения как в регионе, так и за его пределами, усилив антизападные настроения.
Учитывая вовлечение США в ирано-израильский конфликт, Тегеран вынужден реагировать либо через усиление бомбардировок Израиля, либо путем расширения ареала боевых ударов по американским базам в Ближневосточном регионе.
Военное участие США в ирано-израильском конфликте провоцирует Тегеран на более решительные меры в отношении Израиля. Такие шаги не остаются без ответа со стороны Тель-Авива, что усиливает конфликт и ограничивает возможности дипломатии.
Также действия Соединенных Штатов могут расширить локализацию конфликта. После бомбардировок иранских ядерных объектов Тегеран вполне может ответить ударами по американским базам в странах Персидского залива, Иордании и Сирии. Полагаю, что такие ответы возможны, хотя американские базы в монархиях Залива станут мишенью в последнюю очередь, поскольку их вовлечение в конфликт сопровождается наибольшими рисками как для Ирана, так и для Ближнего Востока в целом.
Американский удар по ядерным объектам может спровоцировать Иран на полное или частичное закрытие Ормузского пролива. Это окажет непосредственное влияние на экспортеров нефти и газа из стран Персидского залива и азиатских импортеров. Ограничение нефтегазовых поставок повлечет рост цен на энергоресурсы, что усилит инфляционное давление на мировом рынке.
Кроме того, прямое военное вмешательство США в ирано-израильский конфликт может спровоцировать дальнейшую радикализацию шиитских групп населения как в регионе, так и за его пределами, усилив антизападные настроения.
BY Московская прачечная
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. He adds: "Telegram has become my primary news source." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us
