Telegram Group & Telegram Channel
🦀🩸⚖️ Убить нельзя обменять. Путин не исключал обмена Навального, но на решение повлияла предвыборная конъюнктура. «Колебания» в Кремле были видны и в «торгах» о выдаче тела оппозиционера

Логику руководства страны реконструрировал в колонке для «МО» экс-спичрайтер Путина политолог Аббас Галлямов*

Нельзя исключить, что Путин, решая судьбу Навального, давал добро на одновременную реализацию двух сценариев: «Обменять? Ну что же, может и обменять», «Убить? Да, пожалуй вы правы, наверное действительно лучше убить». «Оптимального сценария у властей не было, приходилось выбирать между несколькими плохими, вот глава государства и колебался, — пишет Галлямов. — В какие-то моменты он прислушивался к умеренной части своего аппарата, в какие-то — склонялся к точке зрения ястребов».

О том, что переговоры об обмене были на финальной стадии, сообщила сегодня команда Навального.

На итоговый вердикт мог повлиять негативный фон перед выборами: «Очереди за Надеждина стали самым серьезным внтуриполитическим шоком для системы за последние полтора — два года. Происходящее не могло не вызвать взрыва раздражения у Путина, и очевидно, что виновным тот назначил внутриполитический блок своей администрации».

«С учётом сложившейся разницы между внутренней и внешней конъюнктурами (успехов на фронте) Путин решил отбросить прежде одобренный им план обменять Навального, — полагает эксперт. — Он дал убедить себя «ястребам», утверждающим, что считаться с мнением Запада в условиях, когда тот ни на что не способен, нет необходимости, а терпеть выходки оппозиционеров в ситуации, когда огромное число граждан только и ждут повода выйти на улицу, тем более нельзя».

Путин колебался между «ястребами» и «технократами» и при принятии решения, отдавать ли родным тело Навального родным. «В результате получился худший из всех возможных вариантов — сначала тело не отдавали, собрав массу негатива, а потом - под давлением общественности — отдали, продемонстрировав недопустимую для диктатуры слабость».

Подробнее читайте в колонке эксперта.

*Автор признан Минюстом РФ иностранным агентом

⚠️ Подпишитесь, мы все объясним
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬943👍129😭7762🤔25💔21🤣7🙈5



group-telegram.com/mozhemobyasnit/17255
Create:
Last Update:

🦀🩸⚖️ Убить нельзя обменять. Путин не исключал обмена Навального, но на решение повлияла предвыборная конъюнктура. «Колебания» в Кремле были видны и в «торгах» о выдаче тела оппозиционера

Логику руководства страны реконструрировал в колонке для «МО» экс-спичрайтер Путина политолог Аббас Галлямов*

Нельзя исключить, что Путин, решая судьбу Навального, давал добро на одновременную реализацию двух сценариев: «Обменять? Ну что же, может и обменять», «Убить? Да, пожалуй вы правы, наверное действительно лучше убить». «Оптимального сценария у властей не было, приходилось выбирать между несколькими плохими, вот глава государства и колебался, — пишет Галлямов. — В какие-то моменты он прислушивался к умеренной части своего аппарата, в какие-то — склонялся к точке зрения ястребов».

О том, что переговоры об обмене были на финальной стадии, сообщила сегодня команда Навального.

На итоговый вердикт мог повлиять негативный фон перед выборами: «Очереди за Надеждина стали самым серьезным внтуриполитическим шоком для системы за последние полтора — два года. Происходящее не могло не вызвать взрыва раздражения у Путина, и очевидно, что виновным тот назначил внутриполитический блок своей администрации».

«С учётом сложившейся разницы между внутренней и внешней конъюнктурами (успехов на фронте) Путин решил отбросить прежде одобренный им план обменять Навального, — полагает эксперт. — Он дал убедить себя «ястребам», утверждающим, что считаться с мнением Запада в условиях, когда тот ни на что не способен, нет необходимости, а терпеть выходки оппозиционеров в ситуации, когда огромное число граждан только и ждут повода выйти на улицу, тем более нельзя».

Путин колебался между «ястребами» и «технократами» и при принятии решения, отдавать ли родным тело Навального родным. «В результате получился худший из всех возможных вариантов — сначала тело не отдавали, собрав массу негатива, а потом - под давлением общественности — отдали, продемонстрировав недопустимую для диктатуры слабость».

Подробнее читайте в колонке эксперта.

*Автор признан Минюстом РФ иностранным агентом

⚠️ Подпишитесь, мы все объясним

BY Можем объяснить




Share with your friend now:
group-telegram.com/mozhemobyasnit/17255

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from us


Telegram Можем объяснить
FROM American