Можем объяснить

❗️📰 Судебная победа ста иноагентов важна как образец и прецедент. Екатерина Шульман — о том, что означает решение ЕСПЧ по иску пораженных в правах граждан, оспоривших законы РФ

Европейский суд по правам человека опубликовал решение по коллективному иску сотни физических лиц и организаций из России, которые оспаривают присвоенный им Минюстом статус «иностранного агента». Одной из заявительниц стала политолог Екатерина Шульман, признанная в РФ иноагентом. «МО» поговорил с ней о сути и значении страсбургского вердикта.

❓Стоит ли обращать внимание на это решение, если РФ его не исполнит?
Действительно, Россия вышла из Совета Европы и не выполняет решения ЕСПЧ. Но решение значимо самим фактом своего вынесения. Это публично высказанная позиция высшей инстанции европейского правосудия.
Решение важно в качестве прецедента и образца, поскольку, к сожалению, законодательство, подобное российскому набору законов и норм об «иностранных агентах», обсуждается и время от времени принимается в самых разных странах. Например, в Грузии закон, очень похожий на российский версии 2013 года, уже принят.

❓А есть подобная дискриминация в Европе?
Даже в европейских странах — например, в Сербии, такого рода инициативы обсуждаются. В Венгрии подобный закон был принят и признан нарушающим права личности решением ЕСПЧ в 2020 году. Да и на уровне ЕС в 2022 году такого рода обсуждения велись — видимо, на волне всеобщей паники — но потом поутихли.

❓Что не так с российским законом, по мнению Страсбурга?
ЕСПЧ счел, что нарушены статьи 10 и 11 Европейской конвенции о правах человека, которые говорят о праве на свободное выражение мнения и о праве на свободу мирных собраний и объединений. Кроме того, в отношении физических лиц, объявленных «иноагентами», нарушена 8 статья Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни). Это положение относится к обязательству декларировать свои расходы и вообще сообщать о себе большое количество личной информации в отчетах для Минюста.

❓В РФ заявляли, что ее закон — аналог американского закона FARA. Что сказал ЕСПЧ?
Я чрезвычайно рада была прочитать в решении ЕСПЧ, что ничего общего между этими двумя законами быть не может, потому что у них совершенно разные основания.

Полностью интервью с Шульман читайте здесь.

pointmedia.io

Победа в суде 100 иноагентов важна как образец и прецедент

Екатерина Шульман — о том, что означает постановление ЕСПЧ по искам против России

❤443👍199🔥34🥱15👎8

www.group-telegram.com/us/mozhemobyasnit.com/19204

112K viewsedited  Oct 25, 2024 at 16:00

❗️📰 Судебная победа ста иноагентов важна как образец и прецедент. Екатерина Шульман — о том, что означает решение ЕСПЧ по иску пораженных в правах граждан, оспоривших законы РФ

Европейский суд по правам человека опубликовал решение по коллективному иску сотни физических лиц и организаций из России, которые оспаривают присвоенный им Минюстом статус «иностранного агента». Одной из заявительниц стала политолог Екатерина Шульман, признанная в РФ иноагентом. «МО» поговорил с ней о сути и значении страсбургского вердикта.

❓Стоит ли обращать внимание на это решение, если РФ его не исполнит?
Действительно, Россия вышла из Совета Европы и не выполняет решения ЕСПЧ. Но решение значимо самим фактом своего вынесения. Это публично высказанная позиция высшей инстанции европейского правосудия.
Решение важно в качестве прецедента и образца, поскольку, к сожалению, законодательство, подобное российскому набору законов и норм об «иностранных агентах», обсуждается и время от времени принимается в самых разных странах. Например, в Грузии закон, очень похожий на российский версии 2013 года, уже принят.

❓А есть подобная дискриминация в Европе?
Даже в европейских странах — например, в Сербии, такого рода инициативы обсуждаются. В Венгрии подобный закон был принят и признан нарушающим права личности решением ЕСПЧ в 2020 году. Да и на уровне ЕС в 2022 году такого рода обсуждения велись — видимо, на волне всеобщей паники — но потом поутихли.

❓Что не так с российским законом, по мнению Страсбурга?
ЕСПЧ счел, что нарушены статьи 10 и 11 Европейской конвенции о правах человека, которые говорят о праве на свободное выражение мнения и о праве на свободу мирных собраний и объединений. Кроме того, в отношении физических лиц, объявленных «иноагентами», нарушена 8 статья Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни). Это положение относится к обязательству декларировать свои расходы и вообще сообщать о себе большое количество личной информации в отчетах для Минюста.

❓В РФ заявляли, что ее закон — аналог американского закона FARA. Что сказал ЕСПЧ?
Я чрезвычайно рада была прочитать в решении ЕСПЧ, что ничего общего между этими двумя законами быть не может, потому что у них совершенно разные основания.

Полностью интервью с Шульман читайте здесь.

BY Можем объяснить