5 месяцев молчания депутата-зоозащитника Гусева на обращение общественника Парфирьева

Как первый зампред «Справедливой России» игнорирует закон, прячется от диалога и продвигает идеологически спорные и даже опасные инициативы ...

Уважаемые сограждане, хочу поделиться с вами историей, которая наглядно демонстрирует, как некоторые народные избранники на самом деле относятся к диалогу с гражданами и к законам, которые сами же принимают.
Всё началось с того, что депутат Госдумы от «Справедливой России» Дмитрий Гусев, первый заместитель руководителя фракции, выступил с инициативой ввести в России должность уполномоченного по правам животных (так называемого «зооомбудсмена»).
Как помощник депутата Заксобрания Оренбургской области и человек, глубоко изучивший идеологические корни так называемой «зоозащиты», я не мог оставить это без внимания. 17 апреля я подготовил развёрнутое обращение, в котором подробно, с фактами и доказательствами, объяснил, почему эта инициатива:
• Оперирует псевдонаучным термином «зоозащита», не имеющим правового определения.
• Продвигает идеологию, чуждую российским ценностям, и имеет признаки деструктивности.
• Не решает реальных проблем, а создаёт новые риски для страны.
18 апреля обращение было официально зарегистрировано в Государственной Думе за № вх2.8-15-106114.
Закон (ФЗ-59) чётко гласит: на ответ у депутата есть 30 дней. Максимальный срок истёк 18 мая. Сегодня 16 сентября. Прошло почти 5 месяцев (151 день). Ответа нет.
Но самое вопиющее — это лицемерие и прямая ложь.
• 10 января 2025 года депутат Гусев, по поручению Сергея Миронова, направлял на меня жалобу председателю Оренбургского Заксобрания с требованием «разобраться».
• 7 апреля 2025 года на круглом столе в Госдуме, встретив мою критику, он позволил себе заявить при всех: «Я не знаю, кто вы такой».
То есть, писать доносы на меня он меня знает, а отвечать по закону на моё обращение — «не знает». Удобная позиция, не правда ли?
Этот человек, предлагая создать новую госдолжность, сам демонстративно нарушает существующие законы. Он отказывается от профессионального диалога, потому что не может аргументированно защитить свою позицию. Он продвигает идеологическую повестку, не понимая её сути или сознательно игнорируя риски.
Молчание депутата Гусева — это ответ. Ответ, который говорит громче любых слов:
• Мне не интересна ваша критика.
• Мне не важно ваше мнение.
• Я не обязан соблюдать законы, которые пишу для вас.
Я исчерпал все внутренние ресурсы. Жалобы руководству фракции и в аппарат Госдумы готовы. Следующий шаг — Прокуратура и широкая огласка.
Эта история — не просто про меня. Она про каждого из нас, кто пытается достучаться до власти и получить вменяемый ответ. Если народный избранник может безнаказанно игнорировать нас месяцами, то о каком диалоге между властью и обществом может идти речь?
P.S. Депутат Гусев, если вы читаете это, у вас ещё есть шанс дать ответ по существу. До того, как эта история получит новый виток развития.
...

Депутату Государственной Думы Федерального Собрания РФ восьмого созыва
Председателю фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ»
Сергею Михайловичу Миронову
Копия: Председателю Государственной Думы Федерального Собрания РФ восьмого созыва
Вячеславу Викторовичу Володину
Копия: В Комиссию Государственной Думы Федерального Собрания восьмого созыва РФ
по вопросам депутатской этики
Председателю комиссии
Валентине Владимировне Терешковой
Копия: Депутату Государственной Думы Федерального Собрания РФ восьмого созыва
Председателю Комитета
Государственной Думы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства
Руководителю рабочей группы
по вопросам защиты людей от бродячих собак
Нине Александровне Останиной

ЖАЛОБА
на злоупотребление должностными полномочиями, дискредитацию доверия к органам власти и системное нарушение законодательства депутатом Госдумы РФ Гусевым Д.Г.
…

Полную версию моей публикации читайте на моём авторском канале в Дзене: https://dzen.ru/a/aMk_lrcXzFyBLHql

Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист
Максим Парфирьева

СКР продолжает отказываться привлекать зоофюрера Корецких за реабилитацию нацизма: общественник Парфирьев в третий раз подал жалобу в суд!

Чертановский районный суд города Москвы во второй раз вернул мне жалобу, поданную на действия (бездействие) Чертановского МРСО. Из судебного постановления я узнал ранее неизвестные мне обстоятельства: часть моих требований о переквалификации преступлений зоофюрера Корецких Юрия Алексеевича с небольшой на среднюю тяжесть была удовлетворена сотрудниками СК. Однако из-за того, что остальные мои требования, а также указания Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы, были проигнорированы, Чертановский МРСО вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
…
Принимая во внимание то, как от меня скрывают информацию сотрудники Следственного комитета, вводят меня в заблуждение и отказываются от выполнения указаний прокуратуры, — всё это наводит на определённые мысли.
Тем не менее, я не теряю надежды на то, что справедливость восторжествует, и поэтому на этот раз подал сразу две жалобы: в порядке надзора в Чертановскую межрайонную прокуратуру; в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Чертановский районный суд на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и на бездействие должностных лиц следственного органа.
…
Обо всём этом и не только подробно читайте на моём авторском канале в «Дзене»:
https://dzen.ru/a/aMw1HRrEjW_VC8Pa

Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист:
Максим Парфирьев.

Какую ответственность понёс Гудков за видеоконтент «Я узкий»? Почему такие как зоофюрер Корецких распространяют эту информационную диверсию?

В сети «Интернет» мне не удалось найти никаких сведений о том, что Гудков Александр Владимирович понёс какую-либо ответственность за свой видеоконтент «Я узкий». Также я не обнаружил информации о том, что Гудков публично раскаялся или принёс извинения за свои действия.
Зато в сети «Интернет» я обнаружил, что данный видеоконтент распространяется на странице в социальной сети «ВКонтакте» руководителем зоозащитной/веганской НКО МОО «Альянс защитников животных» зоофюрером Корецких Юрием Алексеевичем, который сопровождает публикацию одобряющими высказываниями и называет эту информационную диверсию «шикарной песней».
Можно ли в таком случае оставаться в стороне и ничего не предпринимать?
Уверен, что большинство со мной согласится, что нет, нельзя!
…

Министру юстиции Российской Федерации
Константину Анатольевичу Чуйченко
Генеральному прокурору
Российской Федерации
Действительному государственному
советнику юстиции
Игорю Викторовичу Краснову
Председателю Следственного Комитета
Российской Федерации
Александру Ивановичу Бастрыкину
Копия: Директору Ассоциации «Лига безопасного интернета»
Екатерине Михайловне Мизулиной
От: Гражданина Российской Федерации
Максима Анатольевича Парфирьева

21.09.2025 г.

ОТКРЫТЫЙ ЗАПРОС
о предоставлении информации о результатах проверок и принятых мерах

Уважаемые представители государственных органов!

Я, гражданин Российской Федерации Парфирьев Максим Анатольевич, обращаюсь с открытым запросом о предоставлении информации о результатах проведенных проверок и принятых мерах в отношении видеоконтента «Я узкий», распространенного Гудковым Александром Владимировичем в августе 2022 года.
24 февраля 2022 года Россия, ради защиты русскоязычного населения ДНР и ЛНР от накачанных русофобской ненавистью украинских националистических батальонов, была вынуждена начать специальную военную операцию по денацификации и демилитаризации Украины. Лето 2022 года стало сложным периодом для российских войск, и в это время остро возросла необходимость в консолидации общества и поднятии боевого духа как внутри страны, так и на передовой. Появившаяся 22 июля 2022 года песня «Я русский» исполнителя SHAMAN (Ярослава Дронова) стала мощным и своевременным ответом на этот государственный и общественный запрос.
Появление видеоконтента «Я узкий» в исполнении Александра Гудкова 30 августа 2022 года, в момент, когда требовалась максимальная консолидация, не является случайностью или актом «искусства». Это классический элемент гибридной войны, направленный на подрыв психологического состояния российского общества.
Видеоконтент «Я узкий» является не «альтернативной точкой зрения», а элементом информационно-психологической войны, направленным на подрыв этого самого консолидирующего начала. Его появление и содержание полностью соответствуют логике противодействия российской операции по защите Донбасса на информационном фронте, где дискредитация патриотических символов и разобщение общества являются ключевыми тактиками.
Актуальность моего запроса обусловлена тем, что деструктивный видеоконтент «Я узкий» продолжает активно распространяться в российском сегменте интернета. В частности, в социальной сети «ВКонтакте» на личной странице руководителя зоозащитной/веганской некоммерческой организации, МОО «Альянс Защитников Животных», Корецких Юрия Алексеевича, мной был обнаружен данный видеоконтент, который он разместил, публично одобрив его словами «шикарная песня».

На основании публично доступной информации мне известно, что ранее в отношении указанного контента и действий А. Гудкова проводились проверки уполномоченными государственными органами. В связи с этим прошу предоставить следующую информацию:
…

Полная версия публикации на моём авторском канале в Дзене: https://dzen.ru/a/aNApn_vkXnkHjpD5

Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист
Максим Парфирьев.

Против кого воюет питерский Центр «Э»? Против нацистов или тех, кто их осуждает? — задаётся вопросом общественник Парфирьев

Вместо борьбы с экстремизмом — давление на тех, кто с ним борется. Моя история больше похожа на абсурдный детектив, чем на реальность.

Всё это началось из-за того, что я публично осуждаю лидера «российских» зоозащитников, зоофюрера Корецких Юрия Алексеевича. Причина — его
многолетняя деятельность по реабилитации нацизма: восхваление Гитлера, оскорбление советского народа и уважение к НСДАП. Важно: факт совершения им преступления по ст. 354.1 УК РФ официально установлен двумя постановлениями Следственного комитета. Уголовные дела не возбуждены «как бы» из-за истекшего срока давности, что я сейчас оспариваю.
В ответ на мою критику 1 сентября 2025 года одна из зоозащитных сторонниц Корецких в соцсети «ВКонтакте» пригрозила мне «отделом "Э" в Питере».

Марина Гончаренко
Максим, Максим Парфирьев, собственной персоной? О , как? - радуетксь, что МВД не нашла деяний по признакам преступления, выявленных лингвистической экспертизой? - так рано радоваться, в Питер , в отдел " Э", ещё не вызывали? И да, по что , через Тверь в Питер дело отправлялось, в бегство ударилились? Двери не откоываете, думаете пронесёт?- наивный Вы, или не сообразительный?
1 сен в 17:30

И что вы думаете? Спустя чуть более трёх недель Центр «Э» ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области направил запрос на проведение проверки в отношении… меня. Основанием стали мои публикации, осуждающие нацизм зоофюрера Корецких!
Получается, сотрудники полиции, видя установленные следствием факты реабилитации нацизма одним лицом, решили проверить другое — то, которое на эти факты указывает. Мало того, они проигнорировали самих заявителей — зоозащитников, возмущающихся осуждением нацизма! Это не бездействие, а целенаправленное пособничество и давление на граждан, пытающихся противостоять этой идеологии.
Стерпеть такое я не смог и направил заявление о проверке сотрудников питерского Центра «Э» — в том числе на их лояльность к нацизму — в ГУ МВД по Санкт-Петербургу, ГУПЭ МВД РФ, Прокуратуру Санкт-Петербурга и официальному представителю МИД России Марии Захаровой. Пусть она, так резко осуждающая нацизм за рубежом, видит, что творится внутри страны.

Начальнику ГУ МВД России
по г. Санкт-Петербургу и
Ленинградской области
генерал-лейтенанту полиции
Роману Юрьевичу Плугину
...................................................................
От: Гражданина Российской Федерации
Максима Анатольевича Парфирьева
...................................................................
Копия: Начальнику Главного Управления
по противодействию экстремизму МВД РФ
генерал-лейтенанту
Олегу Владимировичу Ильиных
Копия: Прокурору г. Санкт-Петербурга
государственному советнику юстиции
2 класса
Мельнику Виктору Дмитриевичу
Копия: Начальнику ГУ МВД России по
Московской области
генерал-лейтенанту полиции
Виктору Кузьмичу Паукову
Копия: Директору Департамента информации
и печати Министерства иностранных дел
РФ (МИД России),
Официальному представителю МИД России
Марии Владимировне Захаровой
26.09.2025 г.
З А Я В Л Е Н И Е
о проведении служебной проверки в отношении сотрудников Центра «Э» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области
24 сентября 2025 года в отношении меня, сотрудниками полиции ГУ МВД России по Московской области, на основании запроса из Центра по противодействию экстремизму («Центр «Э») ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, был проведён опрос в рамках проверки.
Мнимым поводом для проверки, вопреки здравому смыслу, послужили мои публикации, осуждающие гражданина Корецких Юрия Алексеевича – лидера «российской» зоозащиты как движения и/или субкультуры, основателя и исполнительного директора зоозащитной/веганской НКО МОО «Альянс Защитников Животных».
…

Полная версия публикации на моём авторском канале в Дзене: https://dzen.ru/a/aNa-J3yHBhwwt5mt


Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист
Максим Парфирьев.

Друг нациста и феминистка в православии: как переписка с М. Хайдеггером бросает тень на наследие «святой» зоозащитницы Татьяны Горичевой

С 23 по 27 сентября 2025 года российское медиаполе взорвалось новостью о смерти «православной зоозащитницы-философа» — феминистки, диссидентки и зоозащитницы Татьяны Горичевой.

Её единодушно оплакивали
зоозащитники, феминистки, СМИ иноагенты вместе с некоторыми вроде бы как патриотическими СМИ Санкт-Петербурга, и что удивительно даже некоторые питерские священники в своих высказываниях особенно преуспели. Такой консенсус возможен только в одном случае: когда мы имеем дело не с реальной личностью, а с тщательно созданным медиамифом. Моё расследование, основанное на открытых источниках, показывает, что наследие Горичевой — это опасный коктейль из зоозащиты, феминизма и идеологического влияния философа-нациста на православие с целью его постепенного уничтожения.
…

Полная версия публикации на моём авторском канале в Дзене: https://dzen.ru/a/aNpcaPflPnkNpgVi

Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист
Максим Парфирьев.

Прокуратура Московской области игнорирует поручение Генпрокуратуры о проверке «библии защитников животных»

В мае 2024 года я обратился в Генпрокуратуру с требованием проверить «библию защитников животных» на экстремизм. Мое обращение было перенаправлено в Прокуратуру Московской области, после чего на полтора года воцарилась тишина. Почему органы надзора сами нарушают закон о сроках рассмотрения обращений и игнорируют прямые указания вышестоящего руководства?
Создается впечатление, что Прокуратура Московской области считает возможным игнорировать не только права граждан, но и прямые указания вышестоящих инстанций. Такая позиция подрывает доверие к правоохранительной системе в целом. Обнародуя эту ситуацию, я надеюсь привлечь внимание к проблеме бюрократической волокиты и безответственности в надзорных органах.
Текст моей жалобы новому Генпрокурору России:

Генеральному прокурору Российской
Федерации
Действительному государственному
советнику юстиции
Александру Владимировичу Гуцану
Адрес: 125993, г. Москва, ул. Большая
Дмитровка, д. 15а.

От: гражданина Российской Федерации
Максима Анатольевича Парфирьева

30.09.2025 г.

ЖАЛОБА
на бездействие Прокуратуры Московской области

Уважаемый Александр Владимирович!

15 мая 2024 года мной было направлено обращение Генеральному прокурору Российской Федерации И.В. Краснову, касающееся проведения проверки в отношении книги Питера Сингера «Освобождение животных» (позиционируемой автором как «библия защитников животных»), находящейся в свободной продаже на территории РФ, – на отсутствие/наличие в ней запрещённого контента и соответствие её законам РФ. В тот же день я получил уведомление о его регистрации в Генпрокуратуре России за номером ID_GP_738084.
17 мая 2024 года Генеральной прокуратурой Российской Федерации (отдел управления по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму) за исх. № 27/3-Р-150350-24/195173 мое обращение было направлено для рассмотрения в Прокуратуру Московской области. В указанном письме содержится прямое поручение проинформировать меня о результатах рассмотрения.
На сегодняшний день, 30 сентября 2025 года, по истечении года и шести месяцев с момента перенаправления моего обращения, я никакого ответа от Прокуратуры Московской области не получал. Таким образом, мои права, гарантированные Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», были грубо нарушены.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона № 59-ФЗ, письменное обращение рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации. В исключительных случаях срок может быть продлен еще на 30 дней с обязательным уведомлением об этом заявителя.
Бездействие Прокуратуры Московской области выражается в следующем:
1. Нарушение установленных законом сроков рассмотрения обращения без какого-либо уведомления о продлении.
2. Неисполнение прямого поручения вышестоящего органа (Генпрокуратуры России) об информировании заявителя о результатах.
3. Фактическое игнорирование моего конституционного права на обращение в государственные органы.
4. Отсутствие любой информации о ходе проверки: не сообщалось, была ли вообще проведена проверка по моему заявлению.
5. Отсутствие результатов по экспертизе: не сообщалось, назначалась ли психолого-лингвистическая экспертиза указанной книги. Если экспертиза проводилась, я не был ознакомлен с ее результатами. Если не проводилась, мне не разъяснены основания для отказа в ее назначении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и Федеральным законом № 59-ФЗ,

ПРОШУ:
…

Полная версия публикации на моём авторском канале в Дзене: https://dzen.ru/a/aNv8jIpzrx8aqTCD

Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист
Максим Парфирьев.

Неудобная гипотеза: как веганство связывают с наследием Третьего рейха

Одна из гипотез, связывающих современных веганов с Адольфом Гитлером, была представлена в программе «Тайны Чапман» на РЕН ТВ, согласно которой веганство появилось как дань уважения Гитлеру в виде так называемой секты из бывших эсэсовцев, принявших веганство.
01.10.2025 г.

Веганство как секта? Тревожные параллели из разговора с антисектантом

Посмотрел интервью Ульяны Скобейды с Александром Дворкиным о секте Виссариона. Эксперт чётко объяснил: пищевые запреты в культах — это не про здоровье, а про власть. Это инструмент, чтобы сломить волю человека и сделать его полностью управляемым.

Ключевые моменты из интервью, на которые я обратил внимание, я вырезал для наглядной демонстрации этой мысли. И после этого не могу не провести тревожные параллели. Взгляните на радикальные веганские сообщества и организации. Разве мы не видим там то же самое?

Абсолют и догма: «Наша система питания — единственно верная и духовно чистая».

Подавление воли: Постоянный строгий самоконтроль и чувство вины за «неправильную» еду.

Изоляция: Осуждение «мира мясоедов», которое ведет к разрыву старых социальных связей.

Элитарность: Ощущение, что «мы — избранные, а все остальные — в неведении».

Важно: я говорю не о тех, кто рассматривает растительную пищу как элемент диеты. Я о системах, где питание становится культом, а следование правилам — смыслом существования. Граница между здоровым выбором и деструктивным контролем оказывается тоньше, чем кажется.

Почему это работает и как распознать манипуляцию, смотрите в полном интервью с исследователем сект Александром Дворкиным на странице Ульяны Скобейды:
https://vk.com/wall388905120_34023

Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.

Зоозащита/веганство – инструмент для информационной и политической войны против России на просторах Рунета

На протяжении многих лет под личиной благовидной зоозащитной псевдодеятельности в российском сегменте Интернета велась целенаправленная работа по систематическому подрыву традиционных ценностей и манипуляции общественным сознанием. Людям повсеместно навязывалась ложная «нужность» зоозащиты и искусственная «важность безграничной заботы о бродячих собаках». Центральной фигурой этой деструктивной кампании стала активистка, скрывавшаяся за фейковым аккаунтом «Ariel Star». Методами информационного насилия она внедряла неокрепшим умам чуждые идеи, беспощадно маргинализируя и подвергая организованной травле всех, кто осмеливался противостоять навязываемой зоозащитной повестке.

Площадками для этой необъявленной информационной войны были избраны популярные в России ресурсы: социальная сеть «ВКонтакте», мессенджер Telegram. Роль «Ariel Star» как координатора сети наёмных троллей и ботов подтверждается её активной цитируемостью в основных зоозащитных Telegram-каналах, таких как «Всероссийское народное экологическое зоозащитное движение» и «СТОП ZooФашизм».
Лишь в 2025 году Telegram-канал «Йералаш в телеге» начал серию разоблачений, начав с первой публикации 27 мая (https://www.group-telegram.com/yyeralash/2265). За фейковым аккаунтом оказалась гражданка Украины имеющая также втрое гражданство США Оксана Тумко. Разоблачительным доказательством стала её же фотография с татуировкой на внутренне части левой руки ниже локтя с в виде укронацистского лозунга «Воля або смерть!» — «Свобода или смерть» (https://www.group-telegram.com/yyeralash/2271).

Обнаружилась шокирующая двойная игра Тумко, в которой она жалуясь российской власти на оппонентов — так называемых «живодёров» и «догхантеров», — помогала связанному с ней зоозащитному сообществу зарабатывать очки для получения преференций от нашего государства и в это же время будучи уверенной в своей безнаказанности, а именно в том, что её никогда не разоблачат, от своего настоящего имени размещала в запрещённых на территории России соцсетях материалы, оскорбляющие нашу страну и Президента России Владимира Владимировича Путина (https://www.group-telegram.com/yyeralash/2299, https://www.group-telegram.com/yyeralash/3231).

Я внимательно следил за расследованием и ожидал, что в канале «Йералаш в телеге» поставят в этой истории окончательную точку в описательной части деятельности укоронацистки Тумко. Однако ребята немного этот вопрос не дожали (https://www.group-telegram.com/yyeralash/3507). Главный идеологический элемент диверсии остался без должного внимания.
И поэтому я и решил разместить настоящую публикацию.
…

Полная версия публикации на моём авторском канале в Дзене: https://dzen.ru/a/aN7M4YCLYA4XRs1k

Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист
Максим Парфирьев.

Скандал в ГУ МВД Петербурга: Врио начальника Центра «Э» Гараев нарушил закон, отказавшись проверять своих подчинённых

Врио начальника Центра «Э» ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти А.Р. Гараев оказался в центре скандала. Чиновник незаконно отказал в проведении служебной проверки на своих подчиненных, которые, по заявлению общественника Максима Парфирьева, действовали в интересах сообщества, связанного с лицом, официально обвиненным следствием в реабилитации нацизма. Ответ Гараева заявителю оказался вопиющим: он отмахнулся от жалобы, сославшись на её «некорректную форму», хотя федеральный закон позволяет игнорировать обращения исключительно за нецензурную брань.

Начальнику ГУ МВД России
по г. Санкт-Петербургу и
Ленинградской области
генерал-лейтенанту полиции
Роману Юрьевичу Плугину

От: Гражданина Российской Федерации
Максима Анатольевича Парфирьева

Копия: Начальнику Главного Управления
по противодействию экстремизму МВД РФ
генерал-лейтенанту
Олегу Владимировичу Ильиных

Копия: Прокурору г. Санкт-Петербурга
государственному советнику юстиции
2 класса
Мельнику Виктору Дмитриевичу

Копия: Начальнику ГУ МВД России по
Московской области
генерал-лейтенанту полиции
Виктору Кузьмичу Паукову

Копия: Директору Департамента информации
и печати Министерства иностранных дел РФ (МИД России),
Официальному представителю МИД России
Марии Владимировне Захаровой

04.10.2025 г.

Ж А Л О Б А
на безосновательный отказ врио начальника Центра по противодействию экстремизму А.Р. Гараева в проведении служебной проверки в отношении сотрудников Центра «Э» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области

03 октября 2025 года мною получен ответ от врио начальника Центра «Э» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области А.Р. Гараева на мое заявление от 26.09.2025 (вх. № 3/257809795709 от 29.09.2025).
В своем ответе А.Р. Гараев сообщил, что мое заявление не подлежит рассмотрению, так как его текст является «не корректным по форме изложения», сославшись на п. 4.1 ст. 11 Федерального закона №59-ФЗ.
Данный ответ является незаконным и необоснованным по следующим причинам:
1. Пункт 4.1 ст. 11 ФЗ-59 предусматривает оставление обращения без ответа лишь в случае содержания в нем нецензурных или оскорбительных выражений. В моем обращении, как и в ответе самого А.Р. Гараева, такие выражения отсутствуют. Основание «некорректность по форме» законом не предусмотрено и является произвольным.
2. Ответ оставлен без рассмотрения по существу, не опровергнуты и не проанализированы приведенные мною доказательства (постановления СК РФ, ссылки на нормы КоАП и УК РФ).
3. Ответ по жалобе на сотрудников подразделения был дан руководителем этого же подразделения, что свидетельствует о нарушении принципа объективности.
Таким образом, действия А.Р. Гараева представляют собой неправомерный отказ в рассмотрении законного обращения гражданина и направлены на сокрытие информации о возможных должностных преступлениях его подчиненных.

На основании изложенного, ПРОШУ:
1. Признать ответ А.Р. Гараева от 03.10.2025 № 3/257809795709 незаконным.
2. Обязать Центр по противодействию экстремизму ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области дать полный и мотивированный ответ по существу моего обращения от 26.09.2025 в установленные законом сроки.
3. Провести служебную проверку в отношении действий как сотрудников, инициировавших проверку в отношении меня, так и врио начальника Центра «Э» А.Р. Гараева за выдачу заведомо незаконного ответа.

Приложения (на 20 л.):
1. Копия моего заявления от 26.09.2025 (на 15 л.).
2. Копия уведомления о регистрации моего заявления от 26.09.2025 в ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ID обращения: S79MVD15139841 (на 4 л.).
3. Копия незаконного ответа А.Р. Гараева от 03.10.2025 (на 1 л.).

С уважением,

Максим Анатольевич Парфирьев

04 октября 2025 г.

#ГУМВДСПб #ЦентрЭ #Гараев #Плугин #СКР #Корецких #зоозащита #реабилитацияНацизма #ФЗ59 #жалоба #служебнаяПроверка #коррупция #Парфирьев #борьбаСЭкстремизмом

Елена Акинфовна Шаройкина блокируя в социальных сетях представителей общественности имеющих отличную от её точку зрения, демонстрирует свою «диалогоспособность»! 🤦‍♂️😁

Нацистская зоозащита и российская зоозащита – есть ли отличия и что нас ждёт в будущем?

Гитлер был и остаётся на сегодняшний день самым известным зоозащитником в мире!
Он основал Имперскую ассоциацию защиты животных Рейха!
Он принял свод законов о защите животных! Один из пяти — «Tierschutzgesetz» от 24 ноября 1933 года — удалось найти, перевести и нотариально заверить перевод.
Он учредил медаль за защиту животных с собственным автопортретом! Что было в 1941 году в рамках антигитлеровской пропаганды высмеяно карикатурой творческого коллектива советских художников-графиков и живописцев «Кукрыниксы» совместно со стихотворением русского советского поэта, драматурга и переводчика, литературного критика, сценариста, автора популярных детских книг Самуила Яковлевича Маршака:

«Этот добрый Человечек
Заказал себе медаль:
— Мне зарезанных Овечек
И барашков Очень жаль!
Как известно,
У медали
Есть другая сторона,
И на ней
Мы прочитали
Роковые письмена:
— Не нужна мне кровь овечья,
А нужна мне человечья!»

Куда сегодня движется Россия и какие можно провести параллели, если:
• В России в 2018 году был принят и действует по настоящее время Федеральный закон № 498-ФЗ — закон, защищающий исключительно интересы зоозащитного сообщества, направленный на увеличение численности бродячих собак и средств на «якобы» борьбу с их бесконтрольным размножением, из-за которого страдают и даже гибнут люди, в первую очередь дети;
• В России 3 октября 2025 года в Общественной палате Российской Федерации на глазах у общественности пытаются создать ассоциацию защиты животных, в которой чествуют убеждённого нациста М. Хайдеггера, оставшегося верным нацистской партии НСДАП до конца своих дней и считавшего действия Гитлера и НСДАП недостаточными, а полумерами!;
• В России 3 октября 2025 года в Общественной палате Российской Федерации на глазах у всей общественности пытаются учредить международную премию в честь той, кто считается другом того самого убеждённого нациста Хайдеггера, которая, по её словам, перенесла его влияние на свою богословскую мысль, осуждая антропоцентризм и патриархат Православия, провозгласив себя «православным философом»…

Кто стоит за всем этим и почему этому дают ход в России?
Вряд ли те, кто хочет добра и процветания нашей России…

Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
04 октября 2025 года.

P.S.:
Уважаемая Мария Владимировна, Вы последовательно и жёстко боретесь с реабилитацией нацизма в мире — Вы это видите?

Цитаты члена НСДАП Хайдеггера в Общественной палате РФ: общественник Парфирьев направил заявление о реабилитации нацизма в Прокуратуру

В стенах Общественной палаты РФ, призванной быть рупором гражданского общества, со сцены прозвучали цитаты философа-нациста Хайдеггера и слова восхваления в его адрес, а на экране красовался его портрет. «Возвышенные» размышления Хайдеггера о «мужестве испытать страдание чужого» в одном ряду с фото его последовательницы, объявившей себя «духовным воином», — по мнению общественника Максима Парфирьева, это не частное мнение, а публичное одобрение идеологии, осуждённой Нюрнбергским трибуналом. Его заявление в прокуратуру ставит перед властью прямой вопрос: допустимо ли использование наследия члена НСДАП для придания веса публичным дискуссиям в России?
Поводом для заявления стал инцидент, произошедший 03 октября 2025 года на «Первом всероссийском съезде защитников животных». В ходе выступления спикера Владимира Семёнова на экран был публично выведен плакат с фотографией и цитатой Мартина Хайдеггера — немецкого философа, состоявшего в нацистской партии с 1933 по 1945 год и занимавшего пост ректора университета в период активной политики «унификации» в духе НСДАП.
В своём обращении к прокурору Москвы Максиму Жуку Максим Парфирьев указывает, что демонстрация и одобрение текстов идеологического пособника нацизма в стенах консультативно-совещательного органа представляют собой форму публичного одобрения лица, связанного с преступной организацией. Особый цинизм, по мнению заявителя, заключается в том, что член нацистской партии, идеология которой привела к гибели десятков миллионов людей, цитируется со сцены ОП РФ «в возвышенном тоне как моральный авторитет».
Заявление зарегистрировано и передано в органы прокуратуры для проведения доследственной проверки по статье 354.1 УК РФ («Реабилитация нацизма»).

Прокурору города Москвы
Государственному советнику юстиции 2 класса
Максиму Сергеевичу Жуку

От: гражданина Российской Федерации
Максима Анатольевича Парфирьева

Копия: Секретарю Общественной Палаты РФ
Лидии Юрьевне Михеевой

Копия: Начальнику Управления Президента РФ
по общественным проектам
Сергею Геннадиевичу Новикову

07.10.2025 г.

ЗАЯВЛЕНИЕ
о преступлении, содержащем признаки состава, предусмотренного ст. 354.1 УК РФ

03 октября 2025 года в Общественной палате Российской Федерации (г. Москва, Миусская пл., д. 7, стр. 1) состоялось публичное мероприятие, названное «Первый всероссийский съезд защитников животных». Мероприятие транслировалось в прямом эфире на официальных интернет-площадках Общественной палаты РФ (в т.ч. в социальной сети «ВКонтакте»), и его запись находится в свободном доступе в сети «Интернет».
В ходе данного мероприятия его участниками были совершены действия, содержащие признаки преступления, предусмотренного частью 1, а также квалифицирующие признаки, указанные в пунктах «б» и «в» части 2 статьи 354.1Уголовного кодекса РФ («Реабилитация нацизма»), а также иных наказуемых деяний.
Установленные факты: Мартин Хайдеггер являлся членом Национал-социалистической немецкой рабочей партии (НСДАП) с 01 мая 1933 года и оставался им до 1945 года. Он занимал пост ректора Фрайбургского университета (1933-1934), проводя политику в соответствии с идеологией НСДАП. М. Хайдеггер никогда публично не отрекался от своего членства в НСДАП, и не осудил преступления нацистского режима.
В своих работах М. Хайдеггер развивал нацистские идеи, считая идеи Гитлера слишком поверхностными и недальновидными (полумерами), и требующими, по убеждению Хайдеггера, дальнейшей радикализации в сторону обоснования, не ограничиваясь ненавистью к человеку как к биологическому виду вообще, без ограничений расового и национального характера предлагая вместо этого более глубокую — «метафизическую» или «историческую» — основу.
…

Полная версия публикации на моём авторском канале в Дзене: https://dzen.ru/a/aOUdoOLtMxAiSCJW

Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист
Максим Парфирьев.

Двойной стандарт: почему академическое сообщество за связь с нацизмом посмертно осудило Лоренца, но до сих пор молчит о Хайдеггере?

Добровольное сотрудничество интеллектуалов с нацистским режимом не является «сложным вопросом» — это акт морального и профессионального предательства. Философ Мартин Хайдеггер и зоолог Конрад Лоренц сознательно вступили в НСДАП и использовали свой авторитет для поддержки преступной идеологии. Однако их послевоенные судьбы сложились по-разному, что демонстрирует непоследовательность в оценке таких преступлений.

Мартин Хайдеггер: путь оппортуниста без покаяния
Хайдеггер не был «заблудшим философом». В 1933 году он активно занял пост ректора Фрайбургского университета, вступил в НСДАП и участвовал в увольнении коллег-евреев, включая своего учителя Эдмунда Гуссерля. Его послевоенная позиция — стратегия молчания и отсутствия какого-либо публичного раскаяния — была рассчитана на сохранение репутации.
Идеологические корни.
Реакционные взгляды Хайдеггера формировались в специфической среде швабского католического популизма, для которого были характерны германский национализм, ксенофобия и антисемитизм. Эта почва во многом подготовила его позднейшую поддержку нацизма, которая, таким образом, не была лишь сиюминутной «ошибкой», а вытекала из давно усвоенных установок.
Почему его карьера не была разрушена?
· Культ «гения»: Академическое сообщество создало миф о том, что его философские идеи можно отделить от политической деятельности. Такой подход по сути оправдывал его соучастие в преступлениях режима.
· Отсутствие публичного раскаяния: Хайдеггер не давал повода для новых скандалов, и его молчание предпочли «не замечать».
· Поддержка влиятельных покровителей: Такие фигуры, как Ханна Арендт (в прошлом его студентка и любовница), активно способствовали его реабилитации, используя свой авторитет для защиты его наследия.

Конрад Лоренц: учёный, чьи работы служили оправданием преступлений Лоренц не просто вступил в НСДАП после аншлюса Австрии. В своих научных работах он напрямую обосновывал политику нацистов, рассуждая об «искоренении подонков» и «вырождении» из-за размножения «неполноценных». Его исследования использовались для оправдания евгеники и расовой гигиены.
Почему его посмертно лишили звания?
Решение Университета Зальцбурга в 2015 году было актом исторической справедливости. Лоренц не только поддерживал преступный режим, но и скрыл степень своего соучастия, получая почести в послевоенные годы. Этот случай показал, что научные заслуги и последующее раскаяние не отменяют ответственности за соучастие в идеологии, приведшей к гибели миллионов.

Вывод
Таким образом, разная посмертная оценка Хайдеггера и Лоренца демонстрирует не разную степень их вины, а моральную непоследовательность и двойные стандарты академического сообщества. Культ «гения» позволил Хайдеггеру укрыться от ответственности, в то время как Лоренц, чьи работы также напрямую обслуживали человеконенавистническую идеологию, стал объектом позднего, но справедливого осуждения. Преступное соучастие с режимом не имеет срока давности и не может быть искуплено ни талантом, ни последующими сожалениями.

Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.