Telegram Group & Telegram Channel
прусские назад
«Георгий Петрович делал доклады, длящиеся 10-20 часов. У него могла пойти носом кровь. Но он не останавливался — просто подставлял стакан, который постепенно наполнялся до краев (об этом рассказывал мне П.Щедровицкий как о моменте, который его травмировал…
Так кем был ГПЩ? Оставим в стороне родственников-организаторов ГУЛАГа, увлечение еще более обскурантистскими идеями помешанного на переливании крови Богданова, да и покровителей из высшей советской номенклатуры тоже вынесем за скобки, — это лишь штришки к портрету. Кто это по существу, по своей социальной функции?

Георгий Петрович Щедровицкий был софистом в наиболее классическом понимании этого слова. Ведь чем занимались софисты-досократики? Они действовали в среде, в которой не было сложившейся традиции знания — за несколько десятилетий до появления Академии. Они разрабатывали немеренно усложненные философские системы, не терпели критики, часто не гнушаясь средствами устранения конкурентов. Наконец, за свои услуги они брали с профанов деньги, причем очень хорошие. Высказывания самого ГПЩ, его ближайших сторонников и его сына, подтверждающие каждую из этих характеристик, можно легко найти в сети.

Ландшафт гуманитарного знания в СССР представлял собой поле, выжженное и просоленное десятилетиями целенаправленного государственного вредительства. Даже копирование томика Платона в переводе Карпова было делом потенциально подсудным, чего уж говорить про поздних авторов. Неудивительно, что подобный сброс настроек принес в застойную реальность портреты тысячелетней давности: эволюция мысли описала полный круг. Была здесь и некоторая польза, как и от софистов исторических, которые все-таки чему-то да учили — благодаря ГПЩ целый ряд советских технарей впервые задумался, что они делают и зачем. Это, знаете ли, по тем временам вполне себе прорыв. И в конце концов — кто должен был эту софистику осудить — обитатели кафедр научного коммунизма?

Но зачем нам этот праздник сегодня? Прошло почти полвека в атмосфере хотя бы относительной интеллектуальной свободы: читай и пиши почти что хочешь (а если аккуратно и непублично, то вообще что хочешь — денег не дадут, но бить не будут). Даже люди, которые принесли с собой идеи ГПЩ в высшие эшелоны власти, уже давно остались не у дел, ребят флаттернуло. Щедровицкого-младшего на фоне начала СВО выставили на мороз, идеи методологов переработаны экспертами из АП в скучные менеджерские практики и тренинги, в которых от СМД-подхода осталась разве что терминология. Самих «политтехнологов» сейчас пытаются переименовать в «социальных архитекторов» — так сказать, повысили градус профессии.

Так что не пора ли прикрыть форточку? Признать, что раз корни нашего технологического взгляда на политику откровенно сомнительные, настало время их обрубить. И если уж концепт «политических технологий» оказался настолько живучим, хорошенько его пересобрать, уже из живой материи. Эта ставка — серьезная, цеховая ставка исследователей и практиков российской политики — позволила бы разработать новый язык описания политической действительности. Не выборов ради выборов, и уж тем более не «изгибов реальности силой мыследеятельности», а вещей более насущных: как делаются государственные перевороты? как одни государства управляют другими? кто такие революционеры и откуда они берутся?

Короче говоря, все, что годами несло в себе стигму «конспирологии», благодаря радикально всеобщему доступу к информации сегодня требует научного описания. Главный вопрос здесь не методологический, а этический — хватит ли у российской науки на это смелости?
🤔7



group-telegram.com/mpmgoesnuts/2035
Create:
Last Update:

Так кем был ГПЩ? Оставим в стороне родственников-организаторов ГУЛАГа, увлечение еще более обскурантистскими идеями помешанного на переливании крови Богданова, да и покровителей из высшей советской номенклатуры тоже вынесем за скобки, — это лишь штришки к портрету. Кто это по существу, по своей социальной функции?

Георгий Петрович Щедровицкий был софистом в наиболее классическом понимании этого слова. Ведь чем занимались софисты-досократики? Они действовали в среде, в которой не было сложившейся традиции знания — за несколько десятилетий до появления Академии. Они разрабатывали немеренно усложненные философские системы, не терпели критики, часто не гнушаясь средствами устранения конкурентов. Наконец, за свои услуги они брали с профанов деньги, причем очень хорошие. Высказывания самого ГПЩ, его ближайших сторонников и его сына, подтверждающие каждую из этих характеристик, можно легко найти в сети.

Ландшафт гуманитарного знания в СССР представлял собой поле, выжженное и просоленное десятилетиями целенаправленного государственного вредительства. Даже копирование томика Платона в переводе Карпова было делом потенциально подсудным, чего уж говорить про поздних авторов. Неудивительно, что подобный сброс настроек принес в застойную реальность портреты тысячелетней давности: эволюция мысли описала полный круг. Была здесь и некоторая польза, как и от софистов исторических, которые все-таки чему-то да учили — благодаря ГПЩ целый ряд советских технарей впервые задумался, что они делают и зачем. Это, знаете ли, по тем временам вполне себе прорыв. И в конце концов — кто должен был эту софистику осудить — обитатели кафедр научного коммунизма?

Но зачем нам этот праздник сегодня? Прошло почти полвека в атмосфере хотя бы относительной интеллектуальной свободы: читай и пиши почти что хочешь (а если аккуратно и непублично, то вообще что хочешь — денег не дадут, но бить не будут). Даже люди, которые принесли с собой идеи ГПЩ в высшие эшелоны власти, уже давно остались не у дел, ребят флаттернуло. Щедровицкого-младшего на фоне начала СВО выставили на мороз, идеи методологов переработаны экспертами из АП в скучные менеджерские практики и тренинги, в которых от СМД-подхода осталась разве что терминология. Самих «политтехнологов» сейчас пытаются переименовать в «социальных архитекторов» — так сказать, повысили градус профессии.

Так что не пора ли прикрыть форточку? Признать, что раз корни нашего технологического взгляда на политику откровенно сомнительные, настало время их обрубить. И если уж концепт «политических технологий» оказался настолько живучим, хорошенько его пересобрать, уже из живой материи. Эта ставка — серьезная, цеховая ставка исследователей и практиков российской политики — позволила бы разработать новый язык описания политической действительности. Не выборов ради выборов, и уж тем более не «изгибов реальности силой мыследеятельности», а вещей более насущных: как делаются государственные перевороты? как одни государства управляют другими? кто такие революционеры и откуда они берутся?

Короче говоря, все, что годами несло в себе стигму «конспирологии», благодаря радикально всеобщему доступу к информации сегодня требует научного описания. Главный вопрос здесь не методологический, а этический — хватит ли у российской науки на это смелости?

BY прусские назад


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/mpmgoesnuts/2035

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from us


Telegram прусские назад
FROM American