Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Семена Лискова и Давида Козлова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 00 часов 32 минут 29.06.2025 Лисков и Козлов, находясь у дома 4 по Исаакиевской площади, в месте скопления людей при проведении культурно-массового мероприятия, действуя совместно и согласованно с целью демонстрации превосходства над окружающими, стреляли из предмета, конструктивно схожего с пистолетом, в сторону Исаакиевского Собора.

29.06.2025 фигуранты были задержаны и им предъявлено обвинение, у суда просили ЗОД.

Суд избрал домашний арест по 28.08.2025.

#октябрьский_спб #мера #арест #213УКРФ #опсспб

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Уткирбека Ражапова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.264 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://www.group-telegram.com/SPbGS.com/19208.

13.11.2024 около 06.53 Ражапов, управляя технически исправным автомобилем «HOWO T5G», принадлежащим ООО «ОЛИМП», следовал по проезжей части ул. Новоселов в направлении от Октябрьской наб. к Дальневосточному пр., в условиях ясной погоды, мокрого дорожного покрытия, при искусственном освещении и неограниченной видимости. На регулируемом светофорными постами перекрестке, образованном пересечением проезжих частей Дальневосточного пр. и ул. Новоселов, при выполнении маневра поворота направо на Дальневосточный пр. в сторону ул. Народной, по зеленому (разрешающему) сигналу светофора, избрал скорость около 10-15 км/час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД, не убедился в безопасности выполняемого маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, при наличии пешехода Н., пересекавшей проезжую часть дороги на которую он поворачивал, по регулируемому пешеходному переходу, по зеленому сигналу светофора, справа налево относительно направления движения автомобиля, не уступил ей дорогу и совершил на неё наезд, после чего место происшествия покинул, скорую медицинскую помощь и полицию не вызвал. В результате ДТП потерпевшей Н. был причинен тяжкий вред здоровью.

Ражапов вину признал частично, показав, что в процессе маневра ничего необычного он не заметил, ввиду конструктивных особенностей машины, т.к. она очень большая и у нее ограниченный сектор обзора, он выехал сразу на вторую полосу движения. Пешеходов он не видел, если бы заметил, что совершил наезд на пешехода, то остановился бы. Позже, в этот же день, ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что на данном перекрестке он совершил наезд на женщину пешехода, после чего он по первому же требованию прибыл в ГИБДД. С места ДТП он не скрывался.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года 11 месяцев, а также взыскал с ООО «ОЛИМП» в пользу потерпевшей в счет возмещения материального вреда 367 247,70 рублей, в счет компенсации морального вреда 2 000 000 рублей.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Юлии Трофимовой, которая обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – пп.а,в,е ч.2 ст.105, ст.156, ч.2 ст.167 УК РФ.

Трофимова, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка, проживающего совместно с ней, будучи обязанной заботиться о здоровье, а также физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего ребенка, систематически ненадлежащим образом исполняла обязанности по его воспитанию и содержанию, а именно с 26.12.2022 по 29.02.2024 Трофимова систематически оставляла ребенка без присмотра на длительное время, а также неоднократно произносила слова грубой нецензурной брани в присутствии и в адрес него, применяла физическую силу, чем причиняла малолетнему физическую боль и моральный вред, допуская пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение с ним, подвергала жизнь и здоровье последнего опасности.

В судебном заседании адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования Трофимовой по ст.156 УК РФ, ввиду примирения с потерпевшим. Законный представитель потерпевшего указанное ходатайство поддержал, показал, что его внук согласен с прекращением уголовного преследования в отношении своей матери, так как она перед сыном извинилась, загладила причиненный вред, у них отношения хорошие, Трофимова проявляет о нем заботу и меры воспитания.

Суд по ст.156 УК РФ уголовное дело в отношении Трофимовой прекратил в связи с примирением сторон.

Кроме того, 27.02.2024 Трофимова, проживая в д. 13, корп. 1, лит. А по ул. Туристской в г. СПб, испытывая к своим соседям личную неприязнь, будучи в состоянии алкогольного опьянения, разместила в непосредственной близости от металлической входной двери одной из квартир вышеуказанного дома объекты, обладающие свойством воспламеняемости, а именно сухие тряпки, фрагменты газет и бумаги, а также иные объекты, которые затем подожгла зажигалкой, тем самым искусственно инициировала их возгорание и воздействие открытого пламени на металлическую дверь. Убедившись в факте возгорания, Трофимова с места совершения преступления скрылась. В результате указанного поджога входная дверь в квартиру потерпевших, стоимостью 41 100 рублей, утратила свои функциональные свойства.

Трофимова вину по ч.2 ст.167 УК РФ признала, показала, что совершила поджог двери из-за обиды на потерпевшего, потеряла над собой контроль, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Вину по ч.3 ст.30 – пп.а,в,е ч.2 ст.105 УК РФ не признала.

Суд оправдал Трофимову по по ч.3 ст.30 – пп.а,в,е ч.2 ст.105 УК РФ, ввиду непричастности к совершению преступления.

Суд квалифицировал действия Трофимовой по ч.2 ст.167 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1,5 года.

#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Кирилла Коновалова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ.

17.05.2024 Коновалов, находясь в хостеле «У Брата», расположенном по адресу г. СПб, г. Колпино, СНТ Ижорский массив-2, разместил в одном из сообществ в социальной сети «ВКонтакте» комментарий, в котором, согласно заключению эксперта, имеются лингвистические признаки побуждения (соотносящегося с призывом) к совершению насильственных действий, связанных с лишением жизни группы лиц, объединенных по признакам принадлежности к определенной расе, национальности, языку, происхождению, отношению к религии (жителей Кавказа и Средней Азии, находящихся на территории России).

При этом Коновалов достоверно знал о популярности социальной сети «ВКонтакте» и осознавал, что размещенный им комментарий станет доступен неограниченному кругу лиц, поскольку публикации в вышеуказанном сообществе и комментарии к ним открыты для свободного просмотра всем пользователям социальной сети «ВКонтакте», а также всем пользователям сети Интернет.

Коновалов вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, сроком на 2 года.

#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #280УКРФ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Владимирова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

В период с 05 часов 38 минут по 06 часов 27 минут 03.03.2025, Владимиров, находясь в салоне автобуса № 145, имея при себе аэрозольный баллончик с неизвестным веществом, отказался предъявлять сведения об оплате проезда кондуктору В., далее, выйдя из салона автобуса на остановку, расположенную около дома 47БЩ по пр. Стачек, распылил аэрозольный баллончик с неизвестным веществом в лицо потерпевшему В., причинив последнему физическую боль и телесное повреждение, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, тем самым, Владимиров грубо нарушил общественный порядок и общепризнанные нормы поведения в обществе, выразив явное неуважение к обществу.

Владимиров вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном.

Потерпевший В. пояснил, что в ходе совершения преступления Владимиров громко кричал и оскорблял его, выражаясь грубой нецензурной бранью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Сергея Мартынова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.

С 22.08.2016 по 19.12.2024 Мартынов являлся старшим государственным инспектором отдела карантинного фитосанитарного контроля на Государственной границе РФ. С 01.01.2024 по 31.01.2024 к нему обратился П., действующий в составе организованной группы с К. и Г., с предложением осуществить действия, выраженные в ускорении процедуры прохождения фитосанитарного контроля грузов, перемещаемых организацией ООО «Меридиан» и иных представляемых им коммерческих организаций, в регионе ответственности Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору за взятку, на что Мартынов ответил согласием. Реализуя свой преступный умысел, с 01.01.2024 по 24.11.2024 он, согласно достигнутой с П. договоренности, находясь в помещении Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по адресу г. СПб, Угольная гавань, Элеваторная площадка, участок 102, у д. 22, лит. Я, используя свое должностное положение, лично получил от представителя ООО «Меридиан» взятку в общей сумме 160 000 рублей, путем получения наличных денежных средств посредством помещения в верхний ящик тумбочки, находящейся в коридоре по месту его работы, за совершение Мартыновым действий в пользу взяткодателя в регионе ответственности Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору.

Мартынов вину признал.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет.

#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Косцова и Никиты Мамакина, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 (2 эпизода) УК РФ.

Неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не позднее 20.07.2024 вступили между собой в предварительный сговор на совершение преступлений в виде хищения денежных средств у граждан, в том числе пожилого возраста, путём обмана, заключающегося в введении их в ходе телефонных разговоров в заблуждение относительно необходимости снятия имеющихся денежных средств с личных банковских счетов, а также путем дальнейшего побуждения данных граждан к последующей передаче максимально возможной суммы наличных денежных средств прибывшему за ними курьеру в целях дальнейшего сохранения. Мамакин не позднее 20.07.2024, в ходе переписки в мессенджере «Телеграм», вступил с неустановленными лицами в предварительный сговор на совершение преступлений. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Мамакин предложил Косцову вступить в преступный сговор, определив его преступную роль - курьера, пообещав последнему денежное вознаграждение, на что Косцов согласился.

После чего фигуранты совместно с неустановленными лицами похитили денежные средства потерпевшего Г. на сумму  2 643 000 рублей, а также потерпевшей С. на сумму 2 200 000 рублей, из которых лично Косцов получил 1 500 000 рублей, а неустановленное лицо получило 700 000 рублей, после чего фигуранты совместно распорядились похищенным.

Косцов и Мамакин вину признали в полном объеме. Мамакин указал, что он подстрекателем и пособником не являлся, предложил Косцову совершить преступление, тот согласился. Преступление совершено ими совместно, согласно распределенным ролям. Косцов полностью согласился с доводами Мамакина.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года, каждому.

Мамакин освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Ганичева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст.158, п.б ч.4 ст.158, пп.а,в ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст.158 УК РФ.

С 08 часов 15 минут по 15 часов 30 минут 13.10.2021 Ганичев незаконно проник в квартиру дома по ул. Ленинградская в г. Пушкине через дыру в полу в подвальном помещении, откуда тайно похитил имущество Ч. (кольцо из желтого металла в виде ящерицы, подвеску из желтого металла в виде знака зодиака "Телец", шубу из чёрно-бурой лисы и т.д.) на общую сумму 990 000 рублей, тем самым причинив Ч. ущерб в крупном размере.

28.04.2022 Ганичев аналогичным образом незаконно проник в квартиру дома на пр. Народного Ополчения, откуда тайно похитил имущество П. (кольцо из желтого металла с россыпью фианитов, кольцо из желтого металла в виде бесконечности с зелеными и белыми фианитами и т.д.) на общую сумму 100 500 рублей, тем самым причинив П. значительный ущерб.

02.12.2022 Ганичев аналогичным образом незаконно проник в квартиру дома по ул. Солдата Корзуна, откуда тайно похитил имущество Ш. (денежные средства, ноутбуки, норковую шубу из цельных шкурок с капюшоном, иконку из желтого металла, браслет из желтого металла с гранатами и т.д.) на общую сумму 1 393 000 рублей, тем самым причинив Ш. ущерб в особо крупном размере.

18.05.2023 Ганичев аналогичным образом незаконно проник в квартиру дома по пр. Стачек, откуда тайно похитил имущество М. (денежные средства 550 долларов США, часы для подводного плавания «Sporasub spl», различные украшения и т.д.) на общую сумму 178 000 рублей, тем самым причинив М. значительный ущерб.

24.10.2023 Ганичев аналогичным образом незаконно проник в квартиру дома по ул. Здоровцева, откуда тайно похитил имущество К. (денежные средства 1 213 долларов США, бутылку вина «St.John», наручные часы «GUESS», крестик из желтого металла с изображением Иисуса Христа и т.д.) на общую сумму 238 096, 60 рублей, тем самым причинив К. значительный ущерб.

Ганичев признал вину в совершении преступления в отношении К., пояснив что его знакомый Валера указал на потерпевшую, как на его бывшую сожительницу, и попросил проследить за ней, на что Ганичев согласился. Так, его знакомый сообщил, что подарил К. кольцо с крупным бриллиантом, а после их расставания женщина отказалась вернуть ему перстень, однако сам Валера проникнуть в жилое помещение не может, ввиду его комплекции. Утверждал, что его знакомый сам подготовил необходимые инструменты и дыру в полу в целях проникновения в жилище потерпевшей. Далее Ганичев просьбу знакомого выполнил, однако перстень в квартире потерпевшей не нашел, увидел какие-то ювелирные изделия и деньги и взял их, в подвале также забрал инструменты, после чего направился на встречу с Валерой к станции метро Нарвская, однако был задержан на пр. Маршала Жукова сотрудниками полиции, которые, как он полагает, находятся в сговоре с Валерой.
Вину в совершении иных инкриминируемых ему преступлений не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.

Исковые заявления Ч. на сумму 880 000 рублей, П. на сумму 100 500 рублей, М. на сумму 257 418 рублей, К. на сумму 178 000 рублей – удовлетворены. Исковое заявление Ш. удовлетворено частично на сумму 1 383 000 рублей.

#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Романа, действующего в интересах своего несовершеннолетнего сына, к образовательному учреждению о взыскании компенсации морального вреда.

Роман просил 1 000 000 рублей.

В обоснование иска указано, что зимой 2024 года при очередном посещении учреждения сын истца получил травму в виде глубокой резаной раны в области подбородка, которая была получена в результате пореза канцлерским ножом, находившимся в открытом доступе для детей в отсутствие контроля со стороны взрослых. Ребенок истца в момент получения травмы испытал физическую боль, сопровождающуюся нравственными страданиями, в последующем связанными с необходимостью прохождения лечения, кроме того, ребенку не была оказана своевременная медицинская помощь, не вызвана скорая помощь, в связи с чем родители были вынуждены самостоятельно доставлять ребенка в медицинское учреждение, более того, как указывал истец, подобные нарушения носят системный характер в действиях ответчика.

В судебном заседании истец дополнил, что полученный сыном разрез было поздно зашивать, поэтому у ребенка остался шрам, после происшествия, ребенок отказался посещать учреждение по причине наличия страха.

Представитель ответчика иск признала частично, предложила заключить мировое соглашение с выплатой истцу компенсации в 10 000 рублей, пояснила, что ребенок истца имеет заболевание, в связи с которым родителям предлагалось посещать соответствующее дошкольное учреждение, отметила, что все действия после получения ребенком травмы соответствовали инструкции, рану обработали, наложили пластырь, вызвали родителей , медицинского работника на момент происшествия в учреждении уже не было, не видели оснований для вызова скорой помощи, полагали рану не глубокой.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в момент занятия аппликацией, несовершеннолетним была получена травма в виде пореза подбородка канцелярским ножом, который находился под клавиатурой на столе воспитателя. Мальчик схватил нож и побежал в туалет. Рана была обработана, остановлено кровотечение, наложен пластырь, а также осуществлен телефонный звонок родителям, однако дозвониться удалось только до бабушки ребенка, которой и было сообщено о происшествии. Скорая медицинская помощь сотрудниками не вызывалась по причине отсутствия угрозы жизни и здоровью ребенка, состояние которого после пореза было нормальное, сознание ясное, ребенок не кричал, не плакал, а бегал и прятался в спальне под кроватями.

Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

#московский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #дети #опсспб

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Джавохира Сагдуллаева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

С 22 часов 00 минут по 22 часа 07 минут 18.03.2025 Сагдуллаев, находясь на площади у ТРЦ «Галерея», расположенного по адресу г. Санкт-Петербург, Лиговский проспект, д. 30, лит. А, то есть в туристической, исторической и культурной части г. Санкт-Петербурга, имея при себе предмет, конструктивно схожий с пистолетом, являющийся изделием сувенирного и развлекательного характера, а именно игрушечным пистолетом с пружинным механизмом, из хулиганских побуждений, без всякого предупреждения, находясь в непосредственной близости от Б., в ходе танца достал указанный предмет, находящийся у него за спиной, после чего умышленно продемонстрировал и направил его в сторону окружающих людей и Б., тем самым оказал на них психологическое воздействие, грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам.

Сагдуллаев вину признал, раскаялся в содеянном.

Суд квалифицировал действия Сагдуллаева по п.а ч.1 ст.213 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Сагдуллаев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «В ритме на Грани» за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

По результатам выездной проверки установлено, что что ООО «В ритме на Грани» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 30, литера А, помещение 1-Н, допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, а именно: не обеспечена последовательность (поточность) технологических процессов, обнаружена часть пищевой продукции без маркировочных ярлыков изготовителя, предприятие не оснащено в достаточном количестве холодильным, моечным оборудованием, в предприятии осуществляется обработка разделочного инвентаря для готовой и сырой продукции совместно, весь разделочный инвентарь не имеет маркировки, мытье столовой посуды проводится совместно с кухонной посудой, некачественно проведена ежедневная влажная уборка с применением моющих и дезинфицирующих средств в производственном помещении предприятия, в предприятии не проводится производственный контроль, основанный на принципах ХАССП, не проводится ежедневный осмотр работников, занятых изготовлением продукции общественного питания и работников, непосредственно контактирующих с пищевой продукцией, в том числе с продовольственным сырьем, на наличие гнойничковых заболеваний кожи рук и открытых поверхностей тела, признаков инфекционных заболеваний, до работы в предприятии общественного питания допущены сотрудники в отсутствии личных медицинских книжек, сведений о вакцинации, истечением сроков предварительного и периодического медицинских осмотров, инвентарь для уборки производственных помещений не промаркирован, в целях контроля за риском возникновения условий для размножения патогенных микроорганизмов не ведется ежедневная регистрация показателей температурного режима хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании, холодильное оборудование частично не оборудовано контрольными термометрами, источники выделения тепла и влаги не оборудованы локальными вытяжными системами вентиляции, отсутствует документация, подтверждающая исправность и эффективность систем вентиляции предприятия, уровни шума, измеренные в жилой комнате дома, от одновременной работы систем вентиляции, инженерно-технологического, холодильного, музыкального и звуковоспроизводящего оборудования и от одновременной работы систем вентиляции, инженерно-технологического, холодильного оборудования, при отключении музыкального и звуковоспроизводящего оборудования объекта общественного питания «Шашлычка» ООО «В ритме на Грани» не соответствуют требованиям СанПиН.

Законный представитель факт допущенных нарушений признал в полном объеме, пояснил, что большая часть нарушений уже устранена.

Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «В ритме на Грани» предприятия общественного питания по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д.30, лит.А, пом.1-Н сроком на 60 суток. Срок исчисляется с 12 часов 00 минут 26 июня 2025 года.

#дзержинский_спб #делаобАП #6_6КоАП #опсспб #санитарныеправила

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об изменении меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест в отношении Ирины Кулаго.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://www.group-telegram.com/SPbGS.com/20563.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя о продлении Кулаго срока содержания под стражей.

Кулаго и её защитники возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить обвиняемой меру пресечения на домашний арест.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя, изменил Кулаго меру пресечения на домашний арест, поскольку обстоятельства приведенные следователем не свидетельствуют об однозначной необходимости продления ей срока содержания под стражей. Единственным основанием следователь привел то обстоятельство, что обвиняемая по месту постоянной регистрации не проживает и совершила предполагаемое преступление в историческом центре города, довод следствия о том, что обвиняемая может продолжить заниматься преступной деятельностью не мотивирован. При этом, судом было установлено, что Кулаго социально адаптирована, не судима, является гражданкой РФ, имеет местожительство в Санкт-Петербурге, имеет на иждивении троих малолетних детей, признает свою вину, и готова сотрудничать со следствием.

Срок меры по 27.07.2025.

Кулаго запрещено выходить из квартиры, общаться с участниками уголовного судопроизводства, использовать телефоны и Интернет.

Кулаго освобождена из-под стражи в зале суда, немедленно.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #213_2УКРФ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кирилла Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

С 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 03.09.2018 Иванов, занимая должность генерального директора ООО «ДАККАРА», имея умысел на хищение денежных средств АО «Адмиралтейские Верфи», с использованием своего служебного положения, находясь на территории Завода – АО «Адмиралтейские Верфи» по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д.203, заключил договор подряда с АО «Адмиралтейские Верфи», заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. Иванов заключил от имени ООО «ДАККАРА» договор подряда с ООО «ТНС», на общую сумму 8 605 000 рублей, согласно которому ООО «ТНС» приняло на себя обязательства выполнить работы по реконструкции участка №15 машиностроительного производства АО «Адмиралтейские Верфи», с учетом приобретения нового оборудования (электрическая часть, энергетическая часть, фундаменты и пр.), в свою очередь общая стоимость которых, согласно смете, согласованной и подписанной обеими сторонами, составила 8 955 000 рублей, заведомо не намереваясь выполнять работы по договору, заключенному между АО «Адмиралтейские Верфи» и ООО «ДАККАРА» в полном объеме и зная, что работы выполнены не в полном объеме, используя свое служебное положение, умышленно ввел в заблуждение руководство АО «Адмиралтейские Верфи» о намерении ООО «ДАККАРА» в последующем выполнить недоделанные работы, подписал акты о приемке выполненных работ от 23.10.2018 и от 17.12.2018, а также иные необходимые документы заведомо зная, что не исполнит взятые на себя обязательства, похитил денежные средства АО «Адмиралтейские Верфи» в общей сумме 1 888 435,40 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил АО «Адмиралтейские Верфи» ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере.

Иванов вину признал в полном объеме, полностью возместив ущерб.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей.

#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Валерия Тельнова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Следствие полагает, что 29.06.2025 около 23 часов 10 минут Тельнов, управляя личным технически исправным автомобилем «УАЗ 3163», следовал по проезжей части Красносельского ш. в направлении от ул. Колобановской в сторону ул. Полевой на терр. Горелово в г. СПб. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, Тельнов проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, расположенному у д. 40, корп. 3 по Красносельскому ш., избрал скорость около 50 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии запрещающего движение красного сигнала светофора, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, перед дорожной разметкой не остановился, выехал на пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода К., который пересекал проезжую часть по вышеуказанному пешеходному переходу. В результате данного ДТП потерпевшему К. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

30.06.2025 Тельнов был задержан, в этот же день ему было предъявлено обвинение. Против удовлетворения ходатайства следователя не возражал.

Суд возложил на Тельнова обязанность своевременно являться по вызовам следователя, прокурора и суда, не покидать территорию г. СПб без разрешения следователя, установил запрет на управление автомобилем и иными транспортными средствами.

#красносельский_спб #мера #зод #тс #опсспб #264УКРФ