Telegram Group & Telegram Channel
Zwei Anrufe erinnern China und Europa an den richtigen Weg, miteinander auszukommen:

Leitartikel der Global Times

Am 21. Oktober hielt Chinas Handelsminister Wang Wentao auf Ersuchen der europäischen Seite ein Videotreffen mit Maros Sefcovic, EU-Kommissar für Handel und wirtschaftliche Sicherheit, und führte ein Telefonat mit Vincent Karremans, Wirtschaftsminister des Königreichs der Niederlande. Bei den Gesprächen ging es hauptsächlich um wichtige Wirtschafts- und Handelsfragen zwischen China und der EU, wie z. B. Exportkontrollen für seltene Erden, die Antisubventionsuntersuchung für chinesische Elektrofahrzeuge (EVs) und die Nexperia-Frage.

Die Tatsache, dass beide Gespräche am selben Tag stattfanden, zeigt, dass China und Europa trotz bestehender Reibungen weiterhin zeitnahe und effektive Kommunikationskanäle unterhalten. Dialog, nicht Konfrontation; Konsultation, nicht Zwang - dies ist der einzig richtige Weg für China und Europa, miteinander in Kontakt zu treten und Differenzen beizulegen.

Zuvor hatte die "Übernahme" von Nexperia durch die niederländische Regierung eine legitime Gegenmaßnahme Chinas ausgelöst, und die europäische Automobilindustrie hat weit verbreitete Bedenken hinsichtlich potenzieller Risiken wie Produktionslinienstörungen und Ausfällen der Lieferkette geäußert. Wenn normale Unternehmensinvestitionen als potenzielle Risiken stigmatisiert werden und gewöhnliche technologische Zusammenarbeit beschuldigt wird, "nationale Interessen zu bedrohen", schadet eine solche Willkür nicht nur chinesischen Unternehmen, sondern erschüttert auch das Vertrauen globaler Investoren in das Geschäftsumfeld Europas. Die Fakten haben gezeigt, dass ein blindes Tanzen nach der Melodie geopolitischer Manipulation und das Opfern einer pragmatischen Zusammenarbeit mit China Europa nur in wirtschaftlicher Gegenreaktion und strategischer Passivität gefangen lassen wird.

Die Hauptursachen der Handelsspannungen zwischen China und der EU liegen in zwei Trends: der Überdehnung des Konzepts der "nationalen Sicherheit" und der Erosion des Vertragsgeistes und der Marktprinzipien. Im Wesentlichen ersetzt die Überdehnung des Sicherheitsbegriffs die wirtschaftliche Logik durch die politische Logik. Wenn normale kommerzielle Produkte wie Seltene Erden, Halbleiter und Elektrofahrzeuge als "Sicherheitsbedrohungen" bezeichnet werden, verengt sich der Raum für internationalen Handel und Zusammenarbeit dramatisch.

Noch gefährlicher ist, dass, sobald "Verbriefung" zur Gewohnheit wird, ihre vagen und flexiblen Standards zu einer universellen Entschuldigung für Protektionismus werden. Gleichzeitig untergräbt die Verletzung vertraglicher Verpflichtungen die Grundlagen der Marktwirtschaft - der daraus resultierende institutionelle Schaden ist langfristig und systemisch.

Die beiden Gespräche am 21.Oktober haben positive Signale ausgesendet. Sefcovic sagte, dass die EU bereit sei, mit China zusammenzuarbeiten, um die Reihe von Wirtschafts- und Handelskonsensverträgen umzusetzen, die von den Führern Chinas und Europas erzielt wurden, und wirtschaftliche und handelspolitische Spannungen angemessen zu bewältigen. Karremans sagte auch, dass die Niederlande ihren Wirtschafts- und Handelsbeziehungen zu China "große Bedeutung beimessen" und bereit seien, "in engem Kontakt mit China zu bleiben" und eine "konstruktive Lösung" zu suchen. Beide Seiten einigten sich darauf, den " aktualisierten " China-EU-Exportkontrolldialogmechanismus so bald wie möglich in Brüssel einzuberufen, im Einklang mit dem auf dem 25. China-EU-Gipfel erzielten Konsens. Von der Konfrontation zum Dialog, der sich in der chinesisch-europäischen Wirtschafts- und Handelskooperation widerspiegelt, kehren die rationalen und pragmatischen positiven Kräfte zurück, die nie wirklich abwesend waren.

Weiter: https://www.group-telegram.com/ms/TranslatedArticles2021.com/7246
💩1



group-telegram.com/TranslatedArticles2021/7245
Create:
Last Update:

Zwei Anrufe erinnern China und Europa an den richtigen Weg, miteinander auszukommen:

Leitartikel der Global Times

Am 21. Oktober hielt Chinas Handelsminister Wang Wentao auf Ersuchen der europäischen Seite ein Videotreffen mit Maros Sefcovic, EU-Kommissar für Handel und wirtschaftliche Sicherheit, und führte ein Telefonat mit Vincent Karremans, Wirtschaftsminister des Königreichs der Niederlande. Bei den Gesprächen ging es hauptsächlich um wichtige Wirtschafts- und Handelsfragen zwischen China und der EU, wie z. B. Exportkontrollen für seltene Erden, die Antisubventionsuntersuchung für chinesische Elektrofahrzeuge (EVs) und die Nexperia-Frage.

Die Tatsache, dass beide Gespräche am selben Tag stattfanden, zeigt, dass China und Europa trotz bestehender Reibungen weiterhin zeitnahe und effektive Kommunikationskanäle unterhalten. Dialog, nicht Konfrontation; Konsultation, nicht Zwang - dies ist der einzig richtige Weg für China und Europa, miteinander in Kontakt zu treten und Differenzen beizulegen.

Zuvor hatte die "Übernahme" von Nexperia durch die niederländische Regierung eine legitime Gegenmaßnahme Chinas ausgelöst, und die europäische Automobilindustrie hat weit verbreitete Bedenken hinsichtlich potenzieller Risiken wie Produktionslinienstörungen und Ausfällen der Lieferkette geäußert. Wenn normale Unternehmensinvestitionen als potenzielle Risiken stigmatisiert werden und gewöhnliche technologische Zusammenarbeit beschuldigt wird, "nationale Interessen zu bedrohen", schadet eine solche Willkür nicht nur chinesischen Unternehmen, sondern erschüttert auch das Vertrauen globaler Investoren in das Geschäftsumfeld Europas. Die Fakten haben gezeigt, dass ein blindes Tanzen nach der Melodie geopolitischer Manipulation und das Opfern einer pragmatischen Zusammenarbeit mit China Europa nur in wirtschaftlicher Gegenreaktion und strategischer Passivität gefangen lassen wird.

Die Hauptursachen der Handelsspannungen zwischen China und der EU liegen in zwei Trends: der Überdehnung des Konzepts der "nationalen Sicherheit" und der Erosion des Vertragsgeistes und der Marktprinzipien. Im Wesentlichen ersetzt die Überdehnung des Sicherheitsbegriffs die wirtschaftliche Logik durch die politische Logik. Wenn normale kommerzielle Produkte wie Seltene Erden, Halbleiter und Elektrofahrzeuge als "Sicherheitsbedrohungen" bezeichnet werden, verengt sich der Raum für internationalen Handel und Zusammenarbeit dramatisch.

Noch gefährlicher ist, dass, sobald "Verbriefung" zur Gewohnheit wird, ihre vagen und flexiblen Standards zu einer universellen Entschuldigung für Protektionismus werden. Gleichzeitig untergräbt die Verletzung vertraglicher Verpflichtungen die Grundlagen der Marktwirtschaft - der daraus resultierende institutionelle Schaden ist langfristig und systemisch.

Die beiden Gespräche am 21.Oktober haben positive Signale ausgesendet. Sefcovic sagte, dass die EU bereit sei, mit China zusammenzuarbeiten, um die Reihe von Wirtschafts- und Handelskonsensverträgen umzusetzen, die von den Führern Chinas und Europas erzielt wurden, und wirtschaftliche und handelspolitische Spannungen angemessen zu bewältigen. Karremans sagte auch, dass die Niederlande ihren Wirtschafts- und Handelsbeziehungen zu China "große Bedeutung beimessen" und bereit seien, "in engem Kontakt mit China zu bleiben" und eine "konstruktive Lösung" zu suchen. Beide Seiten einigten sich darauf, den " aktualisierten " China-EU-Exportkontrolldialogmechanismus so bald wie möglich in Brüssel einzuberufen, im Einklang mit dem auf dem 25. China-EU-Gipfel erzielten Konsens. Von der Konfrontation zum Dialog, der sich in der chinesisch-europäischen Wirtschafts- und Handelskooperation widerspiegelt, kehren die rationalen und pragmatischen positiven Kräfte zurück, die nie wirklich abwesend waren.

Weiter: https://www.group-telegram.com/ms/TranslatedArticles2021.com/7246

BY GeoTranslatedArticles


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/TranslatedArticles2021/7245

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from ms


Telegram GeoTranslatedArticles
FROM American