Ученую обидели в Европе за русское происхождение, и в знак протеста она уехала… в Китай.
Где логика?
https://www.group-telegram.com/ArtemROganov/2066
Где логика?
https://www.group-telegram.com/ArtemROganov/2066
Telegram
Artem. R. Oganov
КАКАЯ УДИВИТЕЛЬНАЯ ИСТОРИЯ
Группа европейских научных функционеров, накачанных антироссийской и антикитайской паранойей, уволила президента Европейского союза наук о Земле из-за её русского происхождения, и попыталась остановить разработку китайской модели…
Группа европейских научных функционеров, накачанных антироссийской и антикитайской паранойей, уволила президента Европейского союза наук о Земле из-за её русского происхождения, и попыталась остановить разработку китайской модели…
Спросил гпт:
Президента европейского союза наук о Земле Ирину Артемьеву уволили из-за русского происхождения. После этого она уехала в Китай. В чем здесь логика? Найди проблемы с логикой, если они есть.
Давайте проанализируем ситуацию и выявим возможные логические проблемы.
Исходные утверждения таковы: президента Европейского союза наук о Земле — Ирину Артемьеву — уволили из-за русского происхождения. После этого она уехала в Китай.
Возможная логика, которая может быть предположена: предположительно, человек уволен из-за национальной или этнической принадлежности. После увольнения она уехала в Китай, возможно, чтобы там продолжить свою деятельность или по другим причинам.
Проблемы с логикой заключаются в следующем. Во-первых, отсутствует ясная причинно-следственная связь между увольнением из-за русского происхождения и переездом в Китай. Почему именно в Китай она поехала? Может, это связано с личными мотивами, профессиональными возможностями или обстоятельствами, которые не связаны с её происхождением. Увольнение по этническому признаку не обязательно ведет к переезду в другую страну.
Во-вторых, утверждение, что уволили именно из-за русского происхождения, требует подтверждения. Без конкретных доказательств это — предположение, а не факт.
В-третьих, есть ошибка «последовательности» (post hoc ergo propter hoc): предположить, что увольнение из-за русского происхождения автоматически связано с последующим переездом в Китай, неправильно. Эти события могут быть связаны, но могут и не иметь причинно-следственной связи.
Наконец, делая вывод, что её уволили «из-за русского происхождения», может возникнуть стереотип или дискриминационный взгляд, без объективных доказательств.
В целом, на основе предоставленной информации неправильно делать вывод о причине увольнения и связывать это с её переездом в Китай без дополнительных данных. Важно опираться на конкретику и подтвержденные факты, чтобы избежать ошибок в логическом анализе.
Президента европейского союза наук о Земле Ирину Артемьеву уволили из-за русского происхождения. После этого она уехала в Китай. В чем здесь логика? Найди проблемы с логикой, если они есть.
Давайте проанализируем ситуацию и выявим возможные логические проблемы.
Исходные утверждения таковы: президента Европейского союза наук о Земле — Ирину Артемьеву — уволили из-за русского происхождения. После этого она уехала в Китай.
Возможная логика, которая может быть предположена: предположительно, человек уволен из-за национальной или этнической принадлежности. После увольнения она уехала в Китай, возможно, чтобы там продолжить свою деятельность или по другим причинам.
Проблемы с логикой заключаются в следующем. Во-первых, отсутствует ясная причинно-следственная связь между увольнением из-за русского происхождения и переездом в Китай. Почему именно в Китай она поехала? Может, это связано с личными мотивами, профессиональными возможностями или обстоятельствами, которые не связаны с её происхождением. Увольнение по этническому признаку не обязательно ведет к переезду в другую страну.
Во-вторых, утверждение, что уволили именно из-за русского происхождения, требует подтверждения. Без конкретных доказательств это — предположение, а не факт.
В-третьих, есть ошибка «последовательности» (post hoc ergo propter hoc): предположить, что увольнение из-за русского происхождения автоматически связано с последующим переездом в Китай, неправильно. Эти события могут быть связаны, но могут и не иметь причинно-следственной связи.
Наконец, делая вывод, что её уволили «из-за русского происхождения», может возникнуть стереотип или дискриминационный взгляд, без объективных доказательств.
В целом, на основе предоставленной информации неправильно делать вывод о причине увольнения и связывать это с её переездом в Китай без дополнительных данных. Важно опираться на конкретику и подтвержденные факты, чтобы избежать ошибок в логическом анализе.
«Полёт в стратосферу крыс с нейроимплантами, конечно, тоже не является значимым научным прорывом. Но это часть научного пиара. Так учёные обращают внимание общественности и простых людей, которые, возможно, впервые услышали слово «нейроинтерфейс», на то, чем они занимаются».
https://aif.ru/society/science/-vperedi-revolyuciya-v-stratosferu-otpravili-krysu-kotoraya-umnee-lyudey
https://aif.ru/society/science/-vperedi-revolyuciya-v-stratosferu-otpravili-krysu-kotoraya-umnee-lyudey
Аргументы и Факты
«Впереди революция!» В стратосферу отправили крысу, которая «умнее людей»
В прошлом году она «отвечала» на любые вопросы по физике, истории, математике с помощью искусственного интеллекта.
Кстати, справедливости ради, крысы в космос летали и раньше.
Правда, результат сформулирован довольно странным образом:
All the three lab-rats recovered without life due to the collapse of their lungs caused by the depressurization inside the capsule.
http://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2016cosp...41E.264B/abstract
Правда, результат сформулирован довольно странным образом:
All the three lab-rats recovered without life due to the collapse of their lungs caused by the depressurization inside the capsule.
http://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2016cosp...41E.264B/abstract
ADS
Near Space Lab-Rat Experimentation using Stratospheric Balloon
First ever balloon borne lab-rat experiment up to near space stratospheric altitude levels carried out at TIFR Balloon Facility, Hydeabad using zero pressure balloons for the purpose of validating the life support system. A series of two balloon experiments…
Forwarded from Metro Москва
Крысе Пифии вскрыли череп и отправили в стратосферу с нейроимплантами в мозгу
Самая умная крыса в мире Пифия и ещё четыре её сородича успешно вернулись на Землю, слетав в стратосферу.
Это был первый в России эксперимент, когда крысы с вживлёнными в мозг нейроимплантами покоряли верхние слои атмосферы.
Как прошел полет, как чувствует себя хвостатый космонавт после него и какие итоги подвели ученые после исследования — Читать далее
Прежде, чем прочитать статью, обязательно посмотрите видео и постарайтесь внимательно изучить поведение грызуна во время полета. Нас это очень впечатлило!
Самая умная крыса в мире Пифия и ещё четыре её сородича успешно вернулись на Землю, слетав в стратосферу.
Это был первый в России эксперимент, когда крысы с вживлёнными в мозг нейроимплантами покоряли верхние слои атмосферы.
Как прошел полет, как чувствует себя хвостатый космонавт после него и какие итоги подвели ученые после исследования — Читать далее
Прежде, чем прочитать статью, обязательно посмотрите видео и постарайтесь внимательно изучить поведение грызуна во время полета. Нас это очень впечатлило!
По мнению дипсика:
Эксперимент с крысой, оснащённой нейроимплантом, в стратосфере представляет собой важный шаг в исследовании адаптации живых организмов к экстремальным условиям. Этот проект был реализован российскими учёными при участии Фонда перспективных исследований и НИИ нейрокибернетики имени Берштейна в 2023–2024 годах. Основной целью являлось изучение работы мозга в условиях, приближенных к космическим, включая низкое давление, повышенный уровень радиации и перегрузки.
Крысу с предварительно имплантированными в мозг электродами поместили в герметичную капсулу, специально разработанную для защиты от внешних воздействий. Капсулу подняли в стратосферу на высоту около 25–30 километров с помощью аэростата или геофизической ракеты. В течение полёта нейроимплант непрерывно записывал активность нейронов, а дополнительные датчики фиксировали параметры окружающей среды, такие как давление, температура и уровень радиации.
Результаты эксперимента показали, что мозг крысы способен адаптироваться к кратковременному стрессу, несмотря на экстремальные условия стратосферы. Нейроимплант успешно передавал данные, что подтвердило его устойчивость к перегрузкам, перепадам температур и другим неблагоприятным факторам. Эти данные имеют большое значение для разработки биогибридных систем, которые в будущем могут использоваться для мониторинга состояния космонавтов, пилотов и других специалистов, работающих в экстремальных условиях.
Выбор крысы в качестве объекта исследования обусловлен тем, что её мозг структурно ближе к человеческому по сравнению с мозгом других лабораторных животных, таких как насекомые или рыбы. Ранее подобные эксперименты проводились преимущественно на Международной космической станции, но не в открытой стратосфере, где воздействие внешних факторов более выражено.
Этот эксперимент является частью более широких исследований в области нейрокомпьютерных интерфейсов, которые ведутся во многих странах, включая проекты Neuralink Илона Маска. Однако в данном случае акцент сделан на изучение работы мозга в условиях, приближенных к космическим, что может иметь важное значение для будущих миссий на Луну и Марс. Если требуется дополнительная информация о технических аспектах, таких как тип импланта или точные параметры полёта, можно уточнить детали у организаторов исследования.
Эксперимент с крысой, оснащённой нейроимплантом, в стратосфере представляет собой важный шаг в исследовании адаптации живых организмов к экстремальным условиям. Этот проект был реализован российскими учёными при участии Фонда перспективных исследований и НИИ нейрокибернетики имени Берштейна в 2023–2024 годах. Основной целью являлось изучение работы мозга в условиях, приближенных к космическим, включая низкое давление, повышенный уровень радиации и перегрузки.
Крысу с предварительно имплантированными в мозг электродами поместили в герметичную капсулу, специально разработанную для защиты от внешних воздействий. Капсулу подняли в стратосферу на высоту около 25–30 километров с помощью аэростата или геофизической ракеты. В течение полёта нейроимплант непрерывно записывал активность нейронов, а дополнительные датчики фиксировали параметры окружающей среды, такие как давление, температура и уровень радиации.
Результаты эксперимента показали, что мозг крысы способен адаптироваться к кратковременному стрессу, несмотря на экстремальные условия стратосферы. Нейроимплант успешно передавал данные, что подтвердило его устойчивость к перегрузкам, перепадам температур и другим неблагоприятным факторам. Эти данные имеют большое значение для разработки биогибридных систем, которые в будущем могут использоваться для мониторинга состояния космонавтов, пилотов и других специалистов, работающих в экстремальных условиях.
Выбор крысы в качестве объекта исследования обусловлен тем, что её мозг структурно ближе к человеческому по сравнению с мозгом других лабораторных животных, таких как насекомые или рыбы. Ранее подобные эксперименты проводились преимущественно на Международной космической станции, но не в открытой стратосфере, где воздействие внешних факторов более выражено.
Этот эксперимент является частью более широких исследований в области нейрокомпьютерных интерфейсов, которые ведутся во многих странах, включая проекты Neuralink Илона Маска. Однако в данном случае акцент сделан на изучение работы мозга в условиях, приближенных к космическим, что может иметь важное значение для будущих миссий на Луну и Марс. Если требуется дополнительная информация о технических аспектах, таких как тип импланта или точные параметры полёта, можно уточнить детали у организаторов исследования.
Здесь я вообще ничего не понял, но очень-очень интересно.
Что же интересно?
А вот что:
individuals exhibiting negative emotion bias, linked to language-related regions, had a 12-fold higher likelihood of major depression, and those with maladaptive inhibition strategies, associated with overactive medial frontal regions, showed a 9-fold increased risk of alcohol abuse.
Насколько я понимаю, первое — это Маяковский. А второе — разумеется, Есенин.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2025.04.12.648506v1
Что же интересно?
А вот что:
individuals exhibiting negative emotion bias, linked to language-related regions, had a 12-fold higher likelihood of major depression, and those with maladaptive inhibition strategies, associated with overactive medial frontal regions, showed a 9-fold increased risk of alcohol abuse.
Насколько я понимаю, первое — это Маяковский. А второе — разумеется, Есенин.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2025.04.12.648506v1
bioRxiv
Brain Diffusion Transformer for Personalized Neuroscience and Psychiatry
Task-fMRI analyses typically focus on localized activation contrasts between stimuli, neglecting the brain’s dynamic hierarchy. We introduce Brain Diffusion Transformer (Brain-DiT), a deep generative model capturing recurrent processing underlying individualized…
Картинка с раскрашенными мозгами несколько подозрительная, но здесь не поспоришь: загадка боли разгадана.
https://osf.io/preprints/psyarxiv/u4jky_v1
https://osf.io/preprints/psyarxiv/u4jky_v1
В этой статье полно всяких fatal flaws, но все равно можно сказать, что загадка психопатии разгадана.
https://newatlas.com/mental-health/psychopathy-brain-structure-changes/
https://newatlas.com/mental-health/psychopathy-brain-structure-changes/
New Atlas
A psychopath's brain is strikingly different
A new study has found that psychopaths show structural changes in particular areas of the brain that deal with things like impulse control and emotional regulation. This improved understanding may help to formulate targeted treatment and rehabilitation strategies.
Компьютерное зрение — это про наблюдения за людьми.
А как же Пифия???
https://www.group-telegram.com/mikhail_s_gelfand/949
А как же Пифия???
https://www.group-telegram.com/mikhail_s_gelfand/949
Telegram
Михаил Гельфанд
https://www.nature.com/articles/d41586-025-01965-5
Юрий Матвиенко прокомментировал, казалось бы, интересную канадскую разработку.
https://www.group-telegram.com/skolkovolive/8652
https://www.group-telegram.com/skolkovolive/8652
Telegram
Skolkovo LIVE
🦾 Умная бионика — протез, которым управляет ИИ
Канадские ученые создали бионическую руку, которая выполняет движения без участия человека. Камера распознает предмет, а ИИ решает, какой выбрать хват. Но безопасно ли, когда протез начинает «думать» за человека?…
Канадские ученые создали бионическую руку, которая выполняет движения без участия человека. Камера распознает предмет, а ИИ решает, какой выбрать хват. Но безопасно ли, когда протез начинает «думать» за человека?…
Из рубрики «Философские притчи»
Однажды Алексей Савватеев с блеском победил Александра Панчина в дебатах, касавшихся происхождения живых существ. Естественно, эти существа не могли самообразоваться из молекул. Их сделал бог из ничего — и это важно понимать. И нужно применять эти знания. Например, изучателей «эволюции» можно разогнать, потому что они занимаются ерундой.
Савватеев проснулся на следующее утро после дебатов с хорошим настроением: он сделал важное дело для человечества, и было чем гордиться.
Савватеев открыл газету «Известия», полагая, что там будет отражена радостная весть. Однако там он увидел лишь большой заголовок: «Вера Полозкова (иногент, экстремист и террорист: был ли абьюз?». Савватеев перелистал всю газету, там не было ни слова про его дебаты с Панчиным.
Он раскрыл газету «Правда». Там тоже было много про Полозкову, но ничего про дебаты. «Комсомольская правда», «Гудок», «Советский спорт» тоже сообщали только про Полозкову.
И даже какие-то философы уже строчили статьи «Каково оно быть Верой Полозковой» и аналогичные, но даже не задумывались о том, что все было создано из ничего.
Савватеев вышел прогуляться на улицу. Там ходили люди, которые не могли образоваться сами по себе из молекул. Но это их не волновало. Они думали только о Вере Полозковой.
Но Савватеев не сильно расстроился. Побежден Панчин, будет побеждена и Полозкова.
Однажды Алексей Савватеев с блеском победил Александра Панчина в дебатах, касавшихся происхождения живых существ. Естественно, эти существа не могли самообразоваться из молекул. Их сделал бог из ничего — и это важно понимать. И нужно применять эти знания. Например, изучателей «эволюции» можно разогнать, потому что они занимаются ерундой.
Савватеев проснулся на следующее утро после дебатов с хорошим настроением: он сделал важное дело для человечества, и было чем гордиться.
Савватеев открыл газету «Известия», полагая, что там будет отражена радостная весть. Однако там он увидел лишь большой заголовок: «Вера Полозкова (иногент, экстремист и террорист: был ли абьюз?». Савватеев перелистал всю газету, там не было ни слова про его дебаты с Панчиным.
Он раскрыл газету «Правда». Там тоже было много про Полозкову, но ничего про дебаты. «Комсомольская правда», «Гудок», «Советский спорт» тоже сообщали только про Полозкову.
И даже какие-то философы уже строчили статьи «Каково оно быть Верой Полозковой» и аналогичные, но даже не задумывались о том, что все было создано из ничего.
Савватеев вышел прогуляться на улицу. Там ходили люди, которые не могли образоваться сами по себе из молекул. Но это их не волновало. Они думали только о Вере Полозковой.
Но Савватеев не сильно расстроился. Побежден Панчин, будет побеждена и Полозкова.