Еще до майских заметил, что выплаты авторских вознаграждений за видео на VK подросли. Раньше 20-30 копеек в день приходило, а теперь иногда и 3 рубля! Возрадовавшись, что с Ролтона на Доширак можно будет перейти (каждый месяц праздную, как раз накапливается на бичпакет), решил понять – откуда такая щедрость. Ответ нашелся быстро. Оказалось, VK решила таки обновить приложение для smart tv, и теперь там показывают рекламу.

На самом деле это для наших отечественных платформ всегда было вызовом. В Rutube я так и не вижу рекламу на ТВ – только на сайте и в приложении. А VK вот выкатил, что несомненно позитивно скажется на создателях видео (не таких, как я, конечно, некоторые и на бутылку пива в месяц зарабатывают). Но не прямо сейчас.

Потому что прямо сейчас в VK Video лишь один рекламодатель – Ozon. По крайней мере в размещении рекламы в приложении для телевизоров. И практически каждый ролик теперь мало того, что запускается долго, ведь реклама должна прогрузиться. Там еще и показывают – я не шучу – один и тот же ролик Ozon. Каждый раз. Один и тот же.

Помнится, когда-то давно Иви позволял смотреть контент бесплатно, но с рекламными паузами. И в этих паузах крутилось ограниченное количество рекламных роликов. Иногда крутилось три подряд одинаковых ролика. Иви, очевидно, было плевать – бюджет же откручивается. Рекламодателям, очевидно, было также плевать – открутили бюджет и больше не вернулись. А Иви вскоре решил-таки зарабатывать на подписке.

Можно, конечно, вспомнить о том, что не так давно ВК «в тестовом режиме» запустил подписку на отключение рекламы в видео. Но, видимо, решили подогреть к ней интерес, запустив однообразную рекламу Ozon, чтобы она настолько достала, что пользователь с удовольствием бы заплатил, лишь бы больше не видеть Марину Кравец.

Про карточки

В медийное поле «карточки» популяризировала иноагентская «Медуза». Враги прекрасно понимали, что основная их аудитория – жертва ЕГЭ, не способная ни воспринять сложный текст, ни разложить его на составляющие. А потому в ход пошла методика, как говорится, «чтобы каждый идиот понял». Как любой инструмент доходчивого объяснения, карточки подхватили контент-мейкеры, и сейчас этот формат постоянно рекомендуется для тех, кто ведет каналы в Telegram.

Карточки действительно могут быть удобным форматом, но, как и любой инструмент, он не универсален. Одно дело, когда вы делаете пять карточек «Лучшие книги по PR», отводя каждой карточке одну книгу и размещая на карточке изображение книги, ее название и автора, и добавляя буквально несколько слов о самой книге. Другое дело, когда вы пытаетесь вместить на карточку рецензию на книгу. Такие карточки попросту невозможно прочитать. С мобильного устройства, что важно.

Ведь телегу потребляют с мобильных устройств. Пишут – да, в основном с десктопов/ноутбуков. И в этом – главное проклятие карточек. Ибо рисуют их на большом экране, где все выглядит сильно иначе. В итоге на компьютере все выглядит более-менее, а на смартфоне читать невозможно. Ну, только если ты не Левша, подковавший блоху и обладающий сверхострым зрением.

Та же история с инфографикой и прочим визуалом. Рисуют все на компьютере, все очень красиво, а на мобиле – ничего не видно. Особенно это касается графиков с десятком (а то и двумя) строк и цифр. Причем логотип свой креаторы лепят так, чтобы не меньше 20% пространства занимал. И чтобы не удалить его было, ведь портянка текста и куча-мала из цифр – это прям лютейший инсайт.

Я уж молчу о том, что карточки лепят квадратные, а экран смартфона – прямоугольный. До такого уровня заботы о читателе доходят единицы. В основном то, что я вижу, это стремление впихнуть невпихуемое в маленький графический квадрат с возможность прочитать текст лишь на 14-дюймовом экране ноутбука.

Если вам кто-то советует карточки – бегите. It’s a trap!

А ну их, эти проблемы со связью, давайте я вам про улиток расскажу!

Жизнь с ахатиной по звуковому сопровождению похожа на фильм ужасов. Такой, знаете ли, немножко древний и дешёвый, рассчитанный на особо трусливых подростков.
Всякий, кто с улитками подолгу не общался (а это примерно все нормальные люди) в принципе не понимает, как связаны ахатины и звуки. А я вам ща всё расскажу.
Прежде всего краткая информация по ахатинам:
они большие, взрослая особь от 200 гр до полкило.
они живут в террариуме
если у человека есть одна ахатина, то вероятность, что у него есть ещё одна ахатина близка к 100% ))
и да, они умеют издавать звуки, много разных звуков!
Как это будет? Как в ужастике.
Представьте, что вы - ответственный хозяин или любящая улиткомать, поэтому дали своим ахатинам огурец. Вот вам и первый звук: они чавкают! Чем крупнее ваша улиточка, тем громче будет чавканье. Про ужастик помните? В общем, это примерно тот звук, с которым звероподобные монстры едят лучшего друга или любимую женщину главного героя. Ну и ещё немного похоже на то, как озвучивают протыкание зомби осиновым колом или чем там их положено тыкать.

Поев огурца, ахатина непременно полезет на потолок террариума. Не знаю, почему, но, видимо, в каком-то улиточном своде жизненных правил сказано, что ей туда надо. Добравшись до потолка, ахатина немного подумает и начнёт жрать террариум. Не опечатка. И я не сошла с ума. Все ахатины делают это - пытаются прогрызть террариум, преимущественно в районе крышки. Краткие сведения об улитках: у них есть зубы. Зубов у них дофига - примерно 25 000. Да, снова не опечатка - двадцать пять тысяч зубов. Все они расположены на языке, и ими улитка действует, как тёркой. Типа лижет еду. Но иногда улитка по неведомой причине начинает лизать террариум. Звук примерно такой, с каким монстр из ужастика скребётся в дверь к испуганным героям. Ну или ножом по стеклу проведите - тоже немного похоже. Грызть она будет непредсказуемое количество времени.

Ещё улитки умеют стучать. Ну, как полтергейст. Тут у них много вариантов: иногда они просто стукаются панцирем о стенку террариума, иногда с грохотом переворачивают тарелку (хз зачем, но они это делают). Самое эпичное, когда ахатина, сидящая на потолке, внезапно забывает, как ползать, и падает с него. Просто отлипает и падает! Напоминаю - полкило улитки. К счастью, террариум не высокий и вреда себе она не причиняет, только хозяину, который от неожиданного резкого звука может слегка поседеть.

И последнее. Улитки - орут. Это не прикол, не белая горячка и не мем. Если улитку напугать, она резко втягивается в панцирь, и это иногда сопровождается таким звуком, который одновременно похож на крик чайки и вой на болотах.

А теперь восстановим всю картину: если у вас больше одной ахатины, то одна из них чавкает, вторая скребёт, третья стучит, а четвёртая орёт. И так по кругу. И всё это ночью, днём они поспокойнее.
PS У меня 50 ахатин. Я давно не смотрю ужастики, там для меня ничего нового ))

Вспоминая вчерашний кейс с брендом каких-то шмоток, возник вопрос.

Почему до сих пор не существует агентство, которое максимально быстро и эффективно подотрет задницу обделавшемуся бизнесмену или публичной фигуре?

Думаю, оно должно называться «Агентство быстрого реагирования «Извинительный свитер».

Или такое уже существует?

Про книгу «Эмоциональный интеллект» Дэниела Гоулмана

Со мной часто так бывает – нахватаю книг на какой-нибудь ярмарке, а потом до них годами руки не доходят. Так было с томиком «Эмоциональный интеллект», который просто физически не хотелось читать. Я уже писал о том, что в МиФ явно засели вредители (и не только там), которые очевидно сами издаваемые ими книги не читают. Иначе в таком формате столь объемная книга вряд ли бы вышла. Ну да ладно, спасибо «Строкам» (где он обнаружился в электронном виде), перемежая книгу с приложением, одолел я эту книжку. И мне есть, что о ней сказать.

Отсылки на «Эмоциональный интеллект» я за последний год встречал дважды. Первый раз – во время обучения, где эту книгу посоветовали среди прочей литературы как интересный источник знаний о том, как формируется детская психика. Второй раз – в книжке про «Индустрию счастья», где труд Гоулмана указывался как один из немногих хотя бы пытающихся мимикрировать под научный. Правы были обе отсылки. Действительно, книга многое и так известное раскладывает если не по полочкам, то хотя бы по кучкам. И действительно, это псевдонаучный труд, хотя автор и пытается приводить некие результаты неких наблюдений.

Эмоциональный интеллект – это концепция, суть которой в том, что можно быть умным, но не очень-то состоявшимся, равно как можно быть идиотом, зато жизнерадостным. Это, конечно, очень утрировано. Если более развернуто, то предполагается, что интеллект (как способность мыслить, создавать) живет отдельно, а эмоции – отдельно. Самый банальный пример: троечники добиваются большего, чем отличники. Правда, рассуждают так обычно троечники, которые ничего не добились, для того, чтобы оправдать собственное решение пустить свою жизнь по известному месту. За парой гениев, которые вместо того, чтобы закончить университет, создали IT-гигантов, стоят сотни миллионов придурков, которые учились на двойки и тройки и теперь после работы пьют в электричке пиво.

Это все не отменяет чрезвычайную полезность книги как сборника наблюдений за определенными корелляциями между воспитанием и общением и успехом человека на карьерном и ином поприще. Как бы это секрет Полишинеля – умеешь проявлять эмпатию, значит, сможешь наладить отношения практически с кем угодно. Проблема в том, что Гоулман на этом и останавливается: заключительная часть его книги посвящена воистину идиотичным рассуждениям о том, как важно в школах вести уроки про управления собственными чувствами. Постоянно делая отсылку на (научно недоказанную) корреляцию между школами, где преподают уроки чувств, с школами, где этого нет, и указывая, что в школах царят расстрелы, насилие (в плохом смысле) и атмосфера ненависти, Гоулман приводит как пример какую-то школу, где детей с малых лет обучают вести осознанный диалог ориентируясь на чувства собеседника, так сказать, развивают эмоциональный интеллект.

Работает это все до первой встречи с тем, кому все твои разговоры и эмпатия побоку. Что, собственно, неоднократно обыгрывалось в комедиях и сериалах, когда один пытается что-то там объяснять, а другой просто прописывает ему в табло.

При этом я уверен, что концепция эмоционального интеллекта имеет право на жизнь. Просто для нее требуется закрытое общество, в котором все – абсолютно все – соглашаются с тем, что любые вопросы можно решить разговором, а негативные эмоции надо удалять из своей жизни. Неплохо подобное общество показано в фильме «Разрушитель» 1993 года. Можно еще «Незнайку в Солнечном городе» вспомнить, где всего трех хулиганов оказалось достаточно, чтобы поставить весь город, пребывавший до этого в благостной неге эмоционального интеллекта, на уши.

Повторюсь, наверное, еще разок – книгу очень рекомендую почитать. Но не как «научный труд» и не как «учебник на тему эмоционального интеллекта». А для того, чтобы еще разок освежить вполне очевидные, но часто забываемые связки причин и следствий в общении с окружающими.

На майских каникулах ознакомился с несколькими текстами, в которых, казалось бы, уважаемые и неглупые люди рассказывали о своих злоключениях в аэропортах. И неважно, были ли это заметки из Шереметьево, где тысячи людей столкнулись с задержкой и отменой рейсов, или рассказ о том, как рейс из Таиланда в Москву посадили в Дели из-за задымления на борту. Объединяло все эти тексты одно – резкая эмоциональная манипуляция.

Дело в том, что любая история, в основе которой лежит транспортный коллапс, имеет два измерения. Первое – прагматичное, второе – эмоциональное. Эмоции любого, кто застрял в аэропорту, не важно по какой причине, понять можно. Особенно, если застрял за рубежом и без банковских карт и валюты. Особенно, если в крупном авиаузле, где застряли рейсы не только твоей, но и всех авиакомпаний. Особенно, если застрявших пассажиров – тысячи, а людей, которые должны им помогать - единицы. Но это, если честно, так себе оправдание для того, чтобы писать об этих людях в уничижительных тонах и обвинять их в том, что конкретно вам они не помогли.

Сюжет у всех этих историй схож. Рейс задержали, представитель авиакомпании не пришел, по громкой связи ничего не объявили, инициативные пассажиры создали чат. Но у меня всегда возникает вопрос – если никто не пришел и ничего не объявляли, то почему все оказались напоены и накормлены (не в мишленовском ресторане, да), а на вылет рейса все успели? Может, таки кто-то приходил, может-таки что-то объявляли? Рассказов о том, как «я бежала и еле успела» я видел много, а вот рассказа «я бежала и не добежала» или «я умерла от жажды и голода» я не увидел ни одного.

Шокировало меня другое. Все эти рассказы писали люди, которые профессионально занимаются разруливанием проблем и недопонимания. PR-специалисты и журналисты, которые прекрасно понимают, что за каждым эмоциональным набросом кроется банальная обида или откровенная ложь.

Как говорится, я отмажу компанию, если кто-то на нее пожалуется, но, если жалуюсь лично я – вам всем «ковёр».

Между тем, есть и приятное удивление. Сотни задержанных и отмененных рейсов, а все развязали всего за пару дней. И я просто не представляю, какими титановыми нервами нужно обладать, чтобы управлять бьющейся в истерике толпой. Мне сложно понять, каким образом двум сотням пассажиров ночью в богом забытом аэропорту на другом конце мира удалось оформить временные визы для того, чтобы отвезти их в гостиницу на время решения проблемы с посаженным по техническим причинам бортом.

Кто-то скажет – это их работа. А я скажу – вы бы первым с такой работы сдриснули. Это вам не брифы по СМИ рассылать.

Сегодняшний трек от Deepseek и Suno посвящается всем участникам новой папки с PR-каналами.

Подпеваем все вместе

Все чаще слышу стенания коллег о том, что комментарии заполняются ботами с говорящими именами. Мол, это просто недопустимо, во всем виноват Дуров и тот, чье имя нельзя упоминать всуе.

При этом сделать комментарии закрытыми с предварительной модерацией жаждущих высказаться не хотят. Мол, муторно это. И вообще, у нас свобода слова.

В моем детстве это желание называлось и рыбку съесть, и на хуй сесть косточкой не подавиться.

Ну и вообще не стоит бояться того, что если комментарии сделать закрытыми от всех подряд, то никто не будет комментировать. Будут.

Хуже когда у вас в комментариях только обозначенные выше на скрине персонажи тусуются. И уж полный атас, когда вы с ними в беседу вступаете.

Сказки дедушки Панаса

Когда ты – медиа, плотно сидящее на игле хайпового трафика, одними кликбейтными заголовками не обойтись. Тебе нужны эксперты. Причем эти эксперты делятся на два пула. Первый – источники, второй – комментаторы. Про комментаторов как-нибудь потом, сегодня про тех дедушек Панасов, которых используют как источники.

В нашей сфере исторически сложилось так, что российских новостей немного. Ну не писать же про тюменских «Илонов Масков», которые если не наушники, то финки НКВД могли бы с тем же успехом продавать. Или про пермских роботостроителей, чья продукция используется примерно также, как велотренажер дома (и не говорите, что вы его используете по назначению, а не как вешалку). Все, что касается гаджетостроения в России, обычно отдает запахом стружки после свежего распила.

Другое дело – зарубежный новостной поток. Вот уж где раздолье. Вчера мне звонили с радиостанции и просили прокомментировать новость о смартфонах Apple. То ли тонких, то ли раскладывающихся. Не так важно. Звонят, кстати, все реже – ну кому интересно выслушивать лекции о том, что новость – не новость, а говно на палке? Да, прекрасно понимаю, что работающим на потоке журналистам откровенно плевать на стандарты профессии. Но все же перед тем, как давать комментарий (а мои метафоричные сравнения еще никого не оставляли равнодушным) я всегда прошу объяснить – откуда информация и что мы вообще комментируем.

Потому что большая часть этих новостей – это натурально сказки дедушки Панаса. Создаются такие новости одинаково: какой-то из зарубежных экспертов или аналитиков публикует (обычно в X) какую-то информацию. Мало чем отличающуюся от сообщения Дарьи Петровны: «4 мая 1925 года земля налетит на небесную ось»

Вы скажете – ну надо же о чем-то писать, что-то обсуждать. Надо, именно так. Но если ваш источник – дедушка Панас, то не надо называть это новостью, а в подаче говорить о его фантазиях как о некоем факте.

Зимой писал статью о так и не появившемся телевизоре от Apple, и ради интереса провел изыскания источников новостей об этом проекте. Оказалось, что источником был аналитик Джин Манстер. Он с 2011 по 2015 год, со ссылкой то на Стива Джобса, то на другие источники (Стив не дожил) рассказывал об этом проекте как о некоем свершившемся факте. Буквально вот-вот он появится на полках, вот-вот увидите. Не увидели.

И таких дедушек Панасов, как Джин Манстер, достаточно и у нас. В памяти всплывает история, как по следам большой аварии на сети оператора один наш местный дедушка Панас опубликовал интервью с инженером, пожелавшим остаться анонимным, в котором этот самый инженер все объяснял. Как потом выяснилось, дедушке просто спустили тезисы, которые он, за неимением большей фантазии, оформил как интервью с вымышленным инженером. Впрочем, я настолько стар, что помню, как один спортивный инженер опубликовал в газете интервью с давно умершим деятелем, взяв его – честное слово, так и написал – во сне. Ну это хотя бы было честно по отношению к читателю.

Отака хуйня, малята.

Чем я занят в последние дни.

Не теряйте. Вернусь.

Про комментарии

Вчера дал добро на комментарии в «CRAI где живёт AI». Это наш небольшой side-канал, в котором младший научный сотрудник пишет про новости рынка и сервисов ИИ. Комментарии в нем просил еще Саша из МТС, но мне казалось, что людей (на тот момент – десятки подписчиков) маловато. Сейчас, когда канал подкрался к трехстам подписчикам, комментарии можно открывать.

Обсуждали с коллегой как это сделать. Вариантов немного – открытые комментарии или закрытый чат по заявкам на вступление. У каждого варианта есть свои преимущества и недостатки. Комментарии к моему личному каналу, кстати, работают по второму варианту. Чтобы оставить комментарий нужно отправить заявку. Однакож, сначала про открытые комментарии.

Преимущества открытых комментариев очевидны – любой может высказаться. Это увеличивает потенциальную вовлеченность, да и в принципе не нужно следить за заявками и одобрять их. Против флуда, когда собеседники начинают стрелять друг в друга комментариями как из пулемета, есть настройки, ограничивающие количество комментариев, которые может написать пользователь в конкретный промежуток времени. Есть и поощрения для тех, кто поставил каналу boost.

Недостатки открытых комментариев еще более очевидны. Во-первых, приходится следить за тем, что там пишут. Во-вторых, проблема с ботами, которые пишут бессмысленные комментарии, никуда не делась. Зачем боты пишут комментарии? Затем, чтобы как минимум хозяин чата зашел в инфо, где есть ссылка на что-то, и нажал ее. В последнее время особенно много ботов с именами «Вася | Советник по всем вопросам», то есть по большому счету уже никто и не парится (а может и специально так ботов именует, чтобы интерес вызвать). Забавно, что ряд авторов, на которых я подписан, даже вступают с этими ботами в дискуссию. Выглядит кринжово. Но не кринжовее того, как в треде к посту в комментариях лишь боты.

Преимущество закрытого чата, куда можно попасть лишь по одобряемым вручную заявкам, очевидно: контролируемость атмосферы, совсем иной стиль поведения комментаторов, да и в целом тот, кто прям готов пройти через одобрение заявки, зачастую пишет более осмысленные комментарии. Ну или сразу проявляет себя, без реверансов и предварительных ласк. Я очень горжусь тем, что в «Странном месте» (как называется чат комментариев к этому каналу) собралась очень приятная и адекватная аудитория. Ну а то, что в одном посте в комментариях густо, а в другом пусто, так это тоже вполне себе нормальная история. Иногда лучше не писать, чем писать.

Недостатки закрытого чата так же очевидны. Во-первых, мимо проходит 90% комментаторов, которым, возможно, есть, что сказать. И дело не только в том, что надо подавать заявку и ждать ее одобрения. Если вас одобрят, то вы станете подписчиком этого чата и будете им оставаться столь долго, сколь хотите иметь возможность комментировать. Параллельно будут копиться непрочитанные сообщения, а для меня (есть такая категория) наличие «непрочитанных» как ножом по сердцу. Во-вторых, иногда дискуссии теряют привязку к конкретному посту, и в результате нажав на «Комментарии» в посте в канале читатель увидит далеко не всю дискуссию. У нас в «Странном месте» такое бывает нередко. Впрочем, это, возможно, и к лучшему.

Для тех, кто любит домашнее чтение, рекомендую ознакомиться с этим тредом. Полезное.

Давайте коллаборировать

Там еще как обычно к письму ничего не приложено, дана ссылка с вшитыми UTM-метками

Божественный питч: "*** разработали для *** календарь, где каждый месяц посвящен фантазийному, но при этом научно обоснованному представлению о том, до каких пределов могут развиваться разные сферы жизни благодаря микроэлектронике: от связи и телекоммуникаций до образования и космонавтики. Для полного погружения в эти футуристичные миры при создании изображений использовались возможности нейросетей."

Ярослав, гораздо хуже PR-боты, которые завлекают своими рассуждениями о судьбе PR-индустрии (вместо того, чтобы работать).

Два дня отсутствовал мобильный интернет у нас на районе. Это был незабываемый опыт: на детских площадках родители играли с детьми, а не втыкали в свои смартфоны. Доставка работала с перебоями, но тем не менее работала – и в магазинах/складах, и в квартирах интернет-то был, а курьеры научились скачивать карты заранее. Мне было довольно просто приспособиться, я пару раз в год летаю дальними рейсами и умею «подготовиться» к длительному периоду без сети. Разве что в курилке стало тоскливо – вайфай до нее не дотягивается.

А сегодня мобильный интернет включили обратно.

Вера рассказала как вызывала утречком такси в условиях отключенного мобильного интернета. Как ни странно, такси приехало. Водитель рассказал, что все эти два дня таксисты тусовали во Вкусно и точка, где есть вайфай, брали заказы и ехали по скачанный картам (gps не глушился). Ну и обратно, новый заказ ждать.

Говорит, это ещё повезло, что в зоне заказа была точка с вайфаем. Если бы полкилометра дальше - все, никто не приедет и коэффициент стоимости заказа занебесный.

17 лет пути. Галицкий - глыба.

Будь как Галицкий.

Если кто-то вдруг забыл что было пять лет назад

Любое более-менее крупное мероприятия, будь то конференция, выставка, саммит, а у некоторых особо пришибленных такой ранг присваивается и пресс-завтраку, сопровождается повышенной активностью пиарщиков.

За пару недель до события они начинают присылать письма, как им кажется, с важными анонсами. В них пишут, что компания представит, покажет, расскажет что-то невообразимо важное (на самом деле нет); раскроет, опубликует, поделится итогами важнейшего исследования (в лучшем случае – приобретенного по сходной цене у агентства «моя печать стоит недорого», в худшем – проведя опрос, конечно же, собственных клиентов); ну а самый важный спикер обязательно поделится мудростью и оросит всех вокруг искрометной экспертизой.

Во время мероприятия и сразу после него они начинают присылать письма, как им кажется, с важными новостями, в которых – все то же самое, но уже не в будущем, а прошедшем времени. В них пишут, что компания представила, показала, рассказала что-то невообразимо важное (на самом деле нет); раскрыла, опубликовала, поделилась итогами важнейшего исследования (в лучшем случае – приобретенного по сходной цене у агентства «моя печать стоит недорого», в худшем – проведя опрос, конечно же, собственных клиентов); ну а самый важный спикер ожидаемо поделился мудростью и оросил всех вокруг искрометной экспертизой, а если повезло, то и кинул чем-то фекалистым или в конкурентов, или в медиа.

Ну и традиционно через пару дней – звонки «вы получали наш пресс-релиз?» со всем стандартным сценарием «работа с возражениями, что ваши анонсы и новости интересны лишь вам самим».

Вот и получается, что если смотреть на медиаиндекс, то компания процветает и накрыла все медиаполе своим присутствием. Начнешь ковырять, а король-то голый, о компании никто не знает, а со спикером даже на одной грядке срать отказываются.

При этом почему-то о том, как именно отрабатывать мероприятия, какие есть заходы для привлечения на них не толстеющих любителей пощипать собственные соски, а более-менее актуальных журналистов (про редакторов и речи не идет, это высший пилотаж затащить на мероприятие кого-то реально работающего) никто не пишет. Равно как не пишет о том, как обеспечить реальную заметность анонсированного продукта, предоставить спикера для индивидуальных вопросов (не подготовленных пиарщиком, а реальных вопросов).

Зато все пишут о том, как они обеспечили публикацию в каком-то Tier-1,5 или, что еще смешнее, в коммерческом проекте Tier-1 (как будто никто не знает, что за деньги – да).

И да, не дай бог побывать на каком-то таком мероприятии по приглашению пиарщика. Прилепится как клещ и будет требовать публикацию. Особенно если был обеспечен трансфер и, о ужас, тарталетка со стаканчиком кофе.

Что с этим делать совершенно непонятно. Разве что сидеть под корягой и бурчать.

Звонили из Газпромбанка. Девушка строго так сказала: "Сергей Геннадьевич, у вас тут депозит заканчивается 31 числа, ждем вас в отделении для обсуждения дальнейших действий".

Надо сказать, что депозит у меня там действительно есть. Тысяч 30 рублей. Даже и не знаю, что они хотят обсудить. Какие дальнейшие действия. Купить Pixel Watch 3 или же все же вложить эти деньги в страхование дожития. Сумма-то серьезная.

Ответил, что сам разберусь в приложении и положил трубку. А что вы предлагаете сделать с такими огромными деньгами?

Хозяин, кто-то украл мои какашки!

Периодически кто-то из коллег начинает завывать о том, как другие коллеги умыкнули его гениальную идею текста или статьи. Действительно, обидно, если ты потратил месяц, а то и полгода на то, чтобы собрать фактуру, получить подтверждение от разных источников, выстроить и проверить на прочность нарратив, а кто-то взял, да и написал о том же. И вот же подлец, даже не сослался!

Лет 20 назад, когда в нашей сфере было выжженное поле, и отследить, кто пёр у нас темы, было довольно легко. Мы даже писали письма с просьбой поставить активную ссылку и тем самым нехило прокачали ссылочную массу. Перестали этим мы заниматься после того, как получили письмо от Виктора Саксона, который потребовал удалить с сайта перепечатку с «Ведомостей». Ссылка активная, кстати, у нас на них стояла. Но Виктору кровь из носу надо было набирать платных подписчиков «Ведомостей», так что он требовал удалить. После чего лет 10-15 мы «Ведомости» в принципе игнорировали. И не только мы.

Все это не означает, что у нас перестали тырить темы и нарративы. Откуда знаю, если не отслеживаю и не ищу целенаправленно? Да просто у нас частенько выходят тексты по инфоповодам, которым неделя или месяц уже. Был случай, когда написал текст по новости полугодовой давности, и он отлично зашел. Включая тех, кто рерайтит тексты без ссылок на оригиналы.

Чего я не могу понять, так это истеричность коллег из Forbes. Ну то есть эти доходяги действительно звонят/пишут в редакции и требуют поставить упоминание, мол новость взята у них. Я понимаю, если бы претензия была к перепечатке, но к тому, что кто-то написал на тот же информационный повод – это прям ор.

Кажется, в редакции Forbes что-то распыляют. И после очередного орошения журналисты начинают притворяться юными сотрудниками PR-агентства, которых заставляют звонить в редакции с требованиями что-то поменять в опубликованном материале. А когда в ответ слышат заливистый смех, недоумевают, мол, что смешного?

Искренне надеюсь, что их заставляют. Не хочется окончательно разочаровываться в конкретных персоналиях.