group-telegram.com/nationalism3000/4285
Last Update:
Национализм и государство всеобщего блага. Как это работает? Часть I. Актуальность вопроса сегодня
Текстовая версия доклада замруководителя Движения Националистов по информационной политике Софьи Будниковой для VII первомайской конференции националистов.
Политическая традиция русского национализма тесно связана с идеей неотъемлемости социальных прав нации. Ранее, на аналогичных конференциях, звучали достаточно подробные и обстоятельные доклады, посвящённые обзору социальных требований в истории русского национализма, у каких-то ярких националистов других народов в прошлом, в истории социальных проектов русского национализма. В целом данный факт весьма очевиден.
Даже Римская Империя, вдохновлявшая как многих наших соратников, так и государственных и общественных деятелей империи Российской, была, в какой-то степени, социальным государством. Программа регулярной раздачи бесплатного или субсидированного зерна действовала уже с 123 года до н.э., до этого момента подобные меры принимались время от времени. На социальные нужды уходило от 15 до 33% зерна, потребляемого в Риме. К III веку н.э. вместо зерна стали выдавать хлеб, вино и свинину. Эта традиция, по-видимому, просуществовала до самого крушения Римской Империи.
В то же время мы живём в современном мире, где для многих других политических сегментов социальные права европейцев, как и вообще интересы белых людей, больше не являются приоритетом. Западные ультралевые политики уже несколько лет называют самые базовые права – «белыми привилегиями». Если вы звоните в полицию, потому что ваш дом пытается «обнести» активист BLM, то, по их мнению, это не про ваше право на жизнь, безопасность, личную неприкосновенность и частную собственность, это про «белые привилегии». Потому что велика вероятность того, что полицейский, прибывший на ваш вызов - застрелят черного парня, а не вас.
Надо ли говорить, что с леворадикальной точки зрения не следует в такой ситуации ставить под угрозу жизнь человечку ради какого-то имущества? Если у социалистов прошлого были какие-то мощные программы, которые могли заинтересовать широкие слои бедного европейского населения, то теперь, вместо проектов улучшения жизни, белым предлагают просто нотации. В этом смысле леваки стали похожи на либеральных консерваторов из бизнес-кругов, которые предпочли бы поделиться со своими сотрудниками и работниками не общей прибылью, а своей эксклюзивной моралью.
Влияние Новых Левых на российскую оппозицию, то есть людей, которые аккумулируют вокруг себя несогласных с режим (что также хотели бы делать и мы), стало весьма сильно чувствоваться уже после прихода к власти Джо Байдена. Сперва они выглядели диковатыми, странными, каким-то совсем не вписывающимся в наши реалии инородным телом. Но когда начались военные действия в Украине, цинично манипулируя тем безграничным сочувствием, который русский народ всегда испытывал к украинцам, лево-либералы смогли навязать части своей и смежной аудитории весь деколонизаторский комплекс «белой вины» с присущими ему ненавистью и дегуманизацией собственной нации.
Император Аврелиан (270–275 гг.) распорядился выдавать всем небогатым римлянам не только хлеб и оливковое масло, но и мясо с вином.
Читать далее...
BY Движение Националистов
Share with your friend now:
group-telegram.com/nationalism3000/4285