Движение Националистов

Как националисты относятся к кейнсианству, синдикализму и поселениям либертарианцев

Ответы главы Движения Националистов, идеолога национал-идеализма Владимира Басманова на наиболее интересные вопросы участников VII первомайской конференции националистов, последовавшие после его доклада "Экономика национализма против либеральных и левых заблуждений (чем мы отличается от либералов и коммунистов)" (слушать доклад в телеграмме, смотреть видео в лучшем качестве на bitchute, читать расшифровку). Ч. IV.

▪️Когда националисты возьмут власть можно ли разрешить особые экономические зоны там, где это поддерживается населением? Рай по Марксу или либертарианская мечта в отдельно взятом областном районе?

Басманов: Более того, я выступаю за возможность создания небольших компактных автономий, сформированных не только по национальному признаку, и более самостоятельных. Например, собрали либертарианцы 50 000 желающих, получили решение правительства, представили экономические расчеты – что их не придется там кормить остальному обществу в бедствиях, и могут поехать на реку Тым, создать там свою автономную территорию (только не у границ страны), Светов будет строить коммуну, из Бразилии приедет. Мест пустынных в стране достаточно. С шариатчиками, которые готовы сложить оружие – тоже считаю это допустимым, с определенными оговорками. Или там "Звенящие кедры" анастасийцы, или еще кто. В Италии 1930 годов по гомосексуалам была такая практика – отдельного проживания.

Таким образом, все, кому жизнь по законам РНГ будет казаться трудной или недостаточной, смогут найти себя без конфронтации с нашим государством. Все такие заявки могут быть рассмотрены правительством, не в ущерб безопасности страны, в рамках особых случаев самоуправления.

▪️Вопрос про корпоративизм Муссолини и современный экономическим мейнстрим. Я неоднократно слышал такое мнение, что идея корпоративизма Муссолини оказалось настолько хорошей, что на практике эту экономическую систему с незначительными и не очень изменениями используют почти все современные государства. Согласны ли вы с этим и что думаете насчёт корпоративизма, и современных его итераций, например, в Сингапуре , а также модели, предложенной Константином Родзаевским?

Басманов: Этот вопрос шире. И я частично ответил на него в конце своего доклада. Либеральные и левые правящие силы сделали выводы из истории 1917-1933 годов и набрали в свой багаж целый ряд того, о чем ранее говорили их оппоненты. В урезанной и частичной форме (В США, например, убили основного противника местной либерально-олигархической системы – который чуть было не стал президентом страны, но взяли часть его идей, чтобы купировать революции). Но тем не менее. С другой стороны – тут есть изнанка, когда корпорации начинают рулить политикой.

Что конкретно до корпоративизма– то это было актуально, если бы СССР реформировали бы в Большую Россию, это был бы самый логичный подход. Теперь же поезд немного ушел, и делать ставку на «Чеболи» (или то, что видел Родзаевский в Японии с «Дзайбацу») – не стоит, это потенциально опасно для социального строя. Нам лучше умеренный баланс в этом вопросе, и сильный средний бизнес и массовый мелкий. Что до технических деталей регуляций – совещательные палаты отраслей и прочее такое, это можно рассмотреть.

▪️Как вы относитесь к кейнсианству?

Басманов: Положительно. Рекомендую всем, кто верит в либеральные выдумки австрийской школы экономики читать и перечитывать Кейнса. Я в докладе упоминал, что нынешний процветающий Запад был построен именно на его идеях, до этого там иной раз бывал голод и дети – рабочие на заводах, красочно бывшее там ранее описано у Джека Лондона.

На фото: Один из величайших экономистов Джон Кейнс со своей русской женой Лидией Лопуховой.

Читать далее...

www.group-telegram.com/us/nationalism3000.com/4304

497 viewsedited  May 27 at 08:56

Как националисты относятся к кейнсианству, синдикализму и поселениям либертарианцев

Ответы главы Движения Националистов, идеолога национал-идеализма Владимира Басманова на наиболее интересные вопросы участников VII первомайской конференции националистов, последовавшие после его доклада "Экономика национализма против либеральных и левых заблуждений (чем мы отличается от либералов и коммунистов)" (слушать доклад в телеграмме, смотреть видео в лучшем качестве на bitchute, читать расшифровку). Ч. IV.

▪️Когда националисты возьмут власть можно ли разрешить особые экономические зоны там, где это поддерживается населением? Рай по Марксу или либертарианская мечта в отдельно взятом областном районе?

Басманов: Более того, я выступаю за возможность создания небольших компактных автономий, сформированных не только по национальному признаку, и более самостоятельных. Например, собрали либертарианцы 50 000 желающих, получили решение правительства, представили экономические расчеты – что их не придется там кормить остальному обществу в бедствиях, и могут поехать на реку Тым, создать там свою автономную территорию (только не у границ страны), Светов будет строить коммуну, из Бразилии приедет. Мест пустынных в стране достаточно. С шариатчиками, которые готовы сложить оружие – тоже считаю это допустимым, с определенными оговорками. Или там "Звенящие кедры" анастасийцы, или еще кто. В Италии 1930 годов по гомосексуалам была такая практика – отдельного проживания.

Таким образом, все, кому жизнь по законам РНГ будет казаться трудной или недостаточной, смогут найти себя без конфронтации с нашим государством. Все такие заявки могут быть рассмотрены правительством, не в ущерб безопасности страны, в рамках особых случаев самоуправления.

▪️Вопрос про корпоративизм Муссолини и современный экономическим мейнстрим. Я неоднократно слышал такое мнение, что идея корпоративизма Муссолини оказалось настолько хорошей, что на практике эту экономическую систему с незначительными и не очень изменениями используют почти все современные государства. Согласны ли вы с этим и что думаете насчёт корпоративизма, и современных его итераций, например, в Сингапуре , а также модели, предложенной Константином Родзаевским?

Басманов: Этот вопрос шире. И я частично ответил на него в конце своего доклада. Либеральные и левые правящие силы сделали выводы из истории 1917-1933 годов и набрали в свой багаж целый ряд того, о чем ранее говорили их оппоненты. В урезанной и частичной форме (В США, например, убили основного противника местной либерально-олигархической системы – который чуть было не стал президентом страны, но взяли часть его идей, чтобы купировать революции). Но тем не менее. С другой стороны – тут есть изнанка, когда корпорации начинают рулить политикой.

Что конкретно до корпоративизма– то это было актуально, если бы СССР реформировали бы в Большую Россию, это был бы самый логичный подход. Теперь же поезд немного ушел, и делать ставку на «Чеболи» (или то, что видел Родзаевский в Японии с «Дзайбацу») – не стоит, это потенциально опасно для социального строя. Нам лучше умеренный баланс в этом вопросе, и сильный средний бизнес и массовый мелкий. Что до технических деталей регуляций – совещательные палаты отраслей и прочее такое, это можно рассмотреть.

▪️Как вы относитесь к кейнсианству?

Басманов: Положительно. Рекомендую всем, кто верит в либеральные выдумки австрийской школы экономики читать и перечитывать Кейнса. Я в докладе упоминал, что нынешний процветающий Запад был построен именно на его идеях, до этого там иной раз бывал голод и дети – рабочие на заводах, красочно бывшее там ранее описано у Джека Лондона.

На фото: Один из величайших экономистов Джон Кейнс со своей русской женой Лидией Лопуховой.

Читать далее...

BY Движение Националистов