Стратегия провала: почему Силуанов настаивает на стагнации экономики

Антон Силуанов в ходе макроэкономической сессии ПМЭФ выступил с тезисами, которые в кулуарах форума уже назвали «бунтом либералов». Глава Минфина сразу по нескольким принципиальным направлениям раскритиковал экономическую политику исполнительной власти, включая правительство и администрацию президента. Он не согласился с утверждением Максима Орешкина, помощника Путина, что необходимо менять модель развития экономики, переходя на следующий технологический уровень, при котором основные преобразования и технологические прорывы станет регулировать государство в противовес рыночным отношениям, подверженным коррупции и внешним воздействиям при приоритетах прибыли, а не интересов общества.

«Действующая экономическая модель является рабочей, она жизнеспособная», — так и сказал министр.

Далее он заявил, повторяя ключевой аргумент Набиуллиной, своей давней единомышленницы и коллеги по проведению либеральных реформ Стратегия–2020 (в результате которых Россия лишилась гражданского авиа- и судостроения и высокотехнологичных обрабатывающих отраслей), что, оказывается, «охлаждение экономики» (падение промпроизводства и замедление роста ВВП до критического уровня) было плановым. Не уточнив, правда, какое ведомство его спланировало, и в каких нормативных документах это зафиксировано.

Но главное — Силуанов противопоставил «плановое охлаждение» развитию «экономики предложения», концепцию которого, предложенную правительством, поддержал президент Путин.

«Развивать экономику предложения и охлаждать ее  — две разные задачи», — декларировал Силуанов.

Проще говоря, он выступил за то, чтобы, ограничивая инфляцию, не давать денег на развитие промышленности и агропрома, доведя уровень их падения до точки невозврата (нулевой или минусовой рост ВВП). И отверг путь, предложенный правительством — инвестировать в реальный сектор, наращивая товарное предложение и наполняя рубль материальным содержанием, что гораздо эффективнее убивает инфляцию и рост цен.

При таких несовместимых противоречиях либо правительство должно уходить в отставку, а президент — пересматривать свои взгляды. Либо Силуанов как принципиальный руководитель должен покинуть свой пост. @nebrexnya