Notice: file_put_contents(): Write of 9054 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 21342 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Прогулки по священным рощам | Telegram Webview: nemus_sacrum/405 -
Сам по себе договор рассматривался в свое время Неру и его соратниками как большой успех. К тому моменту отношения с Китаем портились на глазах (через два года это вылилось в войну), и индийское руководство заключило с Пакистаном сделку по принципу "вода в обмен на мир" (Индия по сути оставляла себе 20% воды, все остальное отходило Пакистану). Стратегия на том этапе вроде бы сработала: хотя войну с Китаем через два года Индия проиграла, но не из-за действий Пакистана - наоборот, пакистанцы еще до войны в какой-то момент даже предлагали индийцам разработать совместный план на случай боевых действий против китайцев, а уже во время конфликта дали понять, что в случае, если индийцы перебросят силы с пакистанской границы в зону боевых действий, то Пакистан на них не нападет. Но уже в 1965 г. случилась Вторая индо-пакистанская война и стало очевидно, что сам по себе Договор о водах Инда мир не гарантирует.
Настоящие проблемы начались в 1990-х, когда Индия начала строить в верховьях рек, водные ресурсы которых теоретически принадлежат Пакистану, русловые ГЭС. Первым масштабными проектами стала ГЭС Ури (введена в строй в 1997, о строительстве второй очереди объявлено в 2014) на р. Джелам и Баглихарская ГЭС на р. Ченаб (введена в строй 2009 г., вторая очередь - в 2016 г.), за ними последовали Калнайская ГЭС, ГЭС Ратле, ГЭС Кишанганга и ГЭС Пакал Дал - все также на Джеламе и Ченабе и их притоках. Формально договор не запрещает строительство русловых ГЭС, так как они оказывают минимальное воздействие на окружающую среду и если и осуществляют регулирование стока, то в минимальном объеме. При этом тот же договор позволяет через Всемирный банк любой стороне, которая чувствует себя ущемленной действиями другой, передавать вопрос на рассмотрение либо нейтральному международному эксперту, либо арбитражному суду в Гааге. Пакистан активно пользуется этим правом, опротестовывая буквально любой индийский гидроэнергопроект, и в итоге Индия просто начала бойкотировать назначаемые Всемирным банком разбирательства.
В 2023 г. Индия предложила пересмотреть условия договора, чтобы избежать дальнейших злоупотреблений со стороны Пакистана, и изменить процедуру урегулирования споров, полностью убрав оттуда третью сторону. Пакистанцы на это в нынешней ситуации, очевидно, не пойдут, так что вопрос подвисает в воздухе. Еще за четыре года до того после теракта в Пулваме Моди заявил, что "кровь и вода не могут течь вместе"; таким образом, приостановка действия договора обосновывается Дели и с точки зрения морали, и с точки зрения безопасности, и с точки зрения экономической выгоды, и позволяет Индии спокойно реализовывать любые проекты ГЭС в Кашмире без оглядки на пакистанское мнение, стимулируя экономическое развитие региона.
В качестве вишенки на тортике можно вспомнить, во-первых, внутрипакистанские проблемы с распределением вод Инда (львиная доля приходится на Панджаб, расположенный ниже по течению Синд воды недополучает), во-вторых, китайские проекты в верховьях Брахмапутры - индийские аргументы против них почти в точности повторяют пакистанские аргументы против индийских плотин на реках системы Инда, и Китай игнорирует их точно так же, как Индия - аргументы Пакистана.
Сам по себе договор рассматривался в свое время Неру и его соратниками как большой успех. К тому моменту отношения с Китаем портились на глазах (через два года это вылилось в войну), и индийское руководство заключило с Пакистаном сделку по принципу "вода в обмен на мир" (Индия по сути оставляла себе 20% воды, все остальное отходило Пакистану). Стратегия на том этапе вроде бы сработала: хотя войну с Китаем через два года Индия проиграла, но не из-за действий Пакистана - наоборот, пакистанцы еще до войны в какой-то момент даже предлагали индийцам разработать совместный план на случай боевых действий против китайцев, а уже во время конфликта дали понять, что в случае, если индийцы перебросят силы с пакистанской границы в зону боевых действий, то Пакистан на них не нападет. Но уже в 1965 г. случилась Вторая индо-пакистанская война и стало очевидно, что сам по себе Договор о водах Инда мир не гарантирует.
Настоящие проблемы начались в 1990-х, когда Индия начала строить в верховьях рек, водные ресурсы которых теоретически принадлежат Пакистану, русловые ГЭС. Первым масштабными проектами стала ГЭС Ури (введена в строй в 1997, о строительстве второй очереди объявлено в 2014) на р. Джелам и Баглихарская ГЭС на р. Ченаб (введена в строй 2009 г., вторая очередь - в 2016 г.), за ними последовали Калнайская ГЭС, ГЭС Ратле, ГЭС Кишанганга и ГЭС Пакал Дал - все также на Джеламе и Ченабе и их притоках. Формально договор не запрещает строительство русловых ГЭС, так как они оказывают минимальное воздействие на окружающую среду и если и осуществляют регулирование стока, то в минимальном объеме. При этом тот же договор позволяет через Всемирный банк любой стороне, которая чувствует себя ущемленной действиями другой, передавать вопрос на рассмотрение либо нейтральному международному эксперту, либо арбитражному суду в Гааге. Пакистан активно пользуется этим правом, опротестовывая буквально любой индийский гидроэнергопроект, и в итоге Индия просто начала бойкотировать назначаемые Всемирным банком разбирательства.
В 2023 г. Индия предложила пересмотреть условия договора, чтобы избежать дальнейших злоупотреблений со стороны Пакистана, и изменить процедуру урегулирования споров, полностью убрав оттуда третью сторону. Пакистанцы на это в нынешней ситуации, очевидно, не пойдут, так что вопрос подвисает в воздухе. Еще за четыре года до того после теракта в Пулваме Моди заявил, что "кровь и вода не могут течь вместе"; таким образом, приостановка действия договора обосновывается Дели и с точки зрения морали, и с точки зрения безопасности, и с точки зрения экономической выгоды, и позволяет Индии спокойно реализовывать любые проекты ГЭС в Кашмире без оглядки на пакистанское мнение, стимулируя экономическое развитие региона.
В качестве вишенки на тортике можно вспомнить, во-первых, внутрипакистанские проблемы с распределением вод Инда (львиная доля приходится на Панджаб, расположенный ниже по течению Синд воды недополучает), во-вторых, китайские проекты в верховьях Брахмапутры - индийские аргументы против них почти в точности повторяют пакистанские аргументы против индийских плотин на реках системы Инда, и Китай игнорирует их точно так же, как Индия - аргументы Пакистана.
BY Прогулки по священным рощам
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from us
