Telegram Group & Telegram Channel
#НАрх_витяги

Надзвичайно важливе спостереження Ґребера і Венґрова у "Світанку всього": байку про те, що люди в до-модерних, до-індустріальних, традиційних суспільствах тяжко і безперервно працювали, вигадали вікторіанські інтелектуали для того, щоб переконати тогочасних робітників, що їхнє життя і умови праці - безумовно кращі, ніж у їхніх предків.

Протягом дев’ятнадцятого століття майже всі, хто сперечався про загальний напрямок розвитку людської цивілізації, вважали саме собою зрозумілим, що технічний прогрес був головною рушійною силою історії, і якщо прогрес був історією звільнення людини, це могло б означати лише звільнення від «непотрібної праці»: у майбутньому наука звільнить нас принаймні від найбільш принизливих, обтяжливих і душеруйнівних форм роботи. Насправді ще до вікторіанської епохи багато хто почав стверджувати, що це вже відбувається. Вони стверджували, що індустріальне сільське господарство та нові пристрої для економії праці вже ведуть нас до світу, де кожен буде насолоджуватися наявністю дозвілля та достатку, і де нам не доведеться витрачати більшу частину свого свідомого життя, бігаючи за чиїмось наказом.

Зрозуміло, що це твердження мало б видатись дивним для радикальних профспілкових діячів у Чикаго, яким і в 1880-ті роки доводилося брати участь у запеклих битвах з поліцією та найманцями компаній – щоб виграти восьмигодинний робочий день – тобто отримати право на щоденну роботу, яку навіть середньовічний барон вважав би нерозумним запроваджувати для своїх кріпаків. Проте, можливо, саме у відповідь на такі кампанії вікторіанські інтелектуали почали стверджувати, що вірним є протилежне: «первісна людина», мовляв, вела постійну боротьбу за саме своє існування; життя в ранніх людських суспільствах було вічним клопотом. Європейські, китайські чи єгипетські селяни працювали від світанку до заходу, щоб заробити собі на життя. Таким чином, навіть жахливі режими роботи епохи Діккенса насправді були вдосконаленням того, що було раніше. Усе, про що ми сперечаємося, наполягали вони, – це темпи покращення. На початку двадцятого століття такі міркування стали загальновизнаними яко здоровий глузд.

Девід ҐРЕБЕР, Девід ВЕНҐРОВ, "Світанок всього" (2021)
5👍4🔥1



group-telegram.com/neoarchaic/671
Create:
Last Update:

#НАрх_витяги

Надзвичайно важливе спостереження Ґребера і Венґрова у "Світанку всього": байку про те, що люди в до-модерних, до-індустріальних, традиційних суспільствах тяжко і безперервно працювали, вигадали вікторіанські інтелектуали для того, щоб переконати тогочасних робітників, що їхнє життя і умови праці - безумовно кращі, ніж у їхніх предків.

Протягом дев’ятнадцятого століття майже всі, хто сперечався про загальний напрямок розвитку людської цивілізації, вважали саме собою зрозумілим, що технічний прогрес був головною рушійною силою історії, і якщо прогрес був історією звільнення людини, це могло б означати лише звільнення від «непотрібної праці»: у майбутньому наука звільнить нас принаймні від найбільш принизливих, обтяжливих і душеруйнівних форм роботи. Насправді ще до вікторіанської епохи багато хто почав стверджувати, що це вже відбувається. Вони стверджували, що індустріальне сільське господарство та нові пристрої для економії праці вже ведуть нас до світу, де кожен буде насолоджуватися наявністю дозвілля та достатку, і де нам не доведеться витрачати більшу частину свого свідомого життя, бігаючи за чиїмось наказом.

Зрозуміло, що це твердження мало б видатись дивним для радикальних профспілкових діячів у Чикаго, яким і в 1880-ті роки доводилося брати участь у запеклих битвах з поліцією та найманцями компаній – щоб виграти восьмигодинний робочий день – тобто отримати право на щоденну роботу, яку навіть середньовічний барон вважав би нерозумним запроваджувати для своїх кріпаків. Проте, можливо, саме у відповідь на такі кампанії вікторіанські інтелектуали почали стверджувати, що вірним є протилежне: «первісна людина», мовляв, вела постійну боротьбу за саме своє існування; життя в ранніх людських суспільствах було вічним клопотом. Європейські, китайські чи єгипетські селяни працювали від світанку до заходу, щоб заробити собі на життя. Таким чином, навіть жахливі режими роботи епохи Діккенса насправді були вдосконаленням того, що було раніше. Усе, про що ми сперечаємося, наполягали вони, – це темпи покращення. На початку двадцятого століття такі міркування стали загальновизнаними яко здоровий глузд.

Девід ҐРЕБЕР, Девід ВЕНҐРОВ, "Світанок всього" (2021)

BY НеоАрхаїка 🐾


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/neoarchaic/671

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us


Telegram НеоАрхаїка 🐾
FROM American