Telegram Group & Telegram Channel
Либертарианцам и сторонникам анархо-капитализма рано радоваться первому апологету этих идей во главе государства. Потому что это государство Аргентина – проблемное со времен царя гороха. Всё идет метанием из крайности в крайность с 1930-х, от мощного эхо «Великой депрессии» до прихода хунты Хуана Перона и его «национал-социальной» политики «хустисиализма», потом хунта Хорхе Виделы, потом прыжок Карлоса Менема в неолиберализм, завершившийся кризисом, длящимся без малого три десятилетия (а в широком смысле аргентинскому кризису – 100 лет буквально). Тщетные попытки лево-правых правительств что-либо исправить – ничем не увенчались.

Победу фрика Хавьера Милея нужно понимать именно как сигнал отчаяния аргентинского общества. Разумеется, не могло быть никакого доверия к «перонистской» партии Кристины Киршнер, выходцем из вертикали которой является министр экономики Серхио Масса, проигравший Милею. У Киршнер не вышло вытащить Аргентину из объятий кризиса в десятые, а у общества уже нет никакого доверия к системным политикам любого толка (ничего не вышло ни у Маурисио Макри, ни у Альберто Фернандеса).

Однако очевидно, что «антисистемный» Милей, принимая страну, где 40% населения живет за чертой бедности, а годовая инфляция достигает 140%, - пришел не для того, чтобы исправить ситуацию. Его методам положение не лечится, однако его миссия будет заключаться в том, чтобы своими радикальными предложениями вроде закрытия ЦБ и доларизации – не оставить в экономике камня на камне (дискредитируя либертарианство и превращаясь в «либертарианского Мадуро»). И, возможно, это единственное, чего еще аргентинцы не пробовали: разрушить всё, чтобы построить заново, ибо любые реконструкции последних десятилетий давали всё тот же плачевный результат.

В общем, друзья, наш базовый прогноз: даём Милею полгода на серьезное сползание Аргентины в кризис, который будет тем серьезнее, чем быстрее новый президент реализует свою фрик-программу. Меньше вероятности оставим систематизации Милея – реалии «сдуют» с него чудаковатость и чрезмерный популизм, и он станет «нормальным» аргентинским коррумпированынм политиком, который «изменит всё», то есть ровно ничего.

@netlenkanet
👍17😁2🤔21



group-telegram.com/netlenkanet/17700
Create:
Last Update:

Либертарианцам и сторонникам анархо-капитализма рано радоваться первому апологету этих идей во главе государства. Потому что это государство Аргентина – проблемное со времен царя гороха. Всё идет метанием из крайности в крайность с 1930-х, от мощного эхо «Великой депрессии» до прихода хунты Хуана Перона и его «национал-социальной» политики «хустисиализма», потом хунта Хорхе Виделы, потом прыжок Карлоса Менема в неолиберализм, завершившийся кризисом, длящимся без малого три десятилетия (а в широком смысле аргентинскому кризису – 100 лет буквально). Тщетные попытки лево-правых правительств что-либо исправить – ничем не увенчались.

Победу фрика Хавьера Милея нужно понимать именно как сигнал отчаяния аргентинского общества. Разумеется, не могло быть никакого доверия к «перонистской» партии Кристины Киршнер, выходцем из вертикали которой является министр экономики Серхио Масса, проигравший Милею. У Киршнер не вышло вытащить Аргентину из объятий кризиса в десятые, а у общества уже нет никакого доверия к системным политикам любого толка (ничего не вышло ни у Маурисио Макри, ни у Альберто Фернандеса).

Однако очевидно, что «антисистемный» Милей, принимая страну, где 40% населения живет за чертой бедности, а годовая инфляция достигает 140%, - пришел не для того, чтобы исправить ситуацию. Его методам положение не лечится, однако его миссия будет заключаться в том, чтобы своими радикальными предложениями вроде закрытия ЦБ и доларизации – не оставить в экономике камня на камне (дискредитируя либертарианство и превращаясь в «либертарианского Мадуро»). И, возможно, это единственное, чего еще аргентинцы не пробовали: разрушить всё, чтобы построить заново, ибо любые реконструкции последних десятилетий давали всё тот же плачевный результат.

В общем, друзья, наш базовый прогноз: даём Милею полгода на серьезное сползание Аргентины в кризис, который будет тем серьезнее, чем быстрее новый президент реализует свою фрик-программу. Меньше вероятности оставим систематизации Милея – реалии «сдуют» с него чудаковатость и чрезмерный популизм, и он станет «нормальным» аргентинским коррумпированынм политиком, который «изменит всё», то есть ровно ничего.

@netlenkanet

BY Нетленка


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/netlenkanet/17700

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us


Telegram Нетленка
FROM American