Несколько нелепой кажется реакция на убийство Кивы в духе «убили правосека, и поделом». Прошлое Кивы конечно не вычеркнешь, однако снова совершено резонансное убийство фигуры, так или иначе работающей на украинском направлении. Сложно поверить, что Кива тут «жил своей жизнью» и не был интегрирован в какой-то украинский проект и не коммуницировал с определенными структурами. Впрочем, даже если он был сам по себе, Кива нажил себе много «заклятых друзей».
Как бы там ни было, выкручивание ситуации в духе «помер Максим, да и хер с ним» , что прошло по многим Z-каналам, - выглядит глупо. Ибо он тут был на правах гостя Кремля, и никто его за «правосековские» выходки на Донбассе не судил и даже не порицал, СВОй в доску, как и Медведчук. Поэтому это еще один имиджевый удар от Киева, нанесенный по теме безопасности фигур из «сферы СВО», и как бы реванш за провал с покушением на Олега Царева. Не говоря про еще одно убийство, в целом не красящее тему общественной безопасности. В общем, ничего хорошего, друзья.
Несколько нелепой кажется реакция на убийство Кивы в духе «убили правосека, и поделом». Прошлое Кивы конечно не вычеркнешь, однако снова совершено резонансное убийство фигуры, так или иначе работающей на украинском направлении. Сложно поверить, что Кива тут «жил своей жизнью» и не был интегрирован в какой-то украинский проект и не коммуницировал с определенными структурами. Впрочем, даже если он был сам по себе, Кива нажил себе много «заклятых друзей».
Как бы там ни было, выкручивание ситуации в духе «помер Максим, да и хер с ним» , что прошло по многим Z-каналам, - выглядит глупо. Ибо он тут был на правах гостя Кремля, и никто его за «правосековские» выходки на Донбассе не судил и даже не порицал, СВОй в доску, как и Медведчук. Поэтому это еще один имиджевый удар от Киева, нанесенный по теме безопасности фигур из «сферы СВО», и как бы реванш за провал с покушением на Олега Царева. Не говоря про еще одно убийство, в целом не красящее тему общественной безопасности. В общем, ничего хорошего, друзья.
Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from us
