‼️ Друзья! Возвращаюсь к обсуждению нашего учебного пособия по курсу «Семьеведение» — важнейшего проекта для формирования созидательных установок и гражданской идентичности российской молодёжи. Хочу поблагодарить всех за внимание к работе, подготовленной коллективом ведущих учёных, включая докторов и кандидатов наук, в рамках государственных программ воспитания и образования.
♦️ Однако в ходе анализа откликов обращает на себя внимание фигура г-на Островского, позиционируемого как эксперт от лица РПЦ. Его позиция, активно цитируемая г-ном Клишасом, рядом блогеров и даже уважаемой Сарданой Авксентьевой, а также озвученная в эфире РБК, требует критического осмысления.
Изучив взгляды г-на Островского (на скриншотах), отмечу: там, где он настаивает на важности авторитета говорящего, с ним можно согласиться. Но по ключевым вопросам наши позиции расходятся принципиально:
1. Гомосексуализм. Считаю его не «альтернативной нормой», а пагубным отклонением, а его публичную пропаганду — формой экстремизма. Уважение к этой идеологии неприемлемо.
2. «Чайлдфри». Противопоставляю эту деструктивную тенденцию традиционной ценности продолжения рода, которую наше пособие призвано укреплять.
3. Принудительная вакцинация. Не поддерживаю навязывание подобных мер, активно лоббируемых, судя по выступлениям, г-ном Островским.
♦️ Это заставляет задуматься: кто и зачем продвигает таких «экспертов», пытаясь подорвать просемейные ориентиры молодого поколения?..
‼️ Тем важнее наша с вами общая дальнейшая системная работа! Предлагаю её продолжить над нашим пособием, сохранив научную основу и усилив акцент на традиционных ценностях (Островского, Клишаса, Арсентьеву и прочих, с учётом их мировоззрения, прошу не беспокоиться). Уверена, что совместными усилиями учёных, педагогов и общественности мы создадим ещё более качественный образовательный продукт.
📌 К этому посту (в комментариях) прикрепляю текст учебного пособия для ознакомления и дальнейшей доработки. Ваши конструктивные предложения помогут нам сделать следующий шаг в укреплении духовно-нравственных основ российского общества!
♦️ Однако в ходе анализа откликов обращает на себя внимание фигура г-на Островского, позиционируемого как эксперт от лица РПЦ. Его позиция, активно цитируемая г-ном Клишасом, рядом блогеров и даже уважаемой Сарданой Авксентьевой, а также озвученная в эфире РБК, требует критического осмысления.
Изучив взгляды г-на Островского (на скриншотах), отмечу: там, где он настаивает на важности авторитета говорящего, с ним можно согласиться. Но по ключевым вопросам наши позиции расходятся принципиально:
1. Гомосексуализм. Считаю его не «альтернативной нормой», а пагубным отклонением, а его публичную пропаганду — формой экстремизма. Уважение к этой идеологии неприемлемо.
2. «Чайлдфри». Противопоставляю эту деструктивную тенденцию традиционной ценности продолжения рода, которую наше пособие призвано укреплять.
3. Принудительная вакцинация. Не поддерживаю навязывание подобных мер, активно лоббируемых, судя по выступлениям, г-ном Островским.
♦️ Это заставляет задуматься: кто и зачем продвигает таких «экспертов», пытаясь подорвать просемейные ориентиры молодого поколения?..
‼️ Тем важнее наша с вами общая дальнейшая системная работа! Предлагаю её продолжить над нашим пособием, сохранив научную основу и усилив акцент на традиционных ценностях (Островского, Клишаса, Арсентьеву и прочих, с учётом их мировоззрения, прошу не беспокоиться). Уверена, что совместными усилиями учёных, педагогов и общественности мы создадим ещё более качественный образовательный продукт.
📌 К этому посту (в комментариях) прикрепляю текст учебного пособия для ознакомления и дальнейшей доработки. Ваши конструктивные предложения помогут нам сделать следующий шаг в укреплении духовно-нравственных основ российского общества!
👎1.97K👍203🤬103🔥63🤯53❤45👏21😱19🤔6
group-telegram.com/ninaostanina/9727
Create:
Last Update:
Last Update:
‼️ Друзья! Возвращаюсь к обсуждению нашего учебного пособия по курсу «Семьеведение» — важнейшего проекта для формирования созидательных установок и гражданской идентичности российской молодёжи. Хочу поблагодарить всех за внимание к работе, подготовленной коллективом ведущих учёных, включая докторов и кандидатов наук, в рамках государственных программ воспитания и образования.
♦️ Однако в ходе анализа откликов обращает на себя внимание фигура г-на Островского, позиционируемого как эксперт от лица РПЦ. Его позиция, активно цитируемая г-ном Клишасом, рядом блогеров и даже уважаемой Сарданой Авксентьевой, а также озвученная в эфире РБК, требует критического осмысления.
Изучив взгляды г-на Островского (на скриншотах), отмечу: там, где он настаивает на важности авторитета говорящего, с ним можно согласиться. Но по ключевым вопросам наши позиции расходятся принципиально:
1. Гомосексуализм. Считаю его не «альтернативной нормой», а пагубным отклонением, а его публичную пропаганду — формой экстремизма. Уважение к этой идеологии неприемлемо.
2. «Чайлдфри». Противопоставляю эту деструктивную тенденцию традиционной ценности продолжения рода, которую наше пособие призвано укреплять.
3. Принудительная вакцинация. Не поддерживаю навязывание подобных мер, активно лоббируемых, судя по выступлениям, г-ном Островским.
♦️ Это заставляет задуматься: кто и зачем продвигает таких «экспертов», пытаясь подорвать просемейные ориентиры молодого поколения?..
‼️ Тем важнее наша с вами общая дальнейшая системная работа! Предлагаю её продолжить над нашим пособием, сохранив научную основу и усилив акцент на традиционных ценностях (Островского, Клишаса, Арсентьеву и прочих, с учётом их мировоззрения, прошу не беспокоиться). Уверена, что совместными усилиями учёных, педагогов и общественности мы создадим ещё более качественный образовательный продукт.
📌 К этому посту (в комментариях) прикрепляю текст учебного пособия для ознакомления и дальнейшей доработки. Ваши конструктивные предложения помогут нам сделать следующий шаг в укреплении духовно-нравственных основ российского общества!
♦️ Однако в ходе анализа откликов обращает на себя внимание фигура г-на Островского, позиционируемого как эксперт от лица РПЦ. Его позиция, активно цитируемая г-ном Клишасом, рядом блогеров и даже уважаемой Сарданой Авксентьевой, а также озвученная в эфире РБК, требует критического осмысления.
Изучив взгляды г-на Островского (на скриншотах), отмечу: там, где он настаивает на важности авторитета говорящего, с ним можно согласиться. Но по ключевым вопросам наши позиции расходятся принципиально:
1. Гомосексуализм. Считаю его не «альтернативной нормой», а пагубным отклонением, а его публичную пропаганду — формой экстремизма. Уважение к этой идеологии неприемлемо.
2. «Чайлдфри». Противопоставляю эту деструктивную тенденцию традиционной ценности продолжения рода, которую наше пособие призвано укреплять.
3. Принудительная вакцинация. Не поддерживаю навязывание подобных мер, активно лоббируемых, судя по выступлениям, г-ном Островским.
♦️ Это заставляет задуматься: кто и зачем продвигает таких «экспертов», пытаясь подорвать просемейные ориентиры молодого поколения?..
‼️ Тем важнее наша с вами общая дальнейшая системная работа! Предлагаю её продолжить над нашим пособием, сохранив научную основу и усилив акцент на традиционных ценностях (Островского, Клишаса, Арсентьеву и прочих, с учётом их мировоззрения, прошу не беспокоиться). Уверена, что совместными усилиями учёных, педагогов и общественности мы создадим ещё более качественный образовательный продукт.
📌 К этому посту (в комментариях) прикрепляю текст учебного пособия для ознакомления и дальнейшей доработки. Ваши конструктивные предложения помогут нам сделать следующий шаг в укреплении духовно-нравственных основ российского общества!
BY Новости с Останиной
Share with your friend now:
group-telegram.com/ninaostanina/9727