Три человека погибли в результате взрыва на заводе «Авангард» в Стерлитамаке, сообщает премьер-министр Башкирии.

Ещё девять человек пострадали, пятеро остаются в больнице.

Вологодская область демонстрирует парадоксальные данные: по Росстату, с января по сентябрь 2025 года потребление алкоголя на душу населения выросло с 7,7 до 9,65 литра чистого спирта, тогда как соседние регионы показывают спад. Одновременно власти отчитываются о снижении смертности, отравлений и психозов, связанных с употреблением алкоголя. Губернатор Георгий Филимонов связывает это с действием антиалкогольного закона, по которому спиртное в будни можно купить лишь с 12:00 до 14:00. С марта в регионе закрыты сотни алкомаркетов, а официальные продажи, по оценке властей, сократились на треть.

На фоне ограничений статистика выглядит противоречиво. Росстат фиксирует рост легальных продаж, тогда как региональные структуры сообщают о снижении потребления. Разрыв может объясняться особенностями учета: ведомство считает объем оборота алкоголя, а не фактические дозы, выпитые жителями. Кроме того, введенные «окна» продаж стимулировали покупки «впрок», а часть спроса могла уйти в тень или в соседние области.

Эксперты отмечают, что столь жесткая модель регулирования может породить обратный эффект – увеличение нелегального оборота и рост контрафакта. Уже сейчас рынок перестраивается: многие алкосети перепрофилируются, а региональные власти готовят новые ужесточения с 2026 года.

Вологодчина стала тестовой площадкой для проверки пределов «сухого» регулирования. Уравнение между здоровьем населения, бюджетными поступлениями и устойчивостью бизнеса остается открытым – и пока непонятно, какой из факторов возьмет верх.

Кирилл Дмитриев сообщил, что вброшенная в Твиттер идея о строительстве подводного тоннеля через Берингов пролив с Чукотки на Аляску на самом деле прорабатывается уже полгода,, что намекает, что проект продвинулся несколько дальше просто прожектов и болтовни на его счет. Выглядит он пока больше как политический проект.

Правительство выделило Минэнерго РФ более 3,5 млрд рублей на закупку резервных источников энергоснабжения для Брянской и Белгородской областей, следует из распоряжения кабмина.

Вызывают всё же глубокое недоверие люди, работающие на ТВ «рупорами пропаганды». Может, не все, но некоторые — точно.

Вот, например, некто Армен Гаспарян, носитель множества титулов, решил с высоты своего высокого положения высокомерно пнуть уважаемую Анну Долгарёву, любимого всеми поэта. И пнул — ему же всё можно, он же великий: как же — на ТВ вещает. А некто Юлия Витязева, как и принято в их стае, решила ему подпеть — и тоже что-то прогавкала, с толстым намеком на свою великую образованность и интеллектуальность и, соответственно, на отсутствие всего этого у Долгаревой.

Наверное, оба эти некто чрезвычайно собой довольны: ну как же — стаей облаяли хорошего человека.

Но получилось у них не слишком хорошо, даже, можно сказать, отвратительно.

Дело в том, что уважаемая Анна Долгарева вчера (в 16:27 17 октября) решила продемонстрировать, как опасно бездумное участие в информационной войне. Для чего она написала пост, в котором в современной манере коротко изложила некоторые места из романа К. Симонова «Живые и мертвые». Не называя не Симонова, ни роман, ни время его написания. Прочтя этот пост, некоторые читатели решили, что речь идет о каком-то современном романе, посвященном СВО, и поэтому автора нужно расстрелять, а если нельзя, то посадить.

Через три часа после этого поста, то есть вчера же (в 19:41 17 октября), Долгарева опубликовала новый пост — с разъяснением своего «социального эксперимента» и называнием Симонова и романа.

«Целью этого социального эксперимента не был стеб или глум. Целью было показать, как, не соврав ни единым словом, легко проманипулировать общественным сознанием. Достаточно эмоциональной подачи, тенденциозного подбора фактов и пренебрежения контекстом. <…>

Немного подмены понятий и немного умолчаний еще.

Вспомните, пожалуйста, об этом, когда потребуют отменить книгу, которую вы не читали.

Вспомните об этом, когда будут призывать наказать человека, подробностями дела которого вы не владеете.

И всегда, всегда подозревайте манипуляцию, если кто-то будет слишком уж громко праведно возмущаться».

Казалось бы, всё понятно? Но нет.

Почти через сутки (!!!) после этого разъясняющего поста, в 18:52 18 октября появляется пост Гаспаряна, в котором пролаяно:

«Долгарева пишет:
«Прочитала книгу чувака, который, КОНЕЧНО, не воевал (из медийки вроде), но о войне всё знает лучше всех»,

Это про Константина Симонова. Проведем ликбез для образованщины…»

Ну, то есть Долгарева — образованщина, а это, чтоб вы понимали, — словечко Солженицына, которое он использовал как уничижительный термин для обозначения людей с поверхностным образованием, которые называют себя «интеллигенцией» исключительно на основании наличия образования.

Через 15 минут,в 19:07 18 октября, откликнулась Витязева, которая прогавкала :

«Симонов любил. Искренне и безусловно. И женщину, которой он писал, и страну, за которую воевал.

Но тем, для кого он — «чувак, который не воевал», этого не понять».

Ну, то есть Анне Долгаревой не понять высоких чувств и высоких отношений: «Вам не понять, вы не любили» ©.

То есть оба некто действуют именно так, как описала Анна Долгарева, — вырывают из контекста, подменяют понятия, умалчивают… манипулируют. Спрашивается, с какой целью? И главное — кто им это заказал (бесплатно ж они не работают, это моветон)?