В текущем качественно ином военном конфликте Израиля и Ирана (СВО 2.0) есть много похожего на СВО России, так и много отличающегося.
Эту "похожесть" можно рассматривать на нескольких уровнях: геополитическом, идеологическом, стратегическом и гуманитарном.

Оба конфликта — отражение борьбы идентичностей, регионального влияния и глобальных альянсов, где национальные границы уже не ограничивают поле боя.

Похожее.
0. Длительные экзистенциальные противоречия, перешедшие в системное напряжение, которое перешло в открытое военное столкновение.

1. Повод. Превентивная ликвидация риска.

2. Ассиметричный характер противостояния.
Обе ситуации — пример асимметричного конфликта, где одна сторона делает ставку на прямую силу, а вторая — на гибридные или прокси-методы.

Россия–Украина: крупная ядерная держава с имперской историей (Россия) против менее крупного, но мотивированного и поддерживаемого Западом соседа и своей бывшей части (Украина).

Иран–Израиль: региональная шиитская держава (Иран), действующая через прокси (например, Хезболла, ХАМАС), против технологически развитого, военного и ядерного лидера региона (Израиль), который не стесняется использовать свою армию для нанесения прямых ударов.

3. Противостояние мировоззрений и идентичностей. Обе стороны в каждом конфликте видят противника не просто как врага, а как вызов собственному пути и существованию.

В конфликте России и Украины ключевым является вопрос идентичности.
Конфликт Ирана и Израиля также глубоко идеологизирован: Иран видит Израиль как "сионистское образование" и противника исламской революции, в то время как Израиль воспринимает Иран как экзистенциальную угрозу.

4. Региональные и глобальные ставки. Это не просто "локальные конфликты", а узлы глобального соперничества (НАТО vs Россия; США/Израиль vs Иран/осевая коалиция).

Оба конфликта выходят далеко за пределы национальных границ. Украина стала ареной геополитического противостояния между Россией и Западом. Израиль и Иран вовлечены в более широкий ближневосточный конфликт, включая Сирию, Ливан, Йемен и Палестину.

5. Многоуровневая гибридная война.
Стороны активно используют кибератаки, информационные кампании, прокси-группировки, дестабилизацию изнутри (поддержка радикальных сил, провокации), применяются санкции, удары по инфраструктуре, спецоперации.

6. Долгосрочность и "безфинальный" характер.
Ни в одном из конфликтов не просматривается очевидное окончание.

Украина заявляет, что будет бороться за возвращение территорий, Россия считает эти территории своими историческими и, в целом, что уже очевидно, настроена на ослабление Украины как субъекта.

Израиль и Иран, несмотря на удары и операции, ведут войну "на износ", без прямой фронтовой линии, но с периодическими вспышками (как в 2024–2025 гг.).

Отличия (также важно для понимания):

Израиль и Иран - фактически государства-цивилизации, каждая с историей, уходящей в тысячелетия. То есть их конфликт, имеющий вполне современные причины, накладывается на вероятно не вполне отрефлексированное историческое коллективное бессознательное. При этом каждая из сторон осознает свою историческую идентичность и непохожесть на противника.

Элита России - тоже осознает свое государство как самостоятельную цивилизацию. И воспринимает Украину как часть своего цивилизационного пространства. Однако элита Украины, по крайне мере, в публичном пространстве, отрицает эту связь.

Украина и Россия — полномасштабная конвенциональная война специальная военная операция с четкой фронтовой линией.

Иран и Израиль — даже сейчас, в основном, гибридная война через посредников, "тени", точечные удары и спецоперации.

Начавшую СВО Россию обложили санкциями. Начавший СВО 2.0 Израиль, очевидно, подобных санкций избежит.

Перспективы.
Как СВО России в Украине фактически переформатировало геополитическую карту и оказало влияние на мировую экономику, так и новая текущая стадия конфликта Иран-Израиль может привести к далеко идущим глобальным последствиям. Наложение двух этих волн изменений может дать резонанс.

Завтра постараюсь написать про это подробнее.

Геополитические
Смыслы и Стратегии

Последствия текущей стадии конфликта между Израилем и Ираном могут быть крайне серьёзными — как для региона, так и для мировой системы безопасности.

Самое важное сейчас — удержание внешних игроков (США, Китай, арабские страны) в роли арбитров, а не участников. Пока имеющиеся сигналы говорят о том, что меньше всего на деэскалацию конфликта настроен как раз Израиль, особенно на фоне  восприятия им ядерной программы Ирана как "точки невозврата".

Например, газета Jerusalem Post написала, что Иран заявил о своем согласии начать переговоры при посредничестве Катара и Омана в случае, если Израиль прекратит огонь.

Тем не менее текущая стадия конфликта — самая опасная за десятилетия. Один неверный шаг может привести к региональной войне, ядерной эскалации и тяжёлым глобальным последствиям.

Рассмотрим ключевые возможные последствия:

1. Эскалация в полноценную войну
Если прямая фаза столкновений продолжится:
• Израиль может усилить удары по ядерным объектам Ирана, сделав их тотальными (особенно, если Нетаниягу уломает Трампа передать Израилю супербомбы, способные уничтожить подземные заводы Ирана), что приведёт к полномасштабной войне.
• Ответ Ирана может включать удары по Израилю с территории Ливана, Сирии, Йемена (через прокси) и террористические акции по всему миру против израильтян.
• Возможность втягивания США, а также удары по американским базам в регионе (в Ираке, Сирии, Персидском заливе).

Это приведёт к резкому росту нестабильности на Ближнем Востоке — от Ливана до Персидского залива.

2. Глобальный экономический эффект
• Рост цен на нефть и газ, особенно если будут атакованы нефтяные объекты в Саудовской Аравии или Эмиратах.
• Закрытие Ормузского пролива (через него проходит до 20% мировой нефти) — катастрофический сценарий для мировой торговли.
• Инфляционный удар по глобальной экономике, особенно для Европы и Азии.

3. Переформатирование региональных альянсов
• Сближение суннитских стран с Израилем на фоне страха перед Ираном (как продолжение курса "Авраамовых соглашений").
• Возможное усиление альянса Иран–Россия–Китай, особенно в сфере ВПК и санкционной устойчивости.
• Турция может активизировать свою роль, лавируя между Западом, Ираном и арабским миром.

4. Ускорение ядерной гонки
• Если Израиль продолжит и усилит открытые атаки на иранские ядерные объекты, Иран может: Выйти из ДНЯО (Договора о нераспространении ядерного оружия), официально заявить о создании ядерного оружия.
• Тогда Саудовская Аравия и Турция могут начать свои ядерные программы.

5. Дестабилизация других регионов через прокси и террористические акции
• Усиление боевых действий в: Ливане (через Хезболлу), Газа/Западный берег (ХАМАС, Исламский джихад), Йемене (хуситы могут активнее атаковать Израиль и саудовцев), Сирии и Ираке (удары по базам США и Израиля, рост влияния Ирана).
• Удары террористами по израильским объектам и гражданам по всему миру с потенциальными жертвами из других стран.

6. Гуманитарный кризис
• Новые волны беженцев из Ливана, Сирии, Газы, Йемена.
• Коллапс медицинской и энергетической инфраструктуры в пострадавших странах.
• Рост радикализации среди молодёжи в регионе.

7. Удар по легитимности международных институтов
• ООН и МАГАТЭ окажутся бессильны предотвратить ядерную или масштабную войну.
• Подорвётся доверие к международному праву и переговорам.
• Может возникнуть эффект "вторжения без последствий", подрывающий глобальный порядок.

В следующем посте рассмотрю три сценария развития конфликта между Ираном и Израилем.

Глобальные
Смыслы и Стратегии

ПМЭФ, завершающийся в Санкт-Петербурге, для кого-то является поводом для тусовки, а для кого-то местом работы. Ко вторым я бы отнёс тех губернаторов, что приехали на форум и по полной отработали там в интересах своих регионов и страны.

Возьмём, например, губернатора Архангельской области Александра Цыбульского. С одной стороны, весь Северо-Западный ФО сейчас превратился из "окна в Европу" в тупик. С другой, Цыбульский последовательно реализует свою стратегию превращения управляемого им региона в один из логистических центров страны. К реализации этой амбиции, думаю, подталкивает и пост руководителя Комиссии  «Международная кооперация и экспорт» Госсовета РФ. Это не только дополнительная  ответственность, но и ресурс его доступа к центру принятия решений.

Да и компания  спецпредставителя главы государства по международному сотрудничеству в сфере транспорта Игоря Левитина и министра по развитию Дальнего Востока и Арктики Алексея Чекункова тоже очень к месту и в тему. 

Тут уж и неудивительно, что  проект строительства нового архангельского порта из амбициозной мечты губернатора эволюционировала в задачу, а задача вот-вот может стать консунсусным решением лиц, ответственных за их принятие.

Тем самым Цыбульский  решает две госзадачи:
1. строительство логистических маршрутов, что принципиально важно для экономики страны;
2. выводит регион в зону пристального внимания и интереса федерального центра, обеспечивая в том числе и себе как ответственному за развитие АО дополнительные инструменты для развития ее экономики (рост промышленности, приход новых инвесторов и так далее).

Региональные
Смыслы и Стратегии

🕯 22 июня — День памяти и скорби
В этот день страна всегда замолкает. Не потому, что нет слов — а потому что каждое произнесённое слово отзывается эхом личной и общей боли.

84 года назад началась Великая Отечественная война. Это был не просто военный конфликт — это была проверка на прочность всей цивилизационной модели, смысла самой жизни и будущего.
- Миллионы погибших.
- Миллионы спасённых — благодаря тем, кто выстоял.
- Урок, цена которого — само существование страны.

Сегодня мы вспоминаем не только трагедию начала войны и причины, которые к ней привели, но и силу, с которой народ смог пройти через неё.

Память — это не только скорбь. Это стратегический ресурс нации. Основа внутреннего единства и движения к будущему.

🕯 Помнить — значит быть способным защитить.
Помнить — значит строить свою стратегию не на забвении, а на понимании смысла и ценности жизни и ответственности.

Мемориальные
Смыслы и Стратегии

Если вы любите хорошие вестерны как люблю их я, вы меня поймёте.

Вестерны - один из тех жанров кино, который не оставляет меня равнодушным. Речь, конечно, о лучших образцах этого жанра: например, практически вся линейка Серджио Леоне, "Великолепная Семёрка", из новых - "Старый Генри", "Йеллоустоун" (первые сезоны) и его спин-оффы и тд.

В СССР тоже есть некоторое количество хороших алернативных образцов этого жанра. У нас он назывался "истерн". Из советского считаю очень крутыми "Шестой", "Свой среди чужих, чужой среди своих", "Пропавшая экспедиция", "Поговорим, брат?".  Но в "наших палестинах" жанр практически давно умер.

Каково же было моё удивление, когда ничего не ожидая, просматривая вчера в самолёте новые российские военные фильмы, запустил "Красный призрак" (фильм 2019 года, автор сценария, режиссёр и один из продюсеров - Андрей Богатырев).

Ребята, этот фильм - просто праздник какой-то! Вероятно не случайно я его посмотрел накануне сегодняшнего Дня памяти и скорби.

Музыка, видеоряд, сама композиция фильма и даже отчасти сценарий  - да много чего отсылает к лучшим образцам спагетти-вестернов. Если вы понимаете о чем я - просто посмотрите.

Только вместо пустыни и перекати-поле - русское поле и метель, вместо глинобитной мексиканской деревни - крестьянский хутор и тп. Ну и контекст - не мексиканская революция, а Великая отечественная война.

Фабула простая - небольшая группа советских солдат выходит из немецкого окружения, а в немецких тылах действует таинственный снайпер, которого зовут "Красный призрак". В некоторой точке сойдутся они и немецкие каратели.

По итогам просмотра, без спойлеров могу сказать, что сюжет всё-таки свежий (хотя казалось бы!),  эстетическое удовольствие - на высоте, и послевкусие - прекрасное.

Состав актеров - вишенка на торте.

Ну и вот так надо снимать патриотические фильмы: незаезженный сюжет, свежий взгляд, талантливое исполнение.

На его фоне почти все остальное, что было на борту - просто не стоит упоминания и, на мой взгляд, зря потраченные деньги. Надеюсь, не налогоплательщиков.

Кино
Культурные
Патриотические
Смыслы и Стратегии

Еще одной очень продуктивной встречей в Приморском крае, о которой стоит рассказать, стало общение с Ольгой Ивченко и ее коллегами по ПримНИЦ социологии и гражданских инициатив - первому научно-исследовательскому центру в области социологии на Дальнем Востоке.

Оказалось, что нам с коллегами много чего есть обсудить в сфере прогнозирования и проектирования будущего, о проблематике общественных и не только стратегий, социальной архитектуры и развития НКО.

НКО, к слову, в Приморском крае раньше активно развивались. Я сам несколько лет назад проводил там стратегическую сессию по развитию ТОС. Мне кажется тема снова становится актуальной.

В этот раз получилось только с активом Общественной палаты региона встретится и обсудить перспективы взаимодействия между Приморьем и Севастополем.

Кстати, вполне вероятно, что посотрудничаем с коллегами из ПримНИЦ в части развития моей модели описания власти Атом-Россия. Оказалось, что идеи визуализации и схематизации и моделирования сложных систем близки и им. Это ещё один предмет для взаимодействия Севастополя, Владивостока и Москвы.

В целом, поездка во Владивосток получилась очень насыщенной содержанием и положительными эмоциями. Но в этот раз разве что не вышел в море под парусом, к сожалению. Но видимо в следующий раз, придётся дважды))

Персональные
Смыслы и Стратегии