Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.

Тема: Беглые кошельки и депутаты-расстриги.

Трансляции на наших каналах, Ютуб, Рутуб и ВК.

Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск

Чат трансляции для ваших вопросов и мыслей

Что нужно для того, чтобы построить у нас систему, аналогичную пресловутым Е-баллам у небратского Brave1, о которой мы с Любимовым рассказывали на Дроннице? То есть систему приоритетного снабжения наиболее результативных подразделений через возможность дополнительного приобретения техники в зависимости от показателей боевой работы?

В первую очередь — нужна система максимально автоматизированного, "обесчеловеченного" сбора статистики по поражённым целям. В идеальной вселенной это должно выглядеть так: вылет каждого дрона фиксируется в логах, эти логи вместе с видео с экрана оператора сливаются в базу данных, дальше над ними надстраивается инструментарий статистической обработки: изделия, вылеты, цели, показатели, проценты эффективности и т.д.

Достаточно рутинная задача для корпоративного автоматизатора, с поправкой на, скажем так, специфику сферы деятельности — даже несколько разных аспектов этой специфики (от пресловутого армейского приукрашивания отчётности до особеннностей систем связи на переднем крае).

Тем не менее, когда такая система есть, и существует возможность оперативного аудита показателей по каждому подразделению (вплоть до отсматривания видео боевой работы) — премирование начинает иметь смысл.

Почему она нужна и полезна? Потому что это механизм управления ходом войны через верхнеуровневую приоритизацию целей. Скажем, если становится понятно, что надо в первую очередь выбивать технику (и даже не технику "вообще", а какие-то конкретные её типы), ты просто резко поднимаешь баллы награды именно по данной категории — и дальше бойцы с командирами сами "переориентируются" на таковые.

Собственно, именно это показал нам Мадяр, когда резко увеличил в их системе премиальные баллы за выбивание наших расчётов БЛА — вдвое больше, чем, скажем, за любую единицу наземной техники, включая танки.

Надо сказать, множество отдельных элементов такой системы в том или ином виде у ВС РФ уже существуют и вполне себе работают. Тут главное — не быть, как тот персонаж из анекдота про "Поле чудес", который "открыл все буквы, но не смог назвать слово".

Товарищи небратья в своём мангалостроении в какой-то момент пошли по несколько другому пути, чем мы. Если у нас танки и ББМ-ки затягивались сетками и цепями по периметру, то небратья, проанализировав опыт, начали превращать свою технику в так называемых "ежей" — эдакое киберпанковское нечто, утыканное торчащими во все стороны арматуринами. Идея в том, что дрон на них как бы "напарывается", и до собственно брони не долетает.

Тем не менее, как показывает практика, для КВН это не проблема. У меня сейчас на рабочем столе несколько роликов, где видно, как "Вандалы" успешно жгут таких "ежей", особенно при должном мастерстве оператора. Другое дело, что этот вид защиты действительно предъявляет повышенные требования не только к мастерству оператора, но и к самому дрону — он должен обладать и достаточной маневренностью для выбора оптимальной точки атаки на последних метрах, и правильно подобранной БЧ. В правильных руках — даже если мышки сумели-таки стать ёжиками, на их печальную судьбу это не повлияло примерно никак.

В целом же это разговор про то, что вопрос относительно дешёвой и эффективной динамической защиты — то, что стоит на повестке дня у инженерных команд. Это касается и техники с людьми, и наземных РТК. И в самое ближайшее время мы покажем некоторые решения, которые повысят выживаемость техники от атак с воздуха. Сейчас они проходят предварительные испытания на полигонах. Но это уже другая история.

Пока же ситуация не меняется: как бы ни изощрялись доморощенные сварщики, судьба любой, даже сколь угодно хорошо бронированной техники в дроновой килл-зоне предрешена. Особенно если в деле "Князь Вандал".

Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.

Тема выпуска: Здравствуй, оружие!

У нас в гостях – директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов.

В этом выпуске мы обсудили, как изменилась война в XXI веке — и почему она всё меньше похожа на привычные представления о фронте, стратегии и победе.

Разобрали, как устроена современная военная экономика, чем живёт оборонно-промышленный комплекс России и почему главная битва сегодня идёт не только за территорию, но и за производственные мощности.

Приятного просмотра!

vk | youtube
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП

Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».

Тема выпуска: Здравствуй, оружие!

В этом выпуске вместе с Русланом Пуховым обсудили, как изменилась война в XXI веке — и почему она всё меньше похожа на привычные представления о фронте, стратегии и победе.

Разобрали, как устроена современная военная экономика, чем живёт оборонно-промышленный комплекс России и почему главная битва сегодня идёт не только за территорию, но и за производственные мощности.

*В подкасте упоминается: деятельность корпорации Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещенной в РФ, признанной экстремистской

Видео • vk | youtube | telegram

#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП

Эти кадры пролёта КВН над дорогой, усеянной битой техникой, мне напомнили кадры такого же пролёта — тоже КВН — над трассой Суджа-Юнаковка в последние дни существования «Курского плацдарма». Очень показательный ролик. То, что происходит, когда остаётся одна дорога снабжения, и множество точек, откуда можно её контролировать дронами. Пришла в голову странная мысль: первое, что изменили в биосфере наши далёкие предки ещё в неолите, как только освоили групповую охоту с использованием каменных орудий — физически уничтожили (съели) почти всю мегафауну. Слоны только остались, как напоминание о том, каким был животный мир до начала первой технологической революции у наших предков.

Порядка 50 единиц бронетехники противника уничтожили российские операторы БПЛА в треугольнике городов Красноармейск-Димитров-Родинское.

Минобороны показало кадры последствий удачной охоты центра "Рубикон" и подразделений "Центра" на путях снабжения снабжения ВСУ.

Сувенир в офисе

Прошел юбилейный, 15-й форум политтехнологов. Я туда даже заехал, подарил бывшим коллегам вот такие шеврончики. Вдохновение черпал у артиллеристов, которые модничают в шевронах с двумя скрещенными пушками и надписью "Ландшафтный дизайнер".

Попутно рассказал им о своём разговоре с одним философом, который спросил меня, чем политтехнолог отличается от социального архитектора. Я принялся ему долго объяснять, он молча слушал и потом говорит: я понял. Политтехнолог, когда его товарищи из АП предметно учат родину любить и президента слушаться, по старой своей привычке говорит: я всё понял, а где бюджет? А вот социальный архитектор — это тот, кого впрямую данный вопрос задавать отучили. Он будет заглядывать в глаза, вздыхать, делать намёки, томно хлопать ресницами — ожидая, пока "сами догадаются". Ну, примерно этому высокому искусству как раз и учит ув.Настя Рыбка своих икринок.

Что касается шеврона, когда меня попросили объяснить его смысл, я сказал так. Артиллеристы любят шутить, что пока враг рисует карты, мы меняем ландшафт вручную. Дрон же, по сути, занимается высокоточной коррекцией социальной структуры с высоты птичьего полёта.

Ну и, бонусом, несколько мыслей о политтехнологиях в контексте дня текущего.

Выборы, как мы знаем, есть процесс отказа от власти. Которая "на входе" принадлежит "источнику суверенитета", то есть народу, а на выходе — тому, кого этот самый народ поддержал, передав ему свои властные полномочия в ходе голосования. Политтехнологии — есть набор инструментов целенаправленной коррекции этого самого выбора в интересах заказчика. Это то главное, за что заказчик платит. Политтехнолог ведёт кампанию, обеспечивая нужное заказчику волеизъявление, но сам никакую власть не получает. Но он получает деньги.

Эти деньги делятся на две важные части: бюджет кампании и гонорар самого политтехнолога. На заре профессии гонорары были довольно большими — до 10%, а иногда и до 20% от бюджета кампании. Большие гонорары были формой гарантии, что вся остальная сумма, передаваемая в управление технологу, будет потрачена именно в кампанию, а не куда-либо ещё. Однако заказчиков, конечно, с самого начала душила жаба платить Такие Деньги "этим интеллигентам", и им стало гораздо комфортнее гонорары делать маленькими, а дальше играть с технологом в игру "укради сам из бюджета сколько сможешь, но так, чтобы я не заметил; поймаю — накажу". По мере того, как подавляющее большинство затрат в кампаниях постепенно стали белыми, пушистыми и легальными, украсть становилось всё труднее, и в конечном счёте всё, что осталось технологам — это их стыдный маленький гонорар. Но даже он теперь становится избыточным обременением — отсюда и появились "социальные архитекторы".

Here we are. Идеальный "социальный архитектор" — это Хорошая Девочка из приличной семьи с дипломом хорошего вуза, которую содержат родители (или мальчик, если есть) и которая трудится "на резюме", в расчёте, что похвалят, одобрят, отметят и куда-нибудь назначат или ещё как-нибудь продвинут. Соответственно, и "проекты" там такие же — девочковые: типа "как собрать жителей, чтобы решить, в какие цвета покрасить лавочки на детской площадке, которую им дарит перед голосованием родное начальство" — это называется чем-нибудь типа "координация активных граждан в повышении качества городской среды" и бла-бла-бла. Чего в этом всём нет и быть не может — так это собственно политики, той самой, которая в названии "политтехнолог" всё ещё по инерции сохранялась. Но она, в общем, и не нужна — "нормально же сидели", чо.

Я много раз давал себе зарок не критиковать и не стебать существующий внутриполитический стиль, с "архитекторами" которого у меня с начала СВО поддерживается трудный хрупкий мир. Не собираюсь этого делать и сейчас. Но у меня именно в этом месте всё-таки возникает некоторый когнитивный диссонанс, связанный с личной историей — всё-таки в мои пятнадцать лет, когда я был юношей, обдумывающим житьё, я решил, что сфера, в которую я иду, это политика. И полная зачистка именно политического аспекта в той сфере, которая зачем-то по старой памяти всё ещё называется "внутренняя политика", нуждается в осмыслении.

Корневым постулатом тут является мысль, что "политику" как таковую полностью уничтожить в обществе невозможно: просто если её изгоняют с какой-то одной институциональной "поляны" (партии, выборы и т.п.), она переходит на другую — причём чаще всего такую, которую не очень-то видно. "Дух дышит где хочет"; и самый интересный вопрос — где именно он теперь захочет дышать, и в какой момент станет заметно, что это за сфера.

А главное — важно ещё успеть заметить. А это получается не всегда.

Ещё попросили подписчики дать публичный комментарий по сетке, вскрытой Царёвым.

Почему-то все фиксируются на том, что костяк этой сетки составляют бывшие навальнисты, дружно налепившие себе букву Z "для конспирации". Как по мне, это совершенно несущественный факт. Они до сетки Навального могли быть, к примеру, в сетке Потупчик, а до неё ещё в какой-нибудь. Сетка она на то и сетка — кто платит, того и темник.

Важно другое.

Это как раз к моему предыдущему посту. Мы получили прецедент, когда некие люди, обладающие свободными деньгами на осуществление влияния через медиасферу, вполне в олдскульном политтехнологическом духе наняли некую "пехоту" сетевых кампаний, причём не ситуативных, а долгосрочных, и пользовались ею в своих интересах. Это и есть один из примеров того, что "дух дышит где хочет". Тут же вообще не про выборы, партии и т.д. Просто про персональную дискредитацию людей по списку. В интересах других людей.

Мы с Любимовым уже которую Дронницу подряд говорим, что лучший способ борьбы с дронами — находить и уничтожать операторов. "Дроны против дронов" — хорошо, но это оборонительное оружие, "броня" в современном исполнении. Наступательное оружие — это комплекс средств обнаружения и подавления точек запуска, пунктов управления, инфраструктуры ретрансляции, складов и логистики вражеских беспилотчиков. В одном из отчётов с фронта я прочитал, что у противника, как правило, всегда один из расчётов выполняет координирующую функцию по отношению к остальным, и если почему-то получается выбить именно его, остальные беспилотчики резко теряют в эффективности: переходят к засадам, "свободной охоте" или вообще не летают; они просто не знают, что им делать.

Тут всё то же самое. "Сетки" — это биодроны. Воспринимать их как самостоятельных участников дискуссии с некой позицией, которая имеет значение и на которую надо как-то реагировать — это и есть сценарий, предусмотренный их операторами. Правильный оказался у Царёва — иск, расследование, показания, вскрытие механизма, опубличивание. А до этих пор — бан везде где можно без жалости, дух Мицгола нам в помощь.

Когда «безопасный» коридор становится последним пристанищем

Изначально антидроновые сетчатые коридоры были нашей войсковой импровизацией — эффективным и простым решением для прикрытия ключевых логистических маршрутов. Этот опыт был быстро подхвачен противником, который теперь развернул массовое строительство аналогичных сооружений на своих участках фронта.

Однако практика показывает, что такая защита не является панацеей: опоры и сами сети легко уничтожаются теми же осколочно-фугасными снарядами и зажигалками, поэтому развертывание таких «дорог жизни» требует не только единоразовой установки, но и регулярного обслуживания — что опасно, дорого, требует времени. Чаще всего уже через неделю после установки эти коридоры выглядят так, как мы показываем в ролике. При этом сама атака внутри коридора — это сложная задача для оператора. Недостаточно просто залететь внутрь: нужно провести дрон в ограниченном пространстве, не зацепив сетку или опоры, и выйти на оптимальную траекторию для атаки. Это требует высочайшего мастерства оператора, хорошей управляемости дрона и гибкости применяемой технологии.

И здесь проявляется ключевое преимущество КВН. Оно не только в технической эффективности, но и в экономической целесообразности. Противник, строя эти коридоры, пытается повысить для нас «цену входа» — сделать каждую атаку сложнее и дороже. Но наша ответная стратегия как раз и строится на применении массовых и относительно дешёвых средств поражения.

Объявляю обычный сбор на материалы для "Донской сети". В декабре будет ровно три года, как мы работаем. И всё это время добрые русские люди каждый день — кроме, кажется, 1 января — приходят в подвал и плетут сети для фронта. В этом году постараемся успеть отметить ещё один "юбилей" — десятитысячную сеть.

Недавно пересматривал архивные кадры, как всё это начиналось — в дни, когда взорвали Крымский мост, когда наша армия уходила из Херсона и мучительно выстраивала фронт под Сватово и Кременной после "перегруппировки". И люди — подавленные, часто в слезах — приходили и спрашивали: что я могу сделать? А потом брали в руки ткань, ножницы, шнур — и садились к рамке для плетения сети. И в душах наступало спокойствие — делай, что нужно, и будь что будет. У меня самого, кстати, так же.

Реквизиты для сбора обычные — 2202206251854860, Сбер. Либо по реквизитам Ушкуйника в закрепе на канале. Некоторые подписчики просили меня расширить возможности перевода на WMZ, крипту и т.п., но пока этого не будет. Кроме всего прочего, у производства есть свой ритм, и размер закупок определяется не столько объёмом разовых сборов, сколько его возможностями и наличием расходников в открытой продаже по приемлемым ценам. Но ещё раз, всем участникам — огромное спасибо, что всё это время вы с нами.

Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.

Тема: Кто последний — тот и вóда.

Трансляции на наших каналах, Ютуб, Рутуб и ВК.

Кстати, пару слов в связи с Донской Сетью.

1. То, чем я сейчас занимаюсь в "Ушкуйнике", в основном про изделия достаточно сложные и высокотехнологичные. Сети же, наоборот, изделия достаточно простые, делаемые вручную, мануфактурным способом, как в XIX веке. И автоматизация с серийностью тут скорее вредит — как раз плетение руками позволяет каждую сеть делать непохожей на другую, а значит, создаёт дополнительные трудности системам машинного зрения, используемым для распознавания картинки с воздуха.

2. На фронте они и сейчас нужны примерно всегда, их всегда мало и никогда не бывает лишних. Чем больше есть сетей у данного конкретного подразделения — тем больше объектов, стационарных или движущихся, оно успеет ими укрыть, но всё равно останется что-то, что надо бы укрыть, но нечем.

3. Да, в целом сегодняшние дроны-разведчики с хорошей оптикой вполне себе видят масксети на ландшафте; но это нужен дрон с хорошей оптикой. А в условиях бурного развития средств FPV-ПВО такой дрон неизбежно будут сбивать. И для противника это будет всегда чувствительная потеря. Здесь масксети влияют на экономику войны, заставляя тратить избыточные (и дефицитные, куда более чем масксети) ресурсы.

4. Даже если дрон видит, что что-то укрыто масксетью, в оптическом спектре он никогда не увидит, что именно ею укрыто. В других спектрах — да, но это дополнительное более дорогое оборудование и далее см.предыдущий пункт.

5. Объективно очередь желающих на получение сетей всё время только растёт. Даже несмотря на некоторый рост темпов производства. Короче, несмотря на гонку разного хайтека, такое вроде бы простое изделие, как маскировочная сеть, остаётся актуальным в конце 25-го ничуть не меньше, чем в конце 22-го.

И, да, есть человеческий аспект. Я сам тоже вязал эти узелки, просто чтобы почувствовать, понять не умом, а телом, как это. Это такая почти молитва: ты как бы каждым движением вкладываешь желание укрыть, защитить, сберечь. Думаю, женщинам это понятнее, чем мужчинам, но так же и кузнец делает узоры на своём оружии, а это, наоборот, совсем мужская работа.

Тут надо быть очень аккуратным в словах, потому что они перегружены лишними контекстами.
…Но вот сейчас я еду по Новгороду, и вижу, как ложится на землю первый снег — на купола церквей, которым под тысячу лет. И думаю о предках, которые видели его, этот снег, как тот самый Покров Богородицы (хотя в этом году он пришёл на месяц позже, ну так…). Опять же, это не про религию и уж тем более не про магию. Скорее — про любовь, если вы понимаете, о чём я.