Notice: file_put_contents(): Write of 6974 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 11070 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Северный взгляд | Telegram Webview: nordecon/3643 -
Тема дифференцированных тарифов на электроэнергию становится злободневной. По одной простой причине: мало, кто понимает, что конкретно происходит. В массовом сознании, благодаря негативной коннотации в СМИ, формируется вполне конкретный посыл: власти хотят поживиться за наш счет. Власть, в лице региональных энергетических комиссий, руководителей соответствующих, губернаторы и даже профильный федеральный министр, мало чего разъясняют. А если даже и берут на себя эту важную и неблагодарную функцию (действительно, «спасибо» не услышишь), то с первого раза мало до кого доходит. Хотя ситуация, при детальном разборе, выглядит простой и понятной.
Во-первых, несмотря на тридцать с лишним лет капитализма, то самое массовое сознание, по-прежнему, находится в социальном государстве, где электричество или должно быть бесплатным или за сущие копейки. Вразумить, что турбины на электростанциях крутятся не просто так, мало кто может. Или, что те же самые ТЭЦ принадлежат частным лицам, которые вовсе благотворительностью не собирались заниматься. И им неинтересно видеть, как оборудование выходит из строя, только из-за того, что кто-то решил поживиться почти бесплатным источником энергии (те самые копейки). И решил потребить столько, что никакие подстанции и сети не могут выдержать. Проблемы приходится разгребать той самой власти.
Во-вторых, да, власть – ей и так хватает проблем и будничных вопросов, а тут еще и пожары по техногенной причине и прочие аварии, только из-за того, что кто-то оказался чересчур предприимчивым и решил развернуть майнинг криптовалюты. Россия, конечно, находится в цифровом авангарде, но и ответственность должна быть личной темой каждого, а не так, что «синяки и шишки» достаются энергетикам всех расцветок. Да и пожары тушат вовсе не майнеры, а те самые государственные институты, которым вообще никто не вменял в функционал контроль над электрическими сетями.
В-третьих, тот самый пресловутый хайп нагнетается искусственно. Медиаресурсы, вместо политики разъяснения, по конкретной причине получения трафика выпускают однобокие материалы, в которых выставляют население как беспричинных жертв, а власть и энергетический бизнес – за жадных дельцов. Зачем разбираться в ситуации, когда можно получить «15 минут славы»? Увы, повторимся, что мало кто пробует провести ликбез. Хотя он тут очень даже нужен.
Тема дифференцированных тарифов на электроэнергию становится злободневной. По одной простой причине: мало, кто понимает, что конкретно происходит. В массовом сознании, благодаря негативной коннотации в СМИ, формируется вполне конкретный посыл: власти хотят поживиться за наш счет. Власть, в лице региональных энергетических комиссий, руководителей соответствующих, губернаторы и даже профильный федеральный министр, мало чего разъясняют. А если даже и берут на себя эту важную и неблагодарную функцию (действительно, «спасибо» не услышишь), то с первого раза мало до кого доходит. Хотя ситуация, при детальном разборе, выглядит простой и понятной.
Во-первых, несмотря на тридцать с лишним лет капитализма, то самое массовое сознание, по-прежнему, находится в социальном государстве, где электричество или должно быть бесплатным или за сущие копейки. Вразумить, что турбины на электростанциях крутятся не просто так, мало кто может. Или, что те же самые ТЭЦ принадлежат частным лицам, которые вовсе благотворительностью не собирались заниматься. И им неинтересно видеть, как оборудование выходит из строя, только из-за того, что кто-то решил поживиться почти бесплатным источником энергии (те самые копейки). И решил потребить столько, что никакие подстанции и сети не могут выдержать. Проблемы приходится разгребать той самой власти.
Во-вторых, да, власть – ей и так хватает проблем и будничных вопросов, а тут еще и пожары по техногенной причине и прочие аварии, только из-за того, что кто-то оказался чересчур предприимчивым и решил развернуть майнинг криптовалюты. Россия, конечно, находится в цифровом авангарде, но и ответственность должна быть личной темой каждого, а не так, что «синяки и шишки» достаются энергетикам всех расцветок. Да и пожары тушат вовсе не майнеры, а те самые государственные институты, которым вообще никто не вменял в функционал контроль над электрическими сетями.
В-третьих, тот самый пресловутый хайп нагнетается искусственно. Медиаресурсы, вместо политики разъяснения, по конкретной причине получения трафика выпускают однобокие материалы, в которых выставляют население как беспричинных жертв, а власть и энергетический бизнес – за жадных дельцов. Зачем разбираться в ситуации, когда можно получить «15 минут славы»? Увы, повторимся, что мало кто пробует провести ликбез. Хотя он тут очень даже нужен.
BY Северный взгляд
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. READ MORE
from us
