Договорнячок даже не подписали, а АПшных политтехнологов с их методичками по созданию карманных партий-спойлеров для любой более-менее заметной оппозиции уже отгрузили на три фуры, судя по всему.

Угадайте автора, не заглядывая под спойлер

Иноагент Дмитрий Быков

Писатель и журналист Дмитрий Быков считает заслуженным протест посетителей выставки "Осторожно, религия!" против ряда кощунственных экспонатов, представленных на ней, сообщает "Интерфакс-Религия".

"Я считаю, что ее (выставку — "ИФ"), конечно, вполне стоило погромить, она того заслуживала, этот погром был чисто эстетической акцией", — заявил Д.Быков в опубликованном в понедельник в "Российской газете" интервью.

По его мнению, художники-деструкционисты, которые ставят банку с кока-колой и пишут: "Сие есть кровь Моя", просто "нарываются на дополнительный пиар".

"Они его и получили, — считает Д.Быков. — Им же ничего не сделали, погромили только их творения бессмертные. Чего стоит Тер-Оганян, который на глазах у зрителей рубил топором иконы. Есть замечательная история: комсомолец в двадцатые годы перед попом мочился на иконы и говорил: "А что же твой Бог ничего со мной не делает?" Тот ответил гениально: "А что с тобой еще можно сделать?"

В то же время редакция датской газеты, опубликовавшая в свое время карикатуры на пророка Мухаммеда, погрома не заслуживала, поскольку "напечатала, в общем, политическую карикатуру, в которой лично пророка никто не оскорблял", считает Д.Быков.

Как вы понимаете, если автору напомнить о его словах, взглядах и совместной работе с Константином Крыловым в газете "Консерваторс, то он, как уважающий себя иноагент, срывается в ультразвук и делает вид, что ничего такого не было.

. Сегодня высказать сомнение в святости майданного дела, в безупречности оранжевой революции — значит навлечь на себя такие обвинения и таким тоном высказываемые, что как-то укрепишься в собственных подозрениях. Тут тебе и «имперская гнида», и «ФСБшный подпевала» — цитирую комментарии со сравнительно невинных форумов. О да, все мы здесь, конечно, рабы, которым комфортно под путинским каблучком, все мы быдло, мучительно завидующее НАРОДУ! Я готов вести любую дискуссию, убеждая и оппонента, и, если угодно, себя самого,— поскольку лично мне ясны далеко не все акценты,— но это тон, который делает музыку… Особенно ярятся, конечно, польские коллеги, которых в Киеве в это время жутко много. Злорадство их понятно — Польша натерпелась от России побольше, чем Украина. Отчетливо помню, как во время Варшавской книжной ярмарки некоторые критики и публицисты с такой яростью обличали Отчизну перед польской аудиторией, что становилось неловко: ведь не Штаты все-таки, преподавать не позовут, гранта не дадут… для кого стараетесь? От одной польской гостьи я услышал недвусмысленное: у вас и не было настоящей свободы, и не могло ее быть. У вас государство не ушло с рынка.

— Да если бы оно вовсе ушло с рынка, от реформ вымерло бы и лишилось работы вдвое больше народу…

— И правильно! Если люди не умеют ничего делать и голосуют за Путина, пусть вымирают!

Это было откровенно, спасибо. Это было сказано при свидетелях. Я не выдумал ни эту женщину, ни этот разговор. И он у меня был не один такой. От многих украинских друзей на скромное замечание насчет того, что все это у нас уже было,— я слышал: «Вы нация рабов! А мы Европа, и у нас получится!»

Да, конечно, мы нация рабов. И лучше бы, чтобы нас вообще не было. Потому что всякая наша попытка защитить себя — хотя бы в дискуссии — есть уже ностальгия по величию и проявление имперских амбиций. Мы хотим присоединить Украину, поэтому посадили на нее уголовника. Приличный человек за нас никогда бы не вписался. А теперь мы прислали в Киев свой спецназ, переодели его в гражданское и ждем только команды, чтобы начать стрелять по мирно ликующему народу, который («с любовью!» — Юлия Тимошенко) блокирует президентскую администрацию. У нас не вышло, а в Украине выйдет, потому что в свободной стране дважды два никогда не равняется четырем…

Можно я не буду на это отвечать? Потому что эти люди сами себе отвечают, выбалтываясь таким манером. Необходимо, чтобы и они, и Грузия, и сколько там еще будет потенциальных жертв бархатных революций по одному и тому же сценарию — прошли весь путь, который с 1991 года прошли мы. Русская вина перед Украиной, вероятно, действительно есть. Мы в девяносто первом всем подали пример. В свое оправдание могу сказать только, что у нас ГКЧП случилось само — никто его не провоцировал, и люди на улицу вышли потому, что законного способа оспорить происходящее у них не было. Не было ни Верховного суда, ни международных наблюдателей, да и европейская общественность мало что могла. Тогда мы победили — спасибо ГКЧП, отказавшемуся от применения силы. Скольких малых сих соблазнила Россия — считайте.

Это честно последнее, но вы оцените полёт мысли нынешнего захисника Украины.

Знаете, как называется повышение топ-менеджера российской нефтянной или просто госкомпании? Ошибка выжившего.

"Знаю ли я про вархаммер" звучит буквально как панч из анека, типа

Собирается зампред ЦБ на подкаст и думает: "эти журналисты коварные твари, наверняка спросят, когда опустят ставку ЦБ. Надо им ответить что-то типа "Опустят и опустят" плохой ответ. "Вопросы у вас какие-то дурацкие, Кадия пала, но она всё ещё стоит, также и со ставкой будет" — во, так и отвечу.

Приходит в итоге на подкаст и его спрашивают: "Знаете ли вы про вархаммер?"

ЗНАЮ ЛИ Я ПРО ВАРХАММЕР????"

В честь 80-й годовщины атомной бомбардировки Хиросимы ВВС США астрологи объявили неделю игнорирования того факта, на чьей стороне воевали японцы в вв2 и сколько народу успели прочувствовать на себе прелести Восточно-Азиатской сферы взаимного сопроцветания.

Одна история, одна победа, одна судьба — Россия и США братья на века. А сейчас украинцы стирают нашу общую историю, пытаются рассорить братские народы. Им это не удастся. Придёт время и Абрамсы пройдут парадом победы по Крещатику вместе с Т-90.

Как только людям в головы не насрут, лишь бы доказать, что копеечная зарплата при овернагрузке это нормально и так и надо, ведь успешным можно и нужно быть лишь при занятости, эквивалентной 2-3 дополнительным работам.

Лучше бы уж честно по рыночку советовали педагогам на СВО идти там или курьерами в яндекс.еду что ли.

Я тут узнал, что после увольнения моего начальника в феврале 2023 нового так и не появилось, кому я подчиняюсь и отчитываюсь — непонятно абсолютно.

Замдиректора, курировавший наш отдел, теперь его не курирует, потому что у него сократили обязанности по должности. И.о. начальника отдела нет.

При этом работа выполняется, статьи выходят, зп капает, короче, анархия работает. Я теперь анархист, друзья. Всем горизонтальная самоорганизация, пацаны.

Друзья, нам надо серьёзно поговорить, ведь вы не можете жить под гнётом репрессивной машины государства, пока есть примеры прекрасно работающей горизонтальной самоорганизации. Ведь нельзя же так по-рабски жить, правда, друзья?

1. Думай глобально, самоорганизуйся горизантально.

2. Анархия — мать порядка.

3. Винтовка рождает власть.

4. Огонь по штабам, там засели контрреволюционеры.

5. Будьте реалистами, требуйте невозможного.

И прочие мудрости для тех, кто работает в государственных бюджетных учреждениях.

Не удивлюсь, если чем серьёзнее госструктура, тем выше градус абсурда и какая-нибудь ФСБ вообще по интерсеку управляется.

Ладно, но кто мне тогда все эти годы подписывал заявления на отпуск? И зачем?

Админ сегодня once again pizdoooooet в школу. Тема урока: мир накануне Первой Мировой войны... Но сначала срез знаний прошлого года)))

Иногда видишь какие-то вещи в интернете и прям жаль становится, что ты знаешь, что это полная чушь, потому что сил никаких на опровержение этой чуши не хватит:

https://www.group-telegram.com/shanggyangg/3467

Первородный грех Февральской революции — то, что власть не перешла Думе, а вместо этого свалилась на не имеющее никакой внятной легитимности Временное правительство.

Значит, смотрите за руками: Временное Правительство было создано 2 марта 1917, после отречения Николая II (кавычки ставить по желанию) на основании компромисса между Петросоветом и Временным комитетом Государственной Думы... Стоп, что?

Да. 26 февраля 1917 года состоялось последнее заседание Совета Министров России. По правилам русского шизосуществования, Совмин а) распустил Государственную думу; б) распустился сам, признав невозможность взять под свой контроль ситуацию в Петрограде, который бунтовал уже четвёртый день подряд и где войска гарнизона перешли на сторону бунтовщиков. 27 февраля члены распущенной ГосДумы собрались на "частное" совещание. Депутаты Прогрессивного блока и левых фракций решили создать Совета старейшин из наиболее почётных, авторитетных и уважаемых членов думского корпуса. Этот совет старейшин создал из депутатов госдумы Временный комитет он же «Комитет членов Государственной Думы для водворения порядка в столице и для сношения с лицами и учреждениями».

28 февраля выходит воззвание Временного комитета, где он берёт на себя ответственность за восстановление государственного и общественного порядка, заявляя о себе как о новой власти.

Ну, то есть, за несколько дней до отречения (или "отречения") Николая депутаты ГосДумы, вопреки указу о роспуске парламента, собираются и формируют простым большинством новый орган верховной власти, который сразу заявляет о себе как о новом центре политической силы.

Простите, а вы уверены, что эту ситуацию можно охарактеризовать как "власть перешла не Думе", если новые органы власти были сформированы, блять, депутатами Думы из депутатов Думы? И никто, кстати, против-то не возражал. Это в начале 1918, после роспуска Учредительного собрания, его депутаты поехали в Поволжье формировать антисоветское правительство КомУча, а в самом Питере прошло несколько демонстраций в поддержку Учредилки (минимум одна из которых была расстреляна большевиками). Ну, типа, насколько надо не владеть очевидным материалом по тем событиям, чтобы вообще такую чушь нести? К Коткину, кстати, в отличие от цитирующего его блоггера у меня вопросов меньше — он биограф Сталина (зачем тогда полез писать про Февральскую революцию, правда, непонятно). Но вы-то, ну, прочтите базовую хронологию событий на википедии хотя бы.

Другой прикол этого тезиса в том, что он предполагает, что ГосДума стояла в стороне от всего происходящего, а революцию ветром в форточку надуло. Значит, берём монографию профессора истфака РГПУ Андрея Борисовича Николаева "Думская революция: 27 февраля — 3 марта 1917 года" и долго, вдумчиво её читаем. И из этой монографии с удивлением узнаём, что Дума была главной движущей силой революции и в том, что в результате революции депутаты Думы передали власть депутатам Думы, а не депутатам Думы и продолбали все полимеры виноваты депутаты Думы, а не Николай II.

Вообще, весь пост это какой-то мощнейший демшиз-копиум, на уровне которого широпаевские жжисты-НДАшники конца нулевых с любовью к Учредительному собранию, Власову и русским этнореспубликам буквально гиганты мысли.

Отдельно, кстати, интересно, почему современная поросль демшизоидов считает, что избранная по многоступенчатой куриальной схеме на основе строгого имущественного ценза Государственная Дума РИ была легитимна и репрезентовала мнение большинства населения страны. Если вы меня об этом спросите, то я скажу, что никаких оснований так думать вообще не было, более того, весомой частью легитимности ГосДумы была её присяга императору и признание императором (как высшим источником права и власти) её законности, так что выступив против императора думцы сами свою легитимность подорвали.

Бомбануло, да. А что вы мне сделаете?