Telegram Group & Telegram Channel
МСЗ опаснее угольных ТЭЦ - Великобритания
#ЕвропейскиеМСЗ

Активисты из движения «Я-НАРОД!» из города Воскресенск (Московская обл) нашли свежий (декабрь 2021г) отчет Всепартийной парламентской группы (APPG)* (Великобритания) и перевели его. В нем собраны результаты самых последних исследований вреда здоровью от работы мусоросжигательных заводов (МСЗ) в Европе. В Великобритании пару лет назад, начиная с «Brexit»-а, активизировалась такая же деятельность лоббистов МСЗ, как и в России с 2016 года. И в чем-то ситуация у нас с англичанами похожа.

Тут оригинал отчета
А здесь перевод

Отчет довольно интересен и рассказывает в краткой форме основные выводы самых последних исследований.
Коротко перечислим, на что обратила внимание APPG:

1. Врач-токсиколог Вывян Ховард (Великобритания), в 2019 году обратил внимание на огромную роль влияния нано-пыли (менее PM 2.5), которая во всем мире не учитывается при контроле выбросов МСЗ. Он утверждает что надо считать не вес, а количество мелких частиц. Она имеет очень маленькую массу и размеры сравнимые с бактериями. По этому способна легко проникать в кровь и распространяться по всему организму. При этом она является переносчиком диоксинов и других супертоксикантов. Кроме того, врач отмечает что выбросы от МСЗ будут на много опаснее, чем выхлоп от дизельных авто, что подтверждено учеными Китая, так как в печь с простыми ТКО попадают опасные отходы и хлорсодержащие отходы.

2. Программа «ToxicoWatch» (проводится Zero Waste Europe), нашедшая в 2013 году многократные превышения содержания диоксинов в куриных яйцах, продолжила свое исследование. Спустя небольшое время работы МСЗ, в городе Сан-Себастьян (Испания) открывшегося в 2020 году превышения диоксинов были найдены во мхе (замеры производились до и после начала работы завода)
3. Программа «ToxicoWatch» заявила что из всех диоксинов в выбросах учитываются только хлорированные диоксины. При этом нет учета диоксиноподобных ПХБ (Полихлорированные бифенилы), бромированных диоксинов и ПФАС (пер- и полифторалкильных соединений) и других таких же особо опасных химических соединений. Нормы их содержания в воздухе установлены, но замеры не ведутся.

4. Программа «ToxicoWatch», на примере нидерландского «суперсовременного» МСЗ Reststoffen Energie Centrale (REC), отмечает проблему со слишком редкими периодами замеров выбросов особо опасных химических соединений (из трубы). В Европе они проводятся в течении нескольких часов за год. А в случае плановой или аварийной остановки МСЗ, сразу останавливаются замеры превышений ПДК вокруг завода (исследование про REC мы публиковали ранее).

5. Онколог и доктор медицинских наук Руджеро Ридольфи (Италия) провел в 2017 году на деньги краудфандинга масштабное исследование. Собрав образцы ногтей ног 231 ребенка в возрасте от 6 до 9 лет он обнаружил у детей, живущих в зоне 3 км от МСЗ в Форли (Inceneritore di rifiuti di Forlì введен в работу в 2008 году, мощность 120 тыс. тонн в год) на 60% больше содержание тяжелых металлов по сравнению с контрольной группой живущей в другом более удаленном районе города. В основном это алюминий, барий, марганец, медь и ванадий. Все они очень сильно влияют на здоровье человека, особенно растущего. После этого, введением более совершенной системы сбора ТКО количество сжигаемого на этом МСЗ мусора удалось сократить на 80%.

Вывод, который подведен в этом отчете можно сократить до короткого и лаконичного: в начале 2000 годов власти стран ЕС считали МСЗ более экологичными и безопасными заводами по сравнению с угольными ТЭЦ, но после долгого испытания технологии мусоросжигания на собственной «шкуре» они пришли к противоположному мнению.

Мы тоже хотим испытать все «прелести» мусоросжигания, построив 13 МСЗ по всей России, а потом кусать локти? Вот только нам будет больнее. У нас мощность каждого МСЗ в среднем в 2-4 раза больше, а значит они будут минимум в 2-4 раза более грязными!

*Всепартийная парламентская группа (APPG) – это неформальное внепартийное объединение депутатов палаты общин Великобритании, аналог похожий на комитеты и комиссии Госдумы РФ



group-telegram.com/nzzhit/6950
Create:
Last Update:

МСЗ опаснее угольных ТЭЦ - Великобритания
#ЕвропейскиеМСЗ

Активисты из движения «Я-НАРОД!» из города Воскресенск (Московская обл) нашли свежий (декабрь 2021г) отчет Всепартийной парламентской группы (APPG)* (Великобритания) и перевели его. В нем собраны результаты самых последних исследований вреда здоровью от работы мусоросжигательных заводов (МСЗ) в Европе. В Великобритании пару лет назад, начиная с «Brexit»-а, активизировалась такая же деятельность лоббистов МСЗ, как и в России с 2016 года. И в чем-то ситуация у нас с англичанами похожа.

Тут оригинал отчета
А здесь перевод

Отчет довольно интересен и рассказывает в краткой форме основные выводы самых последних исследований.
Коротко перечислим, на что обратила внимание APPG:

1. Врач-токсиколог Вывян Ховард (Великобритания), в 2019 году обратил внимание на огромную роль влияния нано-пыли (менее PM 2.5), которая во всем мире не учитывается при контроле выбросов МСЗ. Он утверждает что надо считать не вес, а количество мелких частиц. Она имеет очень маленькую массу и размеры сравнимые с бактериями. По этому способна легко проникать в кровь и распространяться по всему организму. При этом она является переносчиком диоксинов и других супертоксикантов. Кроме того, врач отмечает что выбросы от МСЗ будут на много опаснее, чем выхлоп от дизельных авто, что подтверждено учеными Китая, так как в печь с простыми ТКО попадают опасные отходы и хлорсодержащие отходы.

2. Программа «ToxicoWatch» (проводится Zero Waste Europe), нашедшая в 2013 году многократные превышения содержания диоксинов в куриных яйцах, продолжила свое исследование. Спустя небольшое время работы МСЗ, в городе Сан-Себастьян (Испания) открывшегося в 2020 году превышения диоксинов были найдены во мхе (замеры производились до и после начала работы завода)
3. Программа «ToxicoWatch» заявила что из всех диоксинов в выбросах учитываются только хлорированные диоксины. При этом нет учета диоксиноподобных ПХБ (Полихлорированные бифенилы), бромированных диоксинов и ПФАС (пер- и полифторалкильных соединений) и других таких же особо опасных химических соединений. Нормы их содержания в воздухе установлены, но замеры не ведутся.

4. Программа «ToxicoWatch», на примере нидерландского «суперсовременного» МСЗ Reststoffen Energie Centrale (REC), отмечает проблему со слишком редкими периодами замеров выбросов особо опасных химических соединений (из трубы). В Европе они проводятся в течении нескольких часов за год. А в случае плановой или аварийной остановки МСЗ, сразу останавливаются замеры превышений ПДК вокруг завода (исследование про REC мы публиковали ранее).

5. Онколог и доктор медицинских наук Руджеро Ридольфи (Италия) провел в 2017 году на деньги краудфандинга масштабное исследование. Собрав образцы ногтей ног 231 ребенка в возрасте от 6 до 9 лет он обнаружил у детей, живущих в зоне 3 км от МСЗ в Форли (Inceneritore di rifiuti di Forlì введен в работу в 2008 году, мощность 120 тыс. тонн в год) на 60% больше содержание тяжелых металлов по сравнению с контрольной группой живущей в другом более удаленном районе города. В основном это алюминий, барий, марганец, медь и ванадий. Все они очень сильно влияют на здоровье человека, особенно растущего. После этого, введением более совершенной системы сбора ТКО количество сжигаемого на этом МСЗ мусора удалось сократить на 80%.

Вывод, который подведен в этом отчете можно сократить до короткого и лаконичного: в начале 2000 годов власти стран ЕС считали МСЗ более экологичными и безопасными заводами по сравнению с угольными ТЭЦ, но после долгого испытания технологии мусоросжигания на собственной «шкуре» они пришли к противоположному мнению.

Мы тоже хотим испытать все «прелести» мусоросжигания, построив 13 МСЗ по всей России, а потом кусать локти? Вот только нам будет больнее. У нас мощность каждого МСЗ в среднем в 2-4 раза больше, а значит они будут минимум в 2-4 раза более грязными!

*Всепартийная парламентская группа (APPG) – это неформальное внепартийное объединение депутатов палаты общин Великобритании, аналог похожий на комитеты и комиссии Госдумы РФ

BY Это «Нам здесь жить!»


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/nzzhit/6950

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from us


Telegram Это «Нам здесь жить!»
FROM American