Авторов работы об «Образе будущего» били вчера и бьют сегодня. Авторов упоминают лично и в откровенно негативном контексте - явно без каких-либо ограничений. Ещё совсем недавно это было попросту невозможно. Телеграм не просто не принял работу, но и подверг ее агрессивной критике, которая продолжается уже очень долго и захватывает самые разные сегменты сообщества. Критика эта определенно не координируется, носит органический характер. Уязвимых мест в «концепции» так много, что каждый легко нашёл своё. Никакие смыслы - хотя бы в формате темника - авторами статьи и лояльными авторами каналов не транслируются. Очевидно, не было плана продвижения или от него по каким-то причинам отказались. В спецслужбах по прочтении самой статьи (не реакции на неё!) поговаривают о «диверсии». Видимо главной ошибкой было излагать промежуточные результаты неких мозговых штурмов с цитированием явно неудачных формул. Исправлять это уже поздно. Первый блин - комом, одним словом. Будет ли второй?
Авторов работы об «Образе будущего» били вчера и бьют сегодня. Авторов упоминают лично и в откровенно негативном контексте - явно без каких-либо ограничений. Ещё совсем недавно это было попросту невозможно. Телеграм не просто не принял работу, но и подверг ее агрессивной критике, которая продолжается уже очень долго и захватывает самые разные сегменты сообщества. Критика эта определенно не координируется, носит органический характер. Уязвимых мест в «концепции» так много, что каждый легко нашёл своё. Никакие смыслы - хотя бы в формате темника - авторами статьи и лояльными авторами каналов не транслируются. Очевидно, не было плана продвижения или от него по каким-то причинам отказались. В спецслужбах по прочтении самой статьи (не реакции на неё!) поговаривают о «диверсии». Видимо главной ошибкой было излагать промежуточные результаты неких мозговых штурмов с цитированием явно неудачных формул. Исправлять это уже поздно. Первый блин - комом, одним словом. Будет ли второй?
BY Образ будущего
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from us
