Telegram Group & Telegram Channel
PRO то, что никакая «цифра» не может заменить традиционное голосование бюллетенями: как бы власти этого не хотелось

1 апреля 2025 года Госдума в первом чтении рассмотрела проект федерального закона №840518-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», предлагающий ряд новаций в избирательном законодательстве.
Ключевые изменения включают: введение дистанционного электронного голосования (ДЭГ) и электронных комплексов на участках в качестве полноценной альтернативы бумажным бюллетеням, разрешение представителям избиркомов и Минюста вести фото- и видеосъемку на партсъездах при выдвижении кандидатов, а также отмену довыборов депутатов всех уровней в год перед основными выборами.
Авторами законопроекта выступила группа сенаторов и депутатов (в том числе А. Клишас и Д. Ламейкин от «Единой России»).
🔲
Теперь – всё официально: провластные «законотворцы» виляли и увиливали от ответов на неудобные вопросы, в провластное большинство из ЕР при поддержке ЛДПР и стыдливом воздержании "Новолюдов" протолкнуло-таки законопроект.
⚠️
Как голосовала КПРФ? Против! Почему?
1️⃣ Уничтожение тайны голосования – программа «знает», кто и как проголосовал.
2️⃣ Нет реального контроля со стороны наблюдателей – ни за системой, ни за итогами.
3️⃣ Фальсификации без ответственности – технических работников исполнительной власти, которые бесконтрольно выдают результат нет даже возможности привлекать к ответственности по УК РФ.
4️⃣ Дискриминация нецифровых граждан, исключение из процедуры пожилых и офлайн-людей – нет смартфона? Нет выбора!
5️⃣ Уязвимость систем к внешнему вмешательству - используются иностранные устройства (смартфоны, телефоны и пр.) и ПО, не сертифицированные ФСТЭК/ФСБ
6️⃣ Подрыв традиций и легитимности - замена бумажного голосования на электронное разрушает доверие к процедуре наделения победителей выборов властью через публичность процедуры голосования.
7️⃣ Отмена довыборов – остался без депутата за год до выборов? Сиди молча.

Коммунисты не против прогресса и технологий. Мы против превращения избирателя в «цифру». На кону не мифическое удобство, а легитимность власти.
Пока не поздно – необходимо остановить этот “цифровой переворот”!
🤹‍♂️
Депутаты от оппозиции (КПРФ, СРЗП) единым фронтом выступили против «оцифровки выборов ценой прозрачности»
, опираясь на Конституцию РФ и негативные примеры последних лет (московский ДЭГ). Не случайно прозвучали прямые отсылки к вердикту Конституционного Суда: законодатель обязан обеспечивать честность и достоверность выборов. В предложенных поправках оппозиция этого не увидела, напротив, усмотрела угрозу узурпации электронного контроля над выборами и электронного манипулирования итогами выборов.
🎭
Депутаты-коммунисты фактически встали на защиту конституционного строя, где народ – источник власти (ст.3) и эта власть реализуется через подлинные выборы. Если нововведения «не будут способствовать достоверному отражению воли граждан», как сказал КС, то их внедрение надо остановить.
❄️
Вот только власть у нас любит вспоминать Конституцию только когда вносит в нее очередные удобные поправки 🪓
Полностью аналитический материал здесь📌
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍45👏12🔥7



group-telegram.com/obuhovpro/8745
Create:
Last Update:

PRO то, что никакая «цифра» не может заменить традиционное голосование бюллетенями: как бы власти этого не хотелось

1 апреля 2025 года Госдума в первом чтении рассмотрела проект федерального закона №840518-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», предлагающий ряд новаций в избирательном законодательстве.
Ключевые изменения включают: введение дистанционного электронного голосования (ДЭГ) и электронных комплексов на участках в качестве полноценной альтернативы бумажным бюллетеням, разрешение представителям избиркомов и Минюста вести фото- и видеосъемку на партсъездах при выдвижении кандидатов, а также отмену довыборов депутатов всех уровней в год перед основными выборами.
Авторами законопроекта выступила группа сенаторов и депутатов (в том числе А. Клишас и Д. Ламейкин от «Единой России»).
🔲
Теперь – всё официально: провластные «законотворцы» виляли и увиливали от ответов на неудобные вопросы, в провластное большинство из ЕР при поддержке ЛДПР и стыдливом воздержании "Новолюдов" протолкнуло-таки законопроект.
⚠️
Как голосовала КПРФ? Против! Почему?
1️⃣ Уничтожение тайны голосования – программа «знает», кто и как проголосовал.
2️⃣ Нет реального контроля со стороны наблюдателей – ни за системой, ни за итогами.
3️⃣ Фальсификации без ответственности – технических работников исполнительной власти, которые бесконтрольно выдают результат нет даже возможности привлекать к ответственности по УК РФ.
4️⃣ Дискриминация нецифровых граждан, исключение из процедуры пожилых и офлайн-людей – нет смартфона? Нет выбора!
5️⃣ Уязвимость систем к внешнему вмешательству - используются иностранные устройства (смартфоны, телефоны и пр.) и ПО, не сертифицированные ФСТЭК/ФСБ
6️⃣ Подрыв традиций и легитимности - замена бумажного голосования на электронное разрушает доверие к процедуре наделения победителей выборов властью через публичность процедуры голосования.
7️⃣ Отмена довыборов – остался без депутата за год до выборов? Сиди молча.

Коммунисты не против прогресса и технологий. Мы против превращения избирателя в «цифру». На кону не мифическое удобство, а легитимность власти.
Пока не поздно – необходимо остановить этот “цифровой переворот”!
🤹‍♂️
Депутаты от оппозиции (КПРФ, СРЗП) единым фронтом выступили против «оцифровки выборов ценой прозрачности»
, опираясь на Конституцию РФ и негативные примеры последних лет (московский ДЭГ). Не случайно прозвучали прямые отсылки к вердикту Конституционного Суда: законодатель обязан обеспечивать честность и достоверность выборов. В предложенных поправках оппозиция этого не увидела, напротив, усмотрела угрозу узурпации электронного контроля над выборами и электронного манипулирования итогами выборов.
🎭
Депутаты-коммунисты фактически встали на защиту конституционного строя, где народ – источник власти (ст.3) и эта власть реализуется через подлинные выборы. Если нововведения «не будут способствовать достоверному отражению воли граждан», как сказал КС, то их внедрение надо остановить.
❄️
Вот только власть у нас любит вспоминать Конституцию только когда вносит в нее очередные удобные поправки 🪓
Полностью аналитический материал здесь📌

BY Обухов.PRO











Share with your friend now:
group-telegram.com/obuhovpro/8745

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from us


Telegram Обухов.PRO
FROM American