Telegram Group & Telegram Channel
Генпрокуратура России подала в суд на Нацбанк Украины и американские The Bank of New York Mellon и JPMorgan Chase. Ведомство обратилось в подмосковный арбитраж 30 сентября, иск стал первым, по которому власти Киева выступают ответчиком по делу о замороженных активах и полученных от них процентах. Эксперты говорят, что подобных исков прокуратуры должно быть больше, так как это необходимый финансовый задел для последующего урегулирования украинского конфликта.

Как следует из карточки дела, истец – заместитель генпрокурора России. Личность не уточняется, у Игоря Краснова одиннадцать замов. Именно заместители генпрокурора в последние два года выступают истцами по десяткам дел о возврате в госсобственность стратегических активов.
В качестве соответчиков указаны Совет национальной безопасности и обороны Украины, Нацбанк Украины, JPMorgan Chase Bank, The Bank of New York Mellon, государственный «Национальный фонд инвестиций Украины». Третьи лица: Сбербанк, АО «Коммерческий банк “Ситибанк”», московское ООО КБ «Дж.П. Морган Банк Интернешнл» и украинский АО «Международный резервный банк».
Заявление оперативно принято к производству, судебное заседание в Арбитражном суде Московской области назначено на 5 ноября. Речь идёт о финансовых требованиях к Украине за национализацию «дочки» Сбербанка весной 2022 года, ущерб оценён в 372 млн долларов, эти деньги хранились на счетах американских банков. Генпрокуратура рассчитывает, что зарегистрированных в России активов подразделений двух американских банков, «Ситибанка» и «Дж.П. Морган Банка», будет достаточно для погашения претензий.
Прокуратура в арбитражном иске также указала, что американские власти намерены передать заблокированные российские средства на военные цели Киева. Судья Ирина Быковских уже вынесла постановление об обеспечительных мерах – аресте счетов «Ситибанка» и «Дж.П. Морган Банк Интернешнл».
Опрошенные «Октагоном» эксперты отметили, что иск Генпрокуратуры – задел на будущее и часть борьбы с Соединёнными Штатами и Евросоюзом, которые близки к предоставлению Киеву средств за счёт замороженных активов Банка России.
Эксперт, член экспертного совета Института фондового рынка и управления Михаил Беляев считает, что иск ведомства Краснова может оказать давление на Киев. Следствием судебных разбирательств может стать сокращение финансирования Украины со стороны Запада.
– Генпрокуратуру волнует передача доходов от российских замороженных активов для Украины. Неправомерность там только одна: их блокировка в финансовых учреждениях Запада. Права на владение ими нас никто не лишал. Перехода собственности не было. Их ещё не украли. Так что можно одержать юридическую победу, разблокировать наши активы и пытаться вернуть их в Россию. Нужно выяснить, на каких основаниях они были размещены и на какой срок. Нужно вернуть и проценты плюс возможные пени и штрафы за просрочку и задержание, – делится мнением собеседник.

Директор Института нового общества Василий Колташов отметил, что помешать передаче денег США Украине у Генпрокуратуры не получится, но иск может свидетельствовать о подготовке к будущему частичному изъятию собственности Украины и о формировании блока претензий к её госструктурам и заодно – к западным структурам.
– Когда начнутся переговоры о мире, в папке с российскими претензиями появятся и финансовые. Это три миллиарда долларов невыплаченного долга Украиной (выданы ещё в 2013 году правительству Януковича), незаконное получение денег из средств российских резервов, то есть хищение. Западные банки говорят: мы передали проценты с замороженных российских активов Украине. Но эти деньги становятся российскими не в момент, когда их забрали из банка, а когда они с этой маркировкой попали в распоряжение Киева. Поэтому у западных финансовых структур не получится заявить, что это были «просто деньги», что Киеву их не давали. Они должны отвечать по чеку, – рассуждает эксперт.



group-telegram.com/octagonmedia/19111
Create:
Last Update:

Генпрокуратура России подала в суд на Нацбанк Украины и американские The Bank of New York Mellon и JPMorgan Chase. Ведомство обратилось в подмосковный арбитраж 30 сентября, иск стал первым, по которому власти Киева выступают ответчиком по делу о замороженных активах и полученных от них процентах. Эксперты говорят, что подобных исков прокуратуры должно быть больше, так как это необходимый финансовый задел для последующего урегулирования украинского конфликта.

Как следует из карточки дела, истец – заместитель генпрокурора России. Личность не уточняется, у Игоря Краснова одиннадцать замов. Именно заместители генпрокурора в последние два года выступают истцами по десяткам дел о возврате в госсобственность стратегических активов.
В качестве соответчиков указаны Совет национальной безопасности и обороны Украины, Нацбанк Украины, JPMorgan Chase Bank, The Bank of New York Mellon, государственный «Национальный фонд инвестиций Украины». Третьи лица: Сбербанк, АО «Коммерческий банк “Ситибанк”», московское ООО КБ «Дж.П. Морган Банк Интернешнл» и украинский АО «Международный резервный банк».
Заявление оперативно принято к производству, судебное заседание в Арбитражном суде Московской области назначено на 5 ноября. Речь идёт о финансовых требованиях к Украине за национализацию «дочки» Сбербанка весной 2022 года, ущерб оценён в 372 млн долларов, эти деньги хранились на счетах американских банков. Генпрокуратура рассчитывает, что зарегистрированных в России активов подразделений двух американских банков, «Ситибанка» и «Дж.П. Морган Банка», будет достаточно для погашения претензий.
Прокуратура в арбитражном иске также указала, что американские власти намерены передать заблокированные российские средства на военные цели Киева. Судья Ирина Быковских уже вынесла постановление об обеспечительных мерах – аресте счетов «Ситибанка» и «Дж.П. Морган Банк Интернешнл».
Опрошенные «Октагоном» эксперты отметили, что иск Генпрокуратуры – задел на будущее и часть борьбы с Соединёнными Штатами и Евросоюзом, которые близки к предоставлению Киеву средств за счёт замороженных активов Банка России.
Эксперт, член экспертного совета Института фондового рынка и управления Михаил Беляев считает, что иск ведомства Краснова может оказать давление на Киев. Следствием судебных разбирательств может стать сокращение финансирования Украины со стороны Запада.

– Генпрокуратуру волнует передача доходов от российских замороженных активов для Украины. Неправомерность там только одна: их блокировка в финансовых учреждениях Запада. Права на владение ими нас никто не лишал. Перехода собственности не было. Их ещё не украли. Так что можно одержать юридическую победу, разблокировать наши активы и пытаться вернуть их в Россию. Нужно выяснить, на каких основаниях они были размещены и на какой срок. Нужно вернуть и проценты плюс возможные пени и штрафы за просрочку и задержание, – делится мнением собеседник.

Директор Института нового общества Василий Колташов отметил, что помешать передаче денег США Украине у Генпрокуратуры не получится, но иск может свидетельствовать о подготовке к будущему частичному изъятию собственности Украины и о формировании блока претензий к её госструктурам и заодно – к западным структурам.
– Когда начнутся переговоры о мире, в папке с российскими претензиями появятся и финансовые. Это три миллиарда долларов невыплаченного долга Украиной (выданы ещё в 2013 году правительству Януковича), незаконное получение денег из средств российских резервов, то есть хищение. Западные банки говорят: мы передали проценты с замороженных российских активов Украине. Но эти деньги становятся российскими не в момент, когда их забрали из банка, а когда они с этой маркировкой попали в распоряжение Киева. Поэтому у западных финансовых структур не получится заявить, что это были «просто деньги», что Киеву их не давали. Они должны отвечать по чеку, – рассуждает эксперт.

BY Оκτагон




Share with your friend now:
group-telegram.com/octagonmedia/19111

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from us


Telegram Оκτагон
FROM American