Telegram Group & Telegram Channel
Пока ещё действующий президент США Джо Байден всё-таки позволил Киеву наносить удары американскими дальнобойными ракетами ATACMS по целям на территории России. Газета The New York Times, со ссылкой на собственные источники, сообщила, что решение американской администрации продиктовано якобы присутствием в Курской области северокорейских военных. Именно по ним и подразделениям ВС РФ были санкционированы удары «для защиты украинских войск» на территории российского региона. Мир воспринял решение уходящей администрации Белого дома неоднозначно.
Комментируя резкую смену курса политики США, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков указал, что в данным момент единственным источником, из которого известно о решении Байдена, является публикация СМИ. Он отметил, что его принятие «будет означать не что иное, как прямое участие стран НАТО, Соединённых Штатов и европейских стран» в украинском конфликте.
Пока в решении Белого дома больше политического давления, уверен военный эксперт, директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев:
– Как правило, США сначала что-то поставляют, санкционируют использование поставок, а затем уже объявляют об этом. Зато совершенно очевидно, что информация о якобы присутствии в России войск КНДР разгонялась Вашингтоном и другими странами Запада для обоснования этого разрешения.
Другая американская газета – The Washington Post – указала, что ранее Белый дом откладывал разрешение ВСУ на удары по территории РФ из-за опасений ответа Москвы, которая, по мнению команды Байдена, могла «использовать более разрушительное оружие на Украине, а также увеличить число диверсионных атак в Европе и США или усилить поддержку Ирана и хуситов в Йемене».
Окружение Дональда Трампа не осталось в стороне: многие уже отреагировали на шаг уходящей администрации Белого дома. Илон Маск на пост одного из пользователей соцсети Х, написавшего, что «либералы любят войну», ответил коротко: «Правда». Бизнесмен озабоченно заметил, что «Россия ответит зеркально».



group-telegram.com/octagonmedia/19449
Create:
Last Update:

Пока ещё действующий президент США Джо Байден всё-таки позволил Киеву наносить удары американскими дальнобойными ракетами ATACMS по целям на территории России. Газета The New York Times, со ссылкой на собственные источники, сообщила, что решение американской администрации продиктовано якобы присутствием в Курской области северокорейских военных. Именно по ним и подразделениям ВС РФ были санкционированы удары «для защиты украинских войск» на территории российского региона. Мир воспринял решение уходящей администрации Белого дома неоднозначно.
Комментируя резкую смену курса политики США, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков указал, что в данным момент единственным источником, из которого известно о решении Байдена, является публикация СМИ. Он отметил, что его принятие «будет означать не что иное, как прямое участие стран НАТО, Соединённых Штатов и европейских стран» в украинском конфликте.
Пока в решении Белого дома больше политического давления, уверен военный эксперт, директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев:
– Как правило, США сначала что-то поставляют, санкционируют использование поставок, а затем уже объявляют об этом. Зато совершенно очевидно, что информация о якобы присутствии в России войск КНДР разгонялась Вашингтоном и другими странами Запада для обоснования этого разрешения.
Другая американская газета – The Washington Post – указала, что ранее Белый дом откладывал разрешение ВСУ на удары по территории РФ из-за опасений ответа Москвы, которая, по мнению команды Байдена, могла «использовать более разрушительное оружие на Украине, а также увеличить число диверсионных атак в Европе и США или усилить поддержку Ирана и хуситов в Йемене».
Окружение Дональда Трампа не осталось в стороне: многие уже отреагировали на шаг уходящей администрации Белого дома. Илон Маск на пост одного из пользователей соцсети Х, написавшего, что «либералы любят войну», ответил коротко: «Правда». Бизнесмен озабоченно заметил, что «Россия ответит зеркально».

BY Оκτагон




Share with your friend now:
group-telegram.com/octagonmedia/19449

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from us


Telegram Оκτагон
FROM American