Telegram Group & Telegram Channel
Уныло-предсказуемое течение российской внутренней политики прервал показательный скандал. Впервые за последние десятилетия исполнительная власть обвинила в политической недальновидности одного из лидеров провластной партии, намекнув даже на возможность потери поста зампреда Госдумы. Поводом для перепалки стала попытка создания Владиславом Даванковым очередного политического симулякра. Раньше проявлявшие подобную PR-активность парламентарии могли рассчитывать на почёт и уважение. Теперь за неё могут начать выписывать «волчьи билеты».
Заместитель председателя фракции «Новые люди» в Госдуме Владислав Даванков начал педалировать тему конфликта между президентом США Дональдом Трампом и бизнесменом Илоном Маском ещё 10 июня. Именно тогда информагентства впервые опубликовали новости о его инициативе предложить МИД РФ предоставить американскому миллиардеру политическое убежище и гражданство России.
Тема в повестку дня не зашла. На фоне десятков ежедневно генерируемых депутатами PR-инициатив она не выделялась чем-то особенным и заняла по логичности и осмысленности промежуточное место – где-то между запретом квадроберов и продажей крепкого алкоголя через «Госуслуги». Уже на следующий день два североамериканских элитария помирились. Маск удалил критические посты про Трампа и публично признал, что наговорил про него лишнего. Президент США извинения принял. Но неизвестный им обоим депутат Даванков уже набрал темп и не думал останавливаться.
Для второго захода зампред фракции «Новые люди» выбрал площадку ПМЭФ.
Новое заявление он сделал в более чем подходящее время – за несколько часов до выступления президента РФ Владимира Путина, когда всё звучащее со сцены форума воспринимается всерьёз.
И вот здесь политтехнология по раскрутке информповодов на ровном месте была запущена в полный рост.
Сначала СМИ опубликовали сообщения со ссылкой на Даванкова, что Министерство иностранных дел России якобы получило запрос на предоставление убежища от самого Илона Маска. Затем пресс-служба «Новых людей» пояснила, что спикера неверно поняли, а пресс-секретарь президента Дмитрий Песковпосоветовал дождаться заявлений от самого миллиардера. Но и после этого Даванков продолжал настаивать на своём предложении:
«Если мы хотим лидерства в технологиях – нужно идти на смелые шаги».
Именно такую схему по раскрутке информповода предлагает любой учебник по политическому пиару – не важно, что говорят по любой теме, важно, что про неё говорят хоть что-нибудь. Сам факт обсуждения инициативы топовыми фигурами в топовом месте позволит хоть ненадолго внедрить в общественное сознание даже самую странную логику.
Прозвучавшая следом из уст источника в МИД в лентах государственных информагентств отповедь в адрес парламентария (было сказано, что поднятый депутатом хайп «становится неприличным» и «подобное поведение не соответствует занимаемой им должности») также была ожидаемой.
Действительно, пока исполнительная ветвь власти пытается выстраивать тонкие отношения с Вашингтоном, один из представителей законодательной ветви закладывает под будущие договорённости мину замедленного действия.
Причём, речь идёт не о простом депутате. В классических западных демократиях парламентарии представляют интересы определённых групп населения. Россия пошла по азиатскому пути, где фракции в законодательных органах власти являются лишь продолжением связанных с властью кланов. Ответ на вопрос, санкционирована ли активность Даванкова руководством партии либо речь идёт о его личной самодеятельности, может повлиять на общую картину намеченных на 2026 год выборов в Госдуму.
С особым вниманием стоит в ближайшее время понаблюдать за тем, с какой активностью продолжат рождать политические симулякры другие депутаты. До сегодняшнего дня применённая Даванковым технология была в их работе одной из наиболее востребованных. Именно благодаря ей деятельность палаты начала всё больше напоминать законодательный шум и заставлять краснеть за особенно бессмысленные изречения парламентариев.



group-telegram.com/octagonmedia/20476
Create:
Last Update:

Уныло-предсказуемое течение российской внутренней политики прервал показательный скандал. Впервые за последние десятилетия исполнительная власть обвинила в политической недальновидности одного из лидеров провластной партии, намекнув даже на возможность потери поста зампреда Госдумы. Поводом для перепалки стала попытка создания Владиславом Даванковым очередного политического симулякра. Раньше проявлявшие подобную PR-активность парламентарии могли рассчитывать на почёт и уважение. Теперь за неё могут начать выписывать «волчьи билеты».
Заместитель председателя фракции «Новые люди» в Госдуме Владислав Даванков начал педалировать тему конфликта между президентом США Дональдом Трампом и бизнесменом Илоном Маском ещё 10 июня. Именно тогда информагентства впервые опубликовали новости о его инициативе предложить МИД РФ предоставить американскому миллиардеру политическое убежище и гражданство России.
Тема в повестку дня не зашла. На фоне десятков ежедневно генерируемых депутатами PR-инициатив она не выделялась чем-то особенным и заняла по логичности и осмысленности промежуточное место – где-то между запретом квадроберов и продажей крепкого алкоголя через «Госуслуги». Уже на следующий день два североамериканских элитария помирились. Маск удалил критические посты про Трампа и публично признал, что наговорил про него лишнего. Президент США извинения принял. Но неизвестный им обоим депутат Даванков уже набрал темп и не думал останавливаться.
Для второго захода зампред фракции «Новые люди» выбрал площадку ПМЭФ.
Новое заявление он сделал в более чем подходящее время – за несколько часов до выступления президента РФ Владимира Путина, когда всё звучащее со сцены форума воспринимается всерьёз.
И вот здесь политтехнология по раскрутке информповодов на ровном месте была запущена в полный рост.
Сначала СМИ опубликовали сообщения со ссылкой на Даванкова, что Министерство иностранных дел России якобы получило запрос на предоставление убежища от самого Илона Маска. Затем пресс-служба «Новых людей» пояснила, что спикера неверно поняли, а пресс-секретарь президента Дмитрий Песковпосоветовал дождаться заявлений от самого миллиардера. Но и после этого Даванков продолжал настаивать на своём предложении:
«Если мы хотим лидерства в технологиях – нужно идти на смелые шаги».
Именно такую схему по раскрутке информповода предлагает любой учебник по политическому пиару – не важно, что говорят по любой теме, важно, что про неё говорят хоть что-нибудь. Сам факт обсуждения инициативы топовыми фигурами в топовом месте позволит хоть ненадолго внедрить в общественное сознание даже самую странную логику.
Прозвучавшая следом из уст источника в МИД в лентах государственных информагентств отповедь в адрес парламентария (было сказано, что поднятый депутатом хайп «становится неприличным» и «подобное поведение не соответствует занимаемой им должности») также была ожидаемой.
Действительно, пока исполнительная ветвь власти пытается выстраивать тонкие отношения с Вашингтоном, один из представителей законодательной ветви закладывает под будущие договорённости мину замедленного действия.
Причём, речь идёт не о простом депутате. В классических западных демократиях парламентарии представляют интересы определённых групп населения. Россия пошла по азиатскому пути, где фракции в законодательных органах власти являются лишь продолжением связанных с властью кланов. Ответ на вопрос, санкционирована ли активность Даванкова руководством партии либо речь идёт о его личной самодеятельности, может повлиять на общую картину намеченных на 2026 год выборов в Госдуму.
С особым вниманием стоит в ближайшее время понаблюдать за тем, с какой активностью продолжат рождать политические симулякры другие депутаты. До сегодняшнего дня применённая Даванковым технология была в их работе одной из наиболее востребованных. Именно благодаря ей деятельность палаты начала всё больше напоминать законодательный шум и заставлять краснеть за особенно бессмысленные изречения парламентариев.

BY Оκτагон




Share with your friend now:
group-telegram.com/octagonmedia/20476

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site.
from us


Telegram Оκτагон
FROM American