Агентства кредитного рейтинга сталкиваются с новыми рисками, поскольку они бросаются в быстрорастущий бизнес инвестиций, основанных на экологических, социальных и управленческих аспектах (ESG), предупредила Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) в новом отчете.
Инвесторы вложили рекордные суммы денег в фонды, которые используют критерии ESG для выбора активов, что привело к росту рейтинговых услуг, направленных на управление этими инвестициями.
По словам SEC, это создает новые потенциальные риски для рейтинговых агентств, такие как несоблюдение методологий рейтингов и неспособность управлять конфликтами интересов, которые преследовали отрасль после финансового кризиса 2008 года.
DBRS Inc, Fitch Ratings, Kroll Bond Rating Agency Inc и S&P Global Ratings входят в число компаний, контролируемых SEC.
В отчете SEC за 2021 год, основанном на результатах проверок рейтинговых компаний, говорится, что, добавляя факторы ESG, рейтинговые компании могут отклоняться от своих обычных методологий, политик или процедур, которые могут не быть должным образом раскрыты инвесторам, заявила SEC.
Агентства кредитного рейтинга сталкиваются с новыми рисками, поскольку они бросаются в быстрорастущий бизнес инвестиций, основанных на экологических, социальных и управленческих аспектах (ESG), предупредила Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) в новом отчете.
Инвесторы вложили рекордные суммы денег в фонды, которые используют критерии ESG для выбора активов, что привело к росту рейтинговых услуг, направленных на управление этими инвестициями.
По словам SEC, это создает новые потенциальные риски для рейтинговых агентств, такие как несоблюдение методологий рейтингов и неспособность управлять конфликтами интересов, которые преследовали отрасль после финансового кризиса 2008 года.
DBRS Inc, Fitch Ratings, Kroll Bond Rating Agency Inc и S&P Global Ratings входят в число компаний, контролируемых SEC.
В отчете SEC за 2021 год, основанном на результатах проверок рейтинговых компаний, говорится, что, добавляя факторы ESG, рейтинговые компании могут отклоняться от своих обычных методологий, политик или процедур, которые могут не быть должным образом раскрыты инвесторам, заявила SEC.
BY Oilfly
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us
