Состоится ли «зелёный» энергопереход
Сегодня в мире доминирует наиболее радикальная концепция «зелёного» энергоперехода. Её суть в том, что электроэнергия из возобновляемых источников (ВИЭ) будет замещать и вытеснять ископаемое топливо практически во всех областях. Эта концепция приводит в движение и перенаправляет финансовые потоки. А потому вопрос её истинности или ошибочности — это и вопрос эффективного расходования средств, вопрос экономического развития в масштабах мира.
Энергетика охватывает практически все сектора экономики. Она во всём — от производства высокотехнологичной продукции до жизнедеятельности человека (особенно в российском климате). Это заставляет особенно внимательно относиться к прогнозам её развития.
Простой пример: если завтра мир пересядет на электромобили, то стоит ли сегодня вкладываться в модернизацию нефтеперерабатывающих заводов и освоение новых месторождений нефти? А если вы поверите в электромобилизацию, а она не состоится?
Концепция «зелёного» энергоперехода на протяжении как минимум десяти лет заставляла скептически относиться к вложениям в традиционную энергетику. И лишь сейчас некоторые крупные мировые компании задумались, а не создают ли они угрозу дефицита чёрного золота, и не потеряют ли они долю рынка в пользу углеводородных оптимистов, которые не сокращали вложений в нефть и газ.
Формально мы каждый год видим рост «экологически чистой электроэнергетики». В прошлом году её доля впервые превысила 40%. Но часть этой величины дали АЭС (9%) и ГЭС (14,3%). Доля ветровой энергетики в глобальном электроэнергетическом балансе составила 8,1%, а солнечной – 6,9%. Немало. Но в то же время ряд профильных организаций отмечают замедление темпов роста в солнечном сегменте. Да, не снижение, а замедление темпов роста.
Ветровой сегмент, кроме финансовых проблем в ЕС, порождает проблему утилизации отработанных лопастей, которая стремительно нарастает с 2020-х. А вместе они создали проблему накопления энергии и неустойчивости энергосистем, в которых наблюдается критическая доля ВИЭ. Хорошей иллюстрацией этой проблемы стало обесточивание Испании и Португалии в конце апреля.
Сейчас даже весьма оптимистичные в отношении радикального сценария «зелёного» энергоперехода организации отмечают недостаточность темпов развития ветровой, солнечной и водородной энергетик. А пик спроса на нефть так и не наступил. Более того, его вновь сдвигают в неопределённое будущее. Поэтому пока реализация радикального «зелёного» энергоперехода выглядит сомнительно.
____________________________
Как страны будут балансировать между углеводородной энергетикой и внедрением ВИЭ? Об этом поговорим 17 сентября на сессии «Новые энергетические альянсы: какие сценарии развития ждут традиционную энергетику».
____________________________
Считаете ли вы радикальный «зелёный» энергопереход реалистичным?
👍 — Да, это неизбежность будущего
❤️ — Нет, углеводороды никуда не денутся
🤔 — Будущее за гибридной моделью энергетики
Сегодня в мире доминирует наиболее радикальная концепция «зелёного» энергоперехода. Её суть в том, что электроэнергия из возобновляемых источников (ВИЭ) будет замещать и вытеснять ископаемое топливо практически во всех областях. Эта концепция приводит в движение и перенаправляет финансовые потоки. А потому вопрос её истинности или ошибочности — это и вопрос эффективного расходования средств, вопрос экономического развития в масштабах мира.
Энергетика охватывает практически все сектора экономики. Она во всём — от производства высокотехнологичной продукции до жизнедеятельности человека (особенно в российском климате). Это заставляет особенно внимательно относиться к прогнозам её развития.
Простой пример: если завтра мир пересядет на электромобили, то стоит ли сегодня вкладываться в модернизацию нефтеперерабатывающих заводов и освоение новых месторождений нефти? А если вы поверите в электромобилизацию, а она не состоится?
Концепция «зелёного» энергоперехода на протяжении как минимум десяти лет заставляла скептически относиться к вложениям в традиционную энергетику. И лишь сейчас некоторые крупные мировые компании задумались, а не создают ли они угрозу дефицита чёрного золота, и не потеряют ли они долю рынка в пользу углеводородных оптимистов, которые не сокращали вложений в нефть и газ.
Формально мы каждый год видим рост «экологически чистой электроэнергетики». В прошлом году её доля впервые превысила 40%. Но часть этой величины дали АЭС (9%) и ГЭС (14,3%). Доля ветровой энергетики в глобальном электроэнергетическом балансе составила 8,1%, а солнечной – 6,9%. Немало. Но в то же время ряд профильных организаций отмечают замедление темпов роста в солнечном сегменте. Да, не снижение, а замедление темпов роста.
Ветровой сегмент, кроме финансовых проблем в ЕС, порождает проблему утилизации отработанных лопастей, которая стремительно нарастает с 2020-х. А вместе они создали проблему накопления энергии и неустойчивости энергосистем, в которых наблюдается критическая доля ВИЭ. Хорошей иллюстрацией этой проблемы стало обесточивание Испании и Португалии в конце апреля.
Сейчас даже весьма оптимистичные в отношении радикального сценария «зелёного» энергоперехода организации отмечают недостаточность темпов развития ветровой, солнечной и водородной энергетик. А пик спроса на нефть так и не наступил. Более того, его вновь сдвигают в неопределённое будущее. Поэтому пока реализация радикального «зелёного» энергоперехода выглядит сомнительно.
____________________________
Как страны будут балансировать между углеводородной энергетикой и внедрением ВИЭ? Об этом поговорим 17 сентября на сессии «Новые энергетические альянсы: какие сценарии развития ждут традиционную энергетику».
____________________________
Считаете ли вы радикальный «зелёный» энергопереход реалистичным?
👍 — Да, это неизбежность будущего
❤️ — Нет, углеводороды никуда не денутся
🤔 — Будущее за гибридной моделью энергетики
❤20🤔20👍8
group-telegram.com/oilgasforum_TNF/2022
Create:
Last Update:
Last Update:
Состоится ли «зелёный» энергопереход
Сегодня в мире доминирует наиболее радикальная концепция «зелёного» энергоперехода. Её суть в том, что электроэнергия из возобновляемых источников (ВИЭ) будет замещать и вытеснять ископаемое топливо практически во всех областях. Эта концепция приводит в движение и перенаправляет финансовые потоки. А потому вопрос её истинности или ошибочности — это и вопрос эффективного расходования средств, вопрос экономического развития в масштабах мира.
Энергетика охватывает практически все сектора экономики. Она во всём — от производства высокотехнологичной продукции до жизнедеятельности человека (особенно в российском климате). Это заставляет особенно внимательно относиться к прогнозам её развития.
Простой пример: если завтра мир пересядет на электромобили, то стоит ли сегодня вкладываться в модернизацию нефтеперерабатывающих заводов и освоение новых месторождений нефти? А если вы поверите в электромобилизацию, а она не состоится?
Концепция «зелёного» энергоперехода на протяжении как минимум десяти лет заставляла скептически относиться к вложениям в традиционную энергетику. И лишь сейчас некоторые крупные мировые компании задумались, а не создают ли они угрозу дефицита чёрного золота, и не потеряют ли они долю рынка в пользу углеводородных оптимистов, которые не сокращали вложений в нефть и газ.
Формально мы каждый год видим рост «экологически чистой электроэнергетики». В прошлом году её доля впервые превысила 40%. Но часть этой величины дали АЭС (9%) и ГЭС (14,3%). Доля ветровой энергетики в глобальном электроэнергетическом балансе составила 8,1%, а солнечной – 6,9%. Немало. Но в то же время ряд профильных организаций отмечают замедление темпов роста в солнечном сегменте. Да, не снижение, а замедление темпов роста.
Ветровой сегмент, кроме финансовых проблем в ЕС, порождает проблему утилизации отработанных лопастей, которая стремительно нарастает с 2020-х. А вместе они создали проблему накопления энергии и неустойчивости энергосистем, в которых наблюдается критическая доля ВИЭ. Хорошей иллюстрацией этой проблемы стало обесточивание Испании и Португалии в конце апреля.
Сейчас даже весьма оптимистичные в отношении радикального сценария «зелёного» энергоперехода организации отмечают недостаточность темпов развития ветровой, солнечной и водородной энергетик. А пик спроса на нефть так и не наступил. Более того, его вновь сдвигают в неопределённое будущее. Поэтому пока реализация радикального «зелёного» энергоперехода выглядит сомнительно.
____________________________
Как страны будут балансировать между углеводородной энергетикой и внедрением ВИЭ? Об этом поговорим 17 сентября на сессии «Новые энергетические альянсы: какие сценарии развития ждут традиционную энергетику».
____________________________
Считаете ли вы радикальный «зелёный» энергопереход реалистичным?
👍 — Да, это неизбежность будущего
❤️ — Нет, углеводороды никуда не денутся
🤔 — Будущее за гибридной моделью энергетики
Сегодня в мире доминирует наиболее радикальная концепция «зелёного» энергоперехода. Её суть в том, что электроэнергия из возобновляемых источников (ВИЭ) будет замещать и вытеснять ископаемое топливо практически во всех областях. Эта концепция приводит в движение и перенаправляет финансовые потоки. А потому вопрос её истинности или ошибочности — это и вопрос эффективного расходования средств, вопрос экономического развития в масштабах мира.
Энергетика охватывает практически все сектора экономики. Она во всём — от производства высокотехнологичной продукции до жизнедеятельности человека (особенно в российском климате). Это заставляет особенно внимательно относиться к прогнозам её развития.
Простой пример: если завтра мир пересядет на электромобили, то стоит ли сегодня вкладываться в модернизацию нефтеперерабатывающих заводов и освоение новых месторождений нефти? А если вы поверите в электромобилизацию, а она не состоится?
Концепция «зелёного» энергоперехода на протяжении как минимум десяти лет заставляла скептически относиться к вложениям в традиционную энергетику. И лишь сейчас некоторые крупные мировые компании задумались, а не создают ли они угрозу дефицита чёрного золота, и не потеряют ли они долю рынка в пользу углеводородных оптимистов, которые не сокращали вложений в нефть и газ.
Формально мы каждый год видим рост «экологически чистой электроэнергетики». В прошлом году её доля впервые превысила 40%. Но часть этой величины дали АЭС (9%) и ГЭС (14,3%). Доля ветровой энергетики в глобальном электроэнергетическом балансе составила 8,1%, а солнечной – 6,9%. Немало. Но в то же время ряд профильных организаций отмечают замедление темпов роста в солнечном сегменте. Да, не снижение, а замедление темпов роста.
Ветровой сегмент, кроме финансовых проблем в ЕС, порождает проблему утилизации отработанных лопастей, которая стремительно нарастает с 2020-х. А вместе они создали проблему накопления энергии и неустойчивости энергосистем, в которых наблюдается критическая доля ВИЭ. Хорошей иллюстрацией этой проблемы стало обесточивание Испании и Португалии в конце апреля.
Сейчас даже весьма оптимистичные в отношении радикального сценария «зелёного» энергоперехода организации отмечают недостаточность темпов развития ветровой, солнечной и водородной энергетик. А пик спроса на нефть так и не наступил. Более того, его вновь сдвигают в неопределённое будущее. Поэтому пока реализация радикального «зелёного» энергоперехода выглядит сомнительно.
____________________________
Как страны будут балансировать между углеводородной энергетикой и внедрением ВИЭ? Об этом поговорим 17 сентября на сессии «Новые энергетические альянсы: какие сценарии развития ждут традиционную энергетику».
____________________________
Считаете ли вы радикальный «зелёный» энергопереход реалистичным?
👍 — Да, это неизбежность будущего
❤️ — Нет, углеводороды никуда не денутся
🤔 — Будущее за гибридной моделью энергетики
BY TNF Forum
Share with your friend now:
group-telegram.com/oilgasforum_TNF/2022