Notice: file_put_contents(): Write of 4219 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 16384 of 20603 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 TNF Forum | Telegram Webview: oilgasforum_TNF/2046 -
Колонка о «зелёном» энергопереходе породила ряд возражений, как в комментариях под постом, так и за его пределами. Некоторые вопросы были явно порождены ограниченностью формата публикации в Telegram. В следующих нескольких постах подробнее отвечу оппонентам.
Возражение 1: «Энергопереход происходит!»
Энергопереход безусловно происходит. Точно так же, как происходили предыдущие энергопереходы. Дрова уступили место углю, уголь — нефти, и так далее. Но прошу обратить внимание на три обстоятельства:
1️⃣ Понятие «энергопереход» обладает высокой долей условности. 2️⃣ Освоение и бурное развитие нового энергоносителя не обязательно приводит к его доминированию (в качестве примера можно привести АЭС). 3️⃣ Энергопереход до настоящего момента не приводил к отказу от предыдущих доминирующих энергоносителей. А в ряде случаев «старые» энергоносители в статистике благополучно указывались среди «новых». Главный вопрос, который необходимо, по мнению автора, держать в уме, когда мы говорим про энергопереход: «Какая концепция воплотится в жизнь?»
На данный момент доминирующей концепцией является радикальный «зелёный» энергопереход. Эта концепция подразумевает постепенное вытеснение и замещение ископаемого топлива возобновляемыми источниками энергии (ВИЭ), а электричество, полученное из ВИЭ, должно не просто встать рядом с электричеством из других источников, оно должно вытеснить ископаемое топливо из сегмента моторных топлив, обогрева помещений и т.д. То есть в рамках этой концепции впервые в истории ожидается не просто освоение нового источника, а снижение спроса на ранее доминировавшие энергоносители.
➡️ Может ли такая концепция оказаться истинной? Да. Обязательно ли она окажется истинной? Нет.
Колонка о «зелёном» энергопереходе породила ряд возражений, как в комментариях под постом, так и за его пределами. Некоторые вопросы были явно порождены ограниченностью формата публикации в Telegram. В следующих нескольких постах подробнее отвечу оппонентам.
Возражение 1: «Энергопереход происходит!»
Энергопереход безусловно происходит. Точно так же, как происходили предыдущие энергопереходы. Дрова уступили место углю, уголь — нефти, и так далее. Но прошу обратить внимание на три обстоятельства:
1️⃣ Понятие «энергопереход» обладает высокой долей условности. 2️⃣ Освоение и бурное развитие нового энергоносителя не обязательно приводит к его доминированию (в качестве примера можно привести АЭС). 3️⃣ Энергопереход до настоящего момента не приводил к отказу от предыдущих доминирующих энергоносителей. А в ряде случаев «старые» энергоносители в статистике благополучно указывались среди «новых». Главный вопрос, который необходимо, по мнению автора, держать в уме, когда мы говорим про энергопереход: «Какая концепция воплотится в жизнь?»
На данный момент доминирующей концепцией является радикальный «зелёный» энергопереход. Эта концепция подразумевает постепенное вытеснение и замещение ископаемого топлива возобновляемыми источниками энергии (ВИЭ), а электричество, полученное из ВИЭ, должно не просто встать рядом с электричеством из других источников, оно должно вытеснить ископаемое топливо из сегмента моторных топлив, обогрева помещений и т.д. То есть в рамках этой концепции впервые в истории ожидается не просто освоение нового источника, а снижение спроса на ранее доминировавшие энергоносители.
➡️ Может ли такая концепция оказаться истинной? Да. Обязательно ли она окажется истинной? Нет.
WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from us
