The Undoing у нас перевели как «Отыграть назад». Поскольку английский мой не так чтоб прекрасен, я заглянула в словарь. Undoing имеет такие значения как «гибель, уничтожение, ликвидация, отмена, аннулирование». И все они в русском прокате, пожалуй, не имели бы успеха. Я специально не думала, как еще можно было бы еще перевести, чтобы передать суть фильма, и после просмотра вдруг всплыло сленговое слово, которым часто пользуются в соцсетях. Развидеть.
Развидеть это все – эти события, этих людей, и даже в некоторой степени годы своей жизни.
Это не рецензия, в другом месте можно прочитать про режиссерское и операторское мастерство, про актерскую игру, про костюмы и даже, при желании, про бьюти-процедуры Николь Кидман.
Это просто впечатления, размышления.
Для меня этот фильм, снятый Сюзанной Бир, о том, насколько сильно женщины до сих пор верят в семью, брак и в мужчин. О тех противоречивых требованиях, которое общество посылает женщинам и о том кредите доверия, которое выдает мужчинам.
Когда женщина узнает, что мужчина сделал что-то ужасное – обманул, изменил, делал что-то подлое за ее спиной, и делал это очень долго, — она не может поверить в это, наступает шок. И хочется словно стереть это все как неправильное и дикое, отыграть назад, развидеть, восстановить свою привычную реальность. Женщина пытается верить, что все это чудовищная ошибка и пытается как-то это исправить. Например, Грейс попросила отца, чтобы он внес огромный залог за мужа, обвиняемого в убийстве. Она занимается сексом с мужем, как будто если она прикоснется к нему, утром все окажется дурным сном.
Но события разворачиваются как пружина, и грань, которая отделяла ее от той реальности, которая была ей неизвестна, истончается и рвется. Всплывают все новые подробности, и в какой-то момент наступает желание не просто развидеть новые страшные обстоятельства, а отмотать назад так, словно этого брака не было вообще.
Прожитые в браке годы кажутся в этот момент немыслимым фарсом. И даже если достаточно осознанный человек, имеющий десятки часов личной терапии, попадает в такую ловушку, что говорить о женщинах, которые не имеют подобного опыта. Общество учит женщин свято верить в семью и брак, женщины думают, что, выходя замуж, они попадают надежное и защищенное место.
Книга Джин Ханфф Корелиц, на основе которой снят фильм, называется: «Ты должна была знать». То самое мизогинное послание общества, которое так часто друг другу транслируют сами женщины: «Ты должна была знать, с кем ты живешь, а если не замечаешь чего-то у близких, ты – безглазая клуша». И женщины верят в это, они старательно стирают свое белое пальто, пока вдруг не оказываются в эпицентре ядерного взрыва.
На суде обвинитель говорит Грейс, мол, вы же клинический психолог, разве вы не видели ничего странного в собственном муже? Этот вопрос Грейс наверняка постоянно задает самой себе. Как я могла быть настолько слепой? Женщины насколько верят в мужчин и брак, что даже психолог с 20-летним стажем может смотреть на мужа через призму своей веры в его хорошие качества и отказываться замечать «звоночки».
А общество выдает женатому мужчине большой кредит доверия. Приятельница Грейс далеко не сразу говорит ей, что ее муж обращался к ней за юридической помощью из-за проблем на работе. Тесть, которому никогда не нравился зять, тем не менее выдает ему полмиллиона долларов. Он думает, что тем самым помогает дочери, но самой дочери ничего не говорит об этом. (А представим, что это женщина пришла к свекрови и попросила у нее такую сумму. Как думаете, свекровь сказала бы от этом сыну?)
В невиновность Фрейзера верит государственный адвокат. Он считает его обычным мудаком, изменяющим жене, но не убийцей.
Фрейзера покрывает другой врач, его коллега.
Единственные, кто ему не верит, — это детективы. Такая ситуация им хорошо знакома, они часто сталкиваются с этим на работе.
The Undoing у нас перевели как «Отыграть назад». Поскольку английский мой не так чтоб прекрасен, я заглянула в словарь. Undoing имеет такие значения как «гибель, уничтожение, ликвидация, отмена, аннулирование». И все они в русском прокате, пожалуй, не имели бы успеха. Я специально не думала, как еще можно было бы еще перевести, чтобы передать суть фильма, и после просмотра вдруг всплыло сленговое слово, которым часто пользуются в соцсетях. Развидеть.
Развидеть это все – эти события, этих людей, и даже в некоторой степени годы своей жизни.
Это не рецензия, в другом месте можно прочитать про режиссерское и операторское мастерство, про актерскую игру, про костюмы и даже, при желании, про бьюти-процедуры Николь Кидман.
Это просто впечатления, размышления.
Для меня этот фильм, снятый Сюзанной Бир, о том, насколько сильно женщины до сих пор верят в семью, брак и в мужчин. О тех противоречивых требованиях, которое общество посылает женщинам и о том кредите доверия, которое выдает мужчинам.
Когда женщина узнает, что мужчина сделал что-то ужасное – обманул, изменил, делал что-то подлое за ее спиной, и делал это очень долго, — она не может поверить в это, наступает шок. И хочется словно стереть это все как неправильное и дикое, отыграть назад, развидеть, восстановить свою привычную реальность. Женщина пытается верить, что все это чудовищная ошибка и пытается как-то это исправить. Например, Грейс попросила отца, чтобы он внес огромный залог за мужа, обвиняемого в убийстве. Она занимается сексом с мужем, как будто если она прикоснется к нему, утром все окажется дурным сном.
Но события разворачиваются как пружина, и грань, которая отделяла ее от той реальности, которая была ей неизвестна, истончается и рвется. Всплывают все новые подробности, и в какой-то момент наступает желание не просто развидеть новые страшные обстоятельства, а отмотать назад так, словно этого брака не было вообще.
Прожитые в браке годы кажутся в этот момент немыслимым фарсом. И даже если достаточно осознанный человек, имеющий десятки часов личной терапии, попадает в такую ловушку, что говорить о женщинах, которые не имеют подобного опыта. Общество учит женщин свято верить в семью и брак, женщины думают, что, выходя замуж, они попадают надежное и защищенное место.
Книга Джин Ханфф Корелиц, на основе которой снят фильм, называется: «Ты должна была знать». То самое мизогинное послание общества, которое так часто друг другу транслируют сами женщины: «Ты должна была знать, с кем ты живешь, а если не замечаешь чего-то у близких, ты – безглазая клуша». И женщины верят в это, они старательно стирают свое белое пальто, пока вдруг не оказываются в эпицентре ядерного взрыва.
На суде обвинитель говорит Грейс, мол, вы же клинический психолог, разве вы не видели ничего странного в собственном муже? Этот вопрос Грейс наверняка постоянно задает самой себе. Как я могла быть настолько слепой? Женщины насколько верят в мужчин и брак, что даже психолог с 20-летним стажем может смотреть на мужа через призму своей веры в его хорошие качества и отказываться замечать «звоночки».
А общество выдает женатому мужчине большой кредит доверия. Приятельница Грейс далеко не сразу говорит ей, что ее муж обращался к ней за юридической помощью из-за проблем на работе. Тесть, которому никогда не нравился зять, тем не менее выдает ему полмиллиона долларов. Он думает, что тем самым помогает дочери, но самой дочери ничего не говорит об этом. (А представим, что это женщина пришла к свекрови и попросила у нее такую сумму. Как думаете, свекровь сказала бы от этом сыну?)
В невиновность Фрейзера верит государственный адвокат. Он считает его обычным мудаком, изменяющим жене, но не убийцей.
Фрейзера покрывает другой врач, его коллега.
Единственные, кто ему не верит, — это детективы. Такая ситуация им хорошо знакома, они часто сталкиваются с этим на работе.
BY Уравнение оптимизма
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects.
from us
