Наталья: Цирк на Вернадском строился как уникальнейшее здание: Три арены :1я обычная, 2я со льдом и 3я с водой, на открытии этого здания в представлении были задействованы все три арены, зрелище незабываемое. Я была на том представлении, мы жили рядом. Наблюдали за возведением здания, а как же поживают теперь внутренние дворы, где выгуливали животных? Часто приходили и наблюдали за цирковыми животными, даже слонов там прогуливали. Жаль, что жизнь этого здания под вопросом.
Жанна: Манежей было 5, кроме 3 перечисленных, один иллюзионный и один световой. Все они есть. Механизм сломан и работает через раз. Именно по этой причине манежи если и меняют, то с большим опасением. Отремонтировать механизм не могут, потому что, заводы, которые это произвели ныне не существуют. А иностранцы (Сименс) брался заменить с условием полного разбора верха цирка. И очень дорого.
(Помимо того, что читать это очень интересно, еще и очень неприятно: выходит, мы технически деградировали сл времен 60-70-х)
Наталья: Цирк на Вернадском строился как уникальнейшее здание: Три арены :1я обычная, 2я со льдом и 3я с водой, на открытии этого здания в представлении были задействованы все три арены, зрелище незабываемое. Я была на том представлении, мы жили рядом. Наблюдали за возведением здания, а как же поживают теперь внутренние дворы, где выгуливали животных? Часто приходили и наблюдали за цирковыми животными, даже слонов там прогуливали. Жаль, что жизнь этого здания под вопросом.
Жанна: Манежей было 5, кроме 3 перечисленных, один иллюзионный и один световой. Все они есть. Механизм сломан и работает через раз. Именно по этой причине манежи если и меняют, то с большим опасением. Отремонтировать механизм не могут, потому что, заводы, которые это произвели ныне не существуют. А иностранцы (Сименс) брался заменить с условием полного разбора верха цирка. И очень дорого.
(Помимо того, что читать это очень интересно, еще и очень неприятно: выходит, мы технически деградировали сл времен 60-70-х)
BY OSSиноегнездо
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. He adds: "Telegram has become my primary news source."
from us
