Notice: file_put_contents(): Write of 18494 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 ОВД-Инфо LIVE | Telegram Webview: ovdinfolive/38275 -
К 16 годам колонии строгого режима приговорили пермского фотографа из-за общедоступной книги
В прениях прокурор запрашивал для 35-летнего фотографа Григория Скворцова 18 лет лишения свободы.
Фотографа признали виновным в госизмене из-за того, что он якобы передал американскому журналисту общедоступную книгу «Советские „Секретные бункеры“: городская специальная фортификация 1930–1960-х годов», и изготовил «электронную схему» с данными о спецобъектах.
Сам Скворцов говорил, что передал журналисту фото из допматериалов к книге о бункерах и найденные в интернете в схемы с дислокацией спецобъектов, которые уже давно находились в открытом доступе «при попустительстве ФСБ и ГУСП»
Скворцов не признавал вину. Весной стало известно, что он отказался от своей адвокатки, но причина этого решения неизвестна.
Фотографа задержали в ноябре 2023 года. Позже он рассказал, что при задержании силовики били его, заставляли сказать на камеру, кому он отправлял данные, и сами «подсказали» имя журналиста. Также он говорил, что из него выбили пароли от устройств.
Григорий Скворцов / Фото с личной страницы во «ВКонтакте»
К 16 годам колонии строгого режима приговорили пермского фотографа из-за общедоступной книги
В прениях прокурор запрашивал для 35-летнего фотографа Григория Скворцова 18 лет лишения свободы.
Фотографа признали виновным в госизмене из-за того, что он якобы передал американскому журналисту общедоступную книгу «Советские „Секретные бункеры“: городская специальная фортификация 1930–1960-х годов», и изготовил «электронную схему» с данными о спецобъектах.
Сам Скворцов говорил, что передал журналисту фото из допматериалов к книге о бункерах и найденные в интернете в схемы с дислокацией спецобъектов, которые уже давно находились в открытом доступе «при попустительстве ФСБ и ГУСП»
Скворцов не признавал вину. Весной стало известно, что он отказался от своей адвокатки, но причина этого решения неизвестна.
Фотографа задержали в ноябре 2023 года. Позже он рассказал, что при задержании силовики били его, заставляли сказать на камеру, кому он отправлял данные, и сами «подсказали» имя журналиста. Также он говорил, что из него выбили пароли от устройств.
Григорий Скворцов / Фото с личной страницы во «ВКонтакте»
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
