В свете многочисленных атак БПЛА и связанных с ними отмен массовых мероприятий в нашей стране, в который уже раз акцентирую несколько моментов.
Отмена уличных массовых мероприятий не способна защитить от терроризма. Потому что именно террорист выбирает место и время своей атаки. Вместо концерта или фестиваля он просто выберет другое место, где людей будет побольше. Таких мест в виде вокзалов, переполненных поездов, автобусных остановок и далее вспомните сами, где вас бывает сильно больше 50 человек одновременно — очень много и выбор этот у него будет всегда. Кроме того, атаки БПЛА, особенно их успешные прецеденты, происходят ночью. Когда никаких массовых мероприятий по факту нет.
Отмена массовых мероприятий, как бы это парадоксально не звучало… Не приводит к отмене массовых мероприятий. С одной стороны, она только приводит к снятию ответственности с себя теми кто их отменил, а с другой, люди всё равно собираются группами более 50 человек по сотне признаков, ситуаций и причин. Разогнать их и заставить выполнить запрет конечно можно, но недолго, как показали ковидные ограничения.
Человек существо социальное и это нельзя отменить запретами с указами. Мы не можем отменить природу человека, он всё равно будет искать себе подобных, чтобы с ними собираться в группы и проводить время так как ему нравится. Запрещая вполне безобидные досуговые и развлекательные мероприятия, люди важные серьёзные и значимые, дают лишь пищу для размышлений людям молодым и не облечённым властью.
Они невольно задумываются, а кто вы такие, чтобы что-то нам запрещать? Власть это социальный договор, где всё зиждется на признании обществом права решать за себя некоторой группой лиц. Если эти лица вместо того, чтобы возглавить, защитить и направить предпочитают самоустраниться от регулирования социальной жизни путём её простой отмены, у тех кого так регулируют возникают сомнения в способности руководителей ими руководить.
Окна Овертона работают через поднятие темы, подмену понятий, цитирование экспертов, протесты в поддержку, музыку, литературу, кино на эту тематику… и перевод в сферу актуальной политики. Всё это происходит не на массовых мероприятиях организованных при поддержке органов государственной и муниципальной власти. Для их реализации не нужно разрешение на проведение и согласование.
Отмена массовых мероприятий не приводит к безопасности, она приводит к потере контроля за настроениями в обществе.
Если гражданин видит, что специально обученным людям, которые содержатся на его налоги, проще отменить чем обеспечить безопасность, он справедливо задаётся вопросом, а компетентны ли эти люди. Если мы лишаем возможности гражданина общаться с другими гражданами по формируемым и контролируемым нами правилам и допускам, мы не лишаем его общения, мы отправляем его собственными руками общаться туда, где мы ничего не контролируем. Напоминаю, «арабскую весну» и майдан организовали не через концерты и фестивали, их сначала организовали через Твиттер и прочие мессенджеры, а уже потом добавили к ним концерты и фестивали, которых до этого было нельзя. Результаты у всех нас сейчас в прямом эфире круглые сутки. Люди с чёрными флагами, которых нельзя называть, вербуют сторонников не на фестивале музыки в День России, а через телеграммбота в руке человека сидящего один на один с интернетом.
Атомизация общества — это одна из целей наших врагов. В идеальном шторме организуемом нашим противником, каждый наш гражданин должен быть отделён от остальных любыми способами. Отделён, окружён нужным им контентом и настроен против остального общества и органов этим обществом управляющих. Для каждого отдельно будет найден ключик, как дистанционно его натравить на окружающих. Одному будут подкидывать религиозного фундаментализма в предложку, другого накачивать ненавистью по признаку гражданства и цвета кожи, третьему расскажут ,что у него отобрали прав, четвертого убедят, что «все бабы ….», пятого, что у него отняли право или перегрузили обязанностями и т.д..
В свете многочисленных атак БПЛА и связанных с ними отмен массовых мероприятий в нашей стране, в который уже раз акцентирую несколько моментов.
Отмена уличных массовых мероприятий не способна защитить от терроризма. Потому что именно террорист выбирает место и время своей атаки. Вместо концерта или фестиваля он просто выберет другое место, где людей будет побольше. Таких мест в виде вокзалов, переполненных поездов, автобусных остановок и далее вспомните сами, где вас бывает сильно больше 50 человек одновременно — очень много и выбор этот у него будет всегда. Кроме того, атаки БПЛА, особенно их успешные прецеденты, происходят ночью. Когда никаких массовых мероприятий по факту нет.
Отмена массовых мероприятий, как бы это парадоксально не звучало… Не приводит к отмене массовых мероприятий. С одной стороны, она только приводит к снятию ответственности с себя теми кто их отменил, а с другой, люди всё равно собираются группами более 50 человек по сотне признаков, ситуаций и причин. Разогнать их и заставить выполнить запрет конечно можно, но недолго, как показали ковидные ограничения.
Человек существо социальное и это нельзя отменить запретами с указами. Мы не можем отменить природу человека, он всё равно будет искать себе подобных, чтобы с ними собираться в группы и проводить время так как ему нравится. Запрещая вполне безобидные досуговые и развлекательные мероприятия, люди важные серьёзные и значимые, дают лишь пищу для размышлений людям молодым и не облечённым властью.
Они невольно задумываются, а кто вы такие, чтобы что-то нам запрещать? Власть это социальный договор, где всё зиждется на признании обществом права решать за себя некоторой группой лиц. Если эти лица вместо того, чтобы возглавить, защитить и направить предпочитают самоустраниться от регулирования социальной жизни путём её простой отмены, у тех кого так регулируют возникают сомнения в способности руководителей ими руководить.
Окна Овертона работают через поднятие темы, подмену понятий, цитирование экспертов, протесты в поддержку, музыку, литературу, кино на эту тематику… и перевод в сферу актуальной политики. Всё это происходит не на массовых мероприятиях организованных при поддержке органов государственной и муниципальной власти. Для их реализации не нужно разрешение на проведение и согласование.
Отмена массовых мероприятий не приводит к безопасности, она приводит к потере контроля за настроениями в обществе.
Если гражданин видит, что специально обученным людям, которые содержатся на его налоги, проще отменить чем обеспечить безопасность, он справедливо задаётся вопросом, а компетентны ли эти люди. Если мы лишаем возможности гражданина общаться с другими гражданами по формируемым и контролируемым нами правилам и допускам, мы не лишаем его общения, мы отправляем его собственными руками общаться туда, где мы ничего не контролируем. Напоминаю, «арабскую весну» и майдан организовали не через концерты и фестивали, их сначала организовали через Твиттер и прочие мессенджеры, а уже потом добавили к ним концерты и фестивали, которых до этого было нельзя. Результаты у всех нас сейчас в прямом эфире круглые сутки. Люди с чёрными флагами, которых нельзя называть, вербуют сторонников не на фестивале музыки в День России, а через телеграммбота в руке человека сидящего один на один с интернетом.
Атомизация общества — это одна из целей наших врагов. В идеальном шторме организуемом нашим противником, каждый наш гражданин должен быть отделён от остальных любыми способами. Отделён, окружён нужным им контентом и настроен против остального общества и органов этим обществом управляющих. Для каждого отдельно будет найден ключик, как дистанционно его натравить на окружающих. Одному будут подкидывать религиозного фундаментализма в предложку, другого накачивать ненавистью по признаку гражданства и цвета кожи, третьему расскажут ,что у него отобрали прав, четвертого убедят, что «все бабы ….», пятого, что у него отняли право или перегрузили обязанностями и т.д..
BY Pal Yelets
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from us
